forzafrabotta

guarda, anche passandoti che Veiga sia stato fatto in fretta e furia per tamponare l'esigenza del momento ( che comunque Bremer si è rotto ai primi di ottobre e Cabal a novembre, non esattamente il 31 dicembre), quello che è sicuro è che l'attaccante di riserva non ce l'abbiamo mai avuto fin dall'arrivo di giuntolsecco... quindi pensare che fosse una necessità dell'ultimo minuto alla quale mettere una pezza è abbastanza ridicolo. La verità è che il nostro "geniale chef" in 18 mesi (da Luglio 2023 a Gennaio 2025) non ha voluto o non ha potuto (vedi tu cosa ti sembra più demenziale) portare a casa una prima punta di riserva. Per favore non menzioniamo milik, sarebbe peggio che dire che si può contare su arthur per il centrocampo dell'anno prossimo...

Se si fa un prestito col diritto di riscatto fissato, mi andrebbe anche bene. Prestito secco anche no, grazie. E chiaramente, se fossi dirigente del Chelsea (per Veiga), del PSG (per K.Muani) o del Porto (Conceiçao), concedere un ulteriore prestito e addirittura con diritto di riscatto, sarebbe proprio l'ultima delle cose che mi passerebbe per la mente.

Premettendo che il ragionamento è INDIPENDENTE DAL COSTO Triplo Si per quanto mi riguarda Se invece includiamo il Costo potenziale delle operazioni, diventa chiaramente un triplo forse, perché non sappiamo di preciso quanto costerebbe. L'unico che ha "un cartellino col prezzo" in teoria è Conceiçao ed io a malincuore in quel caso dovrei dire no...

Vado "controcorrente", se lo prendessimo a 20 mi starebbe anche bene. Però Adzic non si tocca, va bene darlo in prestito per una stagione "per farsi le ossa", ma non per cederlo.

Tutto è cominciato quando è venuto a mancare l'ultimo vero Agnelli... Umberto. Prima, lo snobismo con cui venivano lasciate dilagare continue infamie e calunnie sulla Juventus, sacrificando la dignità pubblica della società sull'altare di una "eleganza sabauda", era almeno compensato da un effettivo grande potere di tutelare la società nelle "stanze dei bottoni". Dalla salita in cattedra di johndemort purtroppo, tale potere di tutela non viene più esercitato (per disinteresse o perché non c'è più quel potere).

Guarda, non è questione di cosa paga o non paga la merdeka. La merdeka può continuare ad andare avanti in questa maniera esattamente come Parmalat ha potuto andare avanti per un sacco di anni con un buco sotto il * che faceva impallidire chiunque: chi deve controllare non lo fa (per scelta) e chi deve punire non lo fa (per scelta). Il mondo purtroppo funziona così: la legge è uguale per tutti, ma per alcuni è più uguale degli altri (come disse Orwell) Se tu vuoi rimanere convinto che se mi devi 100 milioni, io banca per non perderli te ne presto altri 400, senza altre motivazioni ma solo con l'idea di non perdere i primi 100, secondo me hai una visione troppo ingenua delle cose...

Ha preso l'incarico ad interim per 2 mesi e mezzo. Prima era comunque capo di Ineos sport (l'area sportiva del gruppo Ineos) ma Ineos è entrata nello United al 25% a fine 2023. Quindi la ultradecennale crisi del Manchester non è colpa di blonc, che comunque rimane un inetto miracolato, che a certi livelli dello sport sarebbe meglio che non ci fosse.

Mi sono permesso di correggere... 😂 Comunque è una buonissima notizia, magari eviterà qualche schifezza o permetterà quantomeno agli allenatori di evidenziare maggiormente la malafede e l'inettitudine dei varisti

Ma esattamente quanti topic è necessario tenere aperti per questo argomento?

La ricordo bene, fidati, non ho parlato di risultati infatti (rispondendo a @Oaktreefan) , ma di mantenere l'intensità al top per 90 minuti costanti. Quella squadra era fortunatamente troppo più forte degli avversari. In quelle situazioni ci sono solitamente 2 approcci possibili: 1) approccio contiano / guardiolesco di continuare a battere il martello senza pietà, non fermandosi fino alla goleada ( vedasi 102 punti in campionato con conte, per intenderci ) 2) approccio allegri: siamo talmente più forti che possiamo gestirci, spendiamo meno energia possibile per portare a casa il risultato in scioltezza. Quella Juve 2018-19 era una Juve che a livello di intensità faceva al massimo 30 minuti intensi in una partita, però te la vinceva facile. E' questo il motivo per cui gente come Capello tirava fuori il discorso di "campionato non allenante", perché se il coefficiente di difficoltà è troppo basso, vai talmente tanto "di conserva" che poi quando è il momento in cui ti serve di alzare i giri del motore, rischi che ti si ingolfi.

Allora, che in questi 4 anni abbiamo risolto parecchi problemi di stitichezza ai tifosi juventini, questo non ci piove, per carità. Ma secondo me sei stato troppo categorico. Io partite in cui la squadra è scesa in campo con l'approccio giusto dando l'impressione di voler comandare il gioco e mettere l'avversario all'angolo me ne ricordo diverse. Senza voler andare troppo indietro, anche con la Roma due settimane fa l'approccio nei primi 15-20 minuti era stato esaltante... poi se intendi che non siamo riusciti a mantenere la stessa produzione per 90 minuti, allora secondo me possiamo andare moooolto più indietro di 4 anni... perché anche con Pirlo, Sarri e l'ultimo anno dell'Allegri 1 non me ne ricordo... forse addirittura pre-Cardiff...

Correggerei così. Il commercialista di per sé si preoccupa di rendere i conti migliori possibili, di conseguenza in ambito calcistico si preoccuperebbe, una volta fissato un massimale di risorse disponibili, di massimizzare il risultato sportivo con tali risorse, dato che gli introiti in una squadra di calcio sono legati a doppio filo coi risultati sportivi. Poi magari non ne ha le competenze, ma almeno eviterebbe di sperperare i miliardi per far ridere. Questi sono più di 5 anni che hanno un risultato operativo negativo e continuano a sperperare ad cavolum per far figure barbine. Situazione purtroppo tristemente analoga agli ultimi 5 anni nostri, in cui a conti orribili sono purtroppo seguiti altrettanti risultati indecenti.

Dipende sempre cos'è l'alternativa. Un conto è se non tengono Tudor per prendere, che so, Guardiola... un altro conto è non tenere Tudor per prendere mancini... nel primo caso posso anche arrivare a capire (a prescindere che non considero Guardiola il re mida degli allenatori, però almeno parliamo di un superbig), nel secondo caso sarebbe assurdo. Questo ovviamente, augurandoci che i risultati di questa Juve di Tudor continuino ad essere molto positivi

Neanche io. Se non giochi è impossibile diventare ludopatico. E nel loro caso essendo vietato è molto semplice non giocare. Uomo deludente Fagioli.

A prescindere dal fatto che l'ufficialità dell'arrivo di giuntoli non vuol dire che prima non fosse de facto già d'accordo con noi da un bel po' e che quindi abbia inciso comunque nelle decisioni. Comunque anche ammettendo che tu abbia ragione, praticamente vuoi dirmi che l'unico acquisto che aveva fatto al primo anno, che non è da bocciare completamente, in realtà non è manco merito suo... non è che sia proprio lusinghiero

Nel primo anno ha fatto un gennaio disastroso in cui ha portato alcatraz e djalo per un totale di 9 milioni di euro (buttati nel wc) e il suo primo acquisto a in estate 2023 che era stato weah a 11 milioni (esagerato dire acquisto azzeccato, ma diciamo che almeno non è stato disastroso). Remando contro l'allenatore, dietro le quinte, ha causato l'implosione dello spogliatoio che ha fatto deragliare completamente la stagione nel momento decisivo. Per quante attenuanti tu gli possa dare, sono sempre meno di quelle che gli davo io fino a prima di vedere lo scempio che ha messo in piedi quest'anno...

Concetto esagerato. Di base sono d'accordo sul fatto che comunque il primo merito è sempre del giocatore. Ma gli allenatori possono essere decisivi, sia nel male che nel bene. E' un po' come uno studente, è ovvio che se non ha voglia di studiare e di applicarsi, se non ci mette impegno, non arriverà mai ad alti livelli, ma è anche vero che avere i giusti docenti può dargli un boost incredibile e che un bravo docente sa toccare le leve giuste per stimolare gli studenti. Zambrotta ad esempio, non è mai stato un brocco, ma grazie all'intuizione di Lippi è riuscito a fare cose impressionanti.

Infatti per giuntolsecco purtroppo parlano questi primi due anni: due esoneri e due spogliatoi implosi a marzo, risultati una coppa italia che francamente eviterei di ascrivere a merito di giuntoli per bonta d'animo (e bada bene che io son sempre stato agli antipodi degli allegriani). Francamente se ci fosse un'alternativa valida a disposizione come DS (e chiaramente non lo so se c'è), non esiterei a dargli il benservito a fine stagione.

assolutamente no, i gusti son gusti 😁

Per come la vedo io, il problema di vlahovic prima non era tanto questo, ma il fatto che lui è un attaccante che il suo meglio lo da fronte alla porta e lanciato in velocità, prima purtroppo la squadra non andava in verticale e quindi ciao ciao ai suoi punti di forza. Gli anni scorsi, con Allegri, la squadra andava ancora poco in verticale (anche se più di quella di Motta). Per andare in verticale chiaramente serve che a centrocampo ci sia gente capace di recuperare dei palloni e smistarli rapidamente nella maniera giusta, proprio quello che sa fare un Thuram per dire... Il limite numero uno della squadra di motta era l'incapacità totale di verticalizzare il gioco e produrre occasioni da gol in continuità. La coperta era corta ma andava per forza di cose tirata in un determinato verso, e Tudor l'ha fatto. Concordo con te che sarebbe bello col tempo riuscire ad allungare la coperta, speriamo succeda. Per la cronaca, io non sono tra quelli che considera motta un incapace infiltrato della merdeka, sono conscio del fatto che andava cambiato giunti a questo punto, ma nessuno mi toglie dalla testa che giuntolsecco avrebbe dovuto prendersi delle responsabilità molto prima e direzionare l'allenatore in un certo verso, mentre lo ha lasciato allo sbando

Finalmente abbiamo lasciato libero di esprimersi l'unico giocatore che ti fa davvero esaltare quando ha la palla tra i piedi. Lasciamo perdere i paragoni con Alex, quelli sono impossibili da reggere per chiunque. Ma questo HA LE GIOCATE, gli è stato dato il 10 proprio perché era già chiaro che le aveva. Basta invenzioni dei geni in panchina, lasciatelo in campo e lasciategli carta bianca!

Per carità, opinione tua legittima, come avevo già anticipato. Il giorno che lo vedo fare simile a Koopmeiners e Nico Gonzalez ti dirò che avevi ragione tu. Diamo il merito a Dusan di essere riuscito a capire il momento e di aver fatto un bel gesto tecnico... finalmente con le misure giuste (quel passaggio se lo fai più lungo o più corto di 1 metro, rischi di compromettere l'esito di una grande azione).

Alla penultima di campionato si, a 6 dalla fine francamente, con uno scontro diretto col Bologna in casa loro da disputare, preferisco tenermi aperta anche la porta del duello coi bergamaschi.

Motta gli puoi dare come meriti Mbangula e Savona, e non è poco. Thuram era forte già prima e rispetto alle prestazioni iniziali (quasi subito aveva avuto un piccolo acciacco fisico che l'aveva tenuto fuori) non ha cambiato registro, è sempre stato l'unico centrocampista che ti faceva intravedere grandi capacità.

Davvero fatico a comprendere questo punto di vista... se pareggiano saremmo a parimerito con l'Atalanta (quindi loro avanti "di 1" per via dello scontro diretto), con 1 punto di vantaggio sul bologna. Se vince l'Atalanta, siamo sotto di 2 punti rispetto a loro (3 contando lo scontro diretto) e il Bologna sarà a -2 da noi. Se vince il Bologna invece stiamo a -1 dal bologna e a +1 sull'atalanta. Dato che mi pare evidente che nessuno dei risultati assicuri un qualche esito definitivo (se il bologna fosse a -5 da noi, pure io mi augurerei la vittoria dell'atalanta, ma non è così), mi pare che l'unico risultato da augurarci sia quello che distribuisce il minor numero di punti tra le nostre avversarie. E' lapalissiano