forzafrabotta

Beh direi che di mezzo c'è un bello spazio, tra magrin e maradona. E' chiaro che Messi o Maradona ci devi nascere, ma la storia è piena di calciatori che allenandosi con grande impegno sono molto migliorati in alcuni fondamentali in cui magari in principio erano carenti, addirittura tra quelli che erano già dotati di grande talento. Ad esempio per dirne una, confermata sia da Capello che da Ibrahimovic, quando lo svedese arrivò alla Juventus (nell'anno dei 23 guarda caso) non sapeva calciare bene in porta. Ecco un paio di quotes da articoli che potrai facilmente consultare con una ricerchina su Google...

Mi ricorda quando all'epoca i giornali proponevano Zebina / Kaladze. Uno scambio di pippe. Ma almeno all'epoca il pittore non lo avevamo pagato 60 milioni, l'avevamo preso a zero...

A dire il vero solitamente giocatori di nome, che hanno ingaggio pesante e disilluse speranze di giocare, ai margini di un progetto tecnico, si muovono molto spesso a gennaio. Quelli che si muovono raramente a metà stagione, sono quelli su cui poggia la squadra. Detto questo io, come ho già detto, non mi straccerò le vesti se dovesse arrivare (in quel caso ovviamente sarà un prestito da qua a fine stagione, al massimo con un diritto di riscatto, qualsiasi soluzione a titolo definitivo o obbligo sarebbe scellerata). Preferirei comunque che il DS e gli scout facessero il loro lavoro e andassimo su un profilo che non sappia di ribollita

Classifiche ridicole... non c'è nessun presupposto per poter fare questo tipo di conteggi. Al massimo puoi fare la classifica del numero di errori a favore e contro (senza pensare di determinare i punti che ne sarebbero conseguiti) ma anche lì sappiamo bene che non esiste oggettività, quindi verrebbe fuori una ciofeca lo stesso.

Da bambino addirittura? Quindi uno a 13 anni (età in cui tipicamente per definizione, si smette di essere bambini e si diventa adolescenti) ha già tutto il suo bagaglio tecnico bello che formato... ottimo a sapersi.

Infatti sta asfaltando tutti in premier, in sole 14 presenze ha segnato ben 0 goal... che fosse un buon giocatore, che si era integrato bene in quel momento da noi, e che tatticamente e fisicamente potesse essere magari più utile (perché più adatto al ruolo di prima punta) ok, ma spendere le cifre chieste dal PSG sarebbe stato demenziale. Anche perché di attaccanti che nei primi mesi hanno fatto bene e poi sono calati vistosamente di rendimento (anche perché le difese avversarie ti studiano) ne sono pieni gli annali. Non voglio dire che lui avrebbe sicuramente fatto pietà quest'anno da noi, come di fatto la sta facendo al Tottenham per il momento, però non sarei neanche così sicuro del contrario...

Diciamo che Lotirchio è stato per anni nella stanza dei bottoni del marciume italiano, ma ultimamente sembra perdere un po' di colpi, quindi tenta qualche colpo di coda mediatico per riguadagnare la china...

Contro di noi mi fece una bella impressione Pellegrino, detto questo, è una operazione che al limite valuterei per l'estate, e solo con condizioni economiche decenti

Non riconosco il Thuram che vedo giocare io, nella tua descrizione onestamente... per essere un pennellone mi sembra molto rapido nel breve e molto bravo a duettare nello stretto (a volte fa delle combinazioni da urlo con Yildiz, talvolta anche con Cambiaso) e nel traffico sguscia anche abbastanza bene. Talvolta è impreciso nel chiudere l'ultimo passaggio e sicuramente quando dovrebbe finalizzare con il tiro fa molta fatica, ma non mi sembra assolutamente quel "plinto di cemento" che descrivi tu... Anche a me sinceramente ha lasciato perplesso la sua descrizione...

Chi lo avrebbe mai detto che quel carrozzone di luridi non si comportasse specchiatamente...

Oramai si sta ammuffendo il tappo, della bottiglia che a suo tempo ho messo da parte per festeggiare quando Arthur non sarà più a bilancio...

Concordo, questi topic si susseguono, non vorrei dire, ma secondo me tirano una certa sf...

Certo, è ovvio che le condizioni al contorno sono comunque da tenere in conto nel valutare una operazione, ma alla fine quello che importa è il rendimento. Voglio dire, Higuain è stato palesemente strapagato (90 e passa milioni), ma non credo che qualcuno possa dire che non è stato utile (magari averlo ora il miglior Higuain), era ovvio che per prenderlo da una città in cui era l'idolo e soprattutto dove ci odiano come la peste, era necessario tirare fuori un pacco di milionazzi. Cristiano Ronaldo è costato uno sproposito, tra cartellino e soprattutto stipendio, ma al di là di tutto ha fatto 100 gol in 3 anni, non credo che ci sia un normodotato in grado di dire che non era a livello di fare il titolare da noi (altrimenti è da TSO) Ci sono alcune circostanze che possono anche modificare completamente la valutazione di una operazione, ad esempio quando comprammo Marcelo Salas a 50 miliardi... operazione con il senno di poi negativa, ma chi poteva immaginarsi che il bomber cileno che era sempre stato integro e sano, si scassasse il crociato dopo pochi mesi... chiaramente quel tipo di situazione ti ha privato del vero Salas (che a me sembrava molto forte) ma non me la sento di gettar fango sull'operazione di per sé...

Prestito biennale (di un anno e mezzo in realtà) oneroso di 6 cucuzze con obbligo di riscatto a 30 cucuzze nel caso in cui riesca a parcheggiare in sede senza stirare nessuno, e ci mettiamo la firma ora

non esageriamo, motta sarà pure un parassita, un incapace, un egocentrico e un pezzente, ma di sicuro non è una pormostar (semicit. da nonno simpson)

Ancora una volta grazie a Igor, sempre grande riconoscenza per lui. In un momento come questo e con una società ancora in rifondazione, era difficile riuscire a non deragliare, sicuramente rispetto a Spalletti il suo bagaglio di esperienza non era sufficiente a navigare questo tipo di mare. Detto questo, a prescindere dalla caratura del tecnico, gli augurerò sempre il meglio e aver trovato un accordo per la risoluzione non fa che testimoniare il suo buon comportamento nei confronti della Juventus

Infatti, il punto drammatico, al di là della cifra galattica spesa, è che Floop se anche ti dicessero che l'hai pagato un terzo di quello che l'hai pagato, per il rendimento che ha in squadra non lo vorresti comunque. E poi è anche abbastanza inutile la storia de "all'epoca nessuno si sarebbe aspettato che facesse così schifo", verissimo, ma innanzitutto una larga fetta di noi (magari non maggioritaria, ma davvero molto consistente) a quella cifra non l'avrebbe preso, quindi non ci sarebbe proprio stato il problema del suo rendimento in bianconero. In secondo luogo, se bastasse l'opinione dei tifosi sul forum per fare il mercato, a cosa servirebbe pagare dei milioni per avere uno staff dirigenziale che operi sul mercato?

Adzic è ancora molto giovane, discontinuo e prono all'errore tattico (chiaramente, essendo giovanissimo), ma a livello di personalità mi pare già 2-3 scalini sopra a Floop. Se dovessi scegliere di tenerne in rosa solo uno dei due, non avrei dubbio alcuno a prendere Vasilije, anche perché è destinato a crescere e migliorare ancora.

Bei ricordi, speriamo di poter vedere ancora giocatori di quel calibro, sia forti tecnicamente che feroci a livello agonistico

Se Miretti avesse la capacità di finalizzare le giocate di Claudio (sia tirando che rifinendo), sarebbe un inamovibile... purtroppo non ha quella dote naturale, ma è ancora giovane, quindi spero possa costruirsi un minimo sotto quell'aspetto...

Ma quale eleganza? Sabatini ricordiamo sempre che la gavetta se l'è fatta lavorando come addetto stampa delle merdeke, figurarsi quanto può essere diventato un giornalista imparziale 😂

Ma infatti non parlavo di rendimento, con le problematiche di fragilità che ha avuto non so se si riprenderà. Rimpiango il fatto che a livello di piede e capacità di stare in campo, sembrava tra i nostri giovani, un talento cristallino... io poi sono sempre stato anche un mirettiano, in quanto di base sono sempre dalla parte dei nostri giovani, quindi mi viene il magone a pensare a quello che qualche anno fa ritenevo essere (Fagioli) un prossimo fulcro del gioco bianconero per un decennio e vedere che invece a neanche 25 anni è già in parabola discendente...

Tecnicamente Trezeguet era un giocatore sopraffino. Siccome risparmiandosi era un cecchino, in accordo con gli allenatori (ricordo bene ad esempio Capello dirlo chiaramente nelle sue interviste) si spendeva meno nella creazione del gioco (anche perché con quel popò di giocatori che ci trovavamo in rosa, potevamo permettercelo) e si concentrava di più sui movimenti e gli spazi da occupare. Mi ricordo di una gara con il Chievo (non mi ricordo di che annata) in cui non so di preciso come mai, partecipò molto alla manovra (magari una scelta tattica di Capello), Trezeguet fece una prestazione clamorosa in cui portava su la squadra e addirittura si era esibito in qualche bel dribbling palla al piede (cosa che tipicamente non abbiamo visto granché)... vincemmo 1 a 0 gol suo, tanto per cambiare. E' una naturale evoluzione dei grandissimi giocatori, quella di focalizzarsi sulle proprie qualità migliori e più vincenti, basti pensare a CR7 che negli anni allo United era un'ala dribblomane e si è trasformato poi in una punta d'area di rigore. Nel caso di Trezeguet, alienarsi dalla parte attiva del gioco (quella con la palla) gli permetteva spesso di indurre i difensori che se ne occupavano alla distrazione, un po' una qualità che aveva in comune con Pippo Inzaghi per dire... te lo perdi un secondo e te lo trovi sotto la curva a festeggiare il gol...

Fagioli sta bene altrove, per le note questioni extra-campo... mi dispiace molto perché se non fosse deragliato in quella maniera, aveva un talento notevole e lui si sarebbe potuto diventare un fulcro di gioco a centrocampo... ma come ho già detto, personalmente su certe cose non transigo, è meglio non tenersi in casa quel tipo di problematiche

L'unico nostro giocatore che ha un gran tiro da fuori di fatto è Yildiz (che tra l'altro essendo un mezzo fenomeno riesce a liberarsi sebbene spesso raddoppiato e triplicato). Per il resto c'è il deserto... Locatelli tira pochissimo (e per fortuna vista la sua incapacità di centrare la porta), Thuram come secondo lavoro potrebbe fare il casaro, date le mozzarelle che produce quando prova il tiro da distante... forse se Zhegrova fosse in grado di reggersi in piedi per una partita intera, qualche tiro da fuori lo potrebbe provare lui, anche se non copre la zona nevralgica che è quell più centrale della trequarti, è lì che servirebbe avere un giocatore con il piede buono. EDIT: mi ero dimenticato che c'è anche Adzic, anche se gioca pochissimo, quel gol contro le merdeke ce lo ricorderemo a lungo