forzarugani

Peccato. Non avevo grosse speranze che lo lasciassero andare, ma un piccolo lumicino l'avevo lasciato acceso.

Ora non lo è più. E i nipotini di oggi piuttosto che giocare a pallone nei cortili come facevamo io e te, preferiscono guardare gli streaming di fortnite di cicciogamer o simili. I tempi cambiano, quello che non cambia è il senso di nostalgia che la stragrande maggioranza delle persone prova per i tempi in cui era giovane (io e te compresi). Personalmente, non sento molto la questione del caro biglietti Juve, perché per quanto mi riguarda, il costo del biglietto è una frazione minima del costo di una spedizione allo stadio. Col biglietto a 50€ ne spenderei 200-250, col biglietto a 100€ ne spenderei 250-300. Di Sky per guardarmi le partite da casa spendo 500€ in un anno. Son tanti soldi, il giorno che facendo le mie considerazioni personali, stabilirò che non ne vale più la pena, farò a meno di spenderli. Per quanto mi riguarda, io reputo sbagliato il sistema economico, e il sistema di regole della società occidentale, che genera queste storture, ma mi pare del tutto insensato pretendere che una società che paga 60 milioni lordi di stipendio un solo giocatore, rinunci a degli introiti sui biglietti in virtù di un senso etico. Il giorno che si prenderanno provvedimenti per evitare che uno che corre dietro ad una palla, per quanto bravo, possa guadagnare in un paio d'ore del proprio sonno notturno, quello che un normale operaio guadagna in un anno di lavoro, allora non ci sarà più il problema dei biglietti troppo cari.

Dati sinceramente preoccupanti. Diamo stipendi troppo alti a diversi giocatori che non lo meritano, e spendiamo tante risorse per acquistare giocatori di dubbia utilità. Oggettivamente si può e si deve far meglio.

Dopo Grosso e Tiago io non comprerei nessuno dal Lione

Mica ho parlato del buco dell'ozono. È un forum di calcio e il calcio se non te ne sei accorto è business e fa a pieno titolo parte di un sistema economico in cui l'unica arma del consumatore contro un prezzo elevato di un prodotto è quella di non comprarlo.

Tra le tante storture della nostra società occidentale, l'aumento del prezzo dei biglietti dello stadio è quella di cui mi preoccupo di meno. Andrò meno allo stadio, amen.

Ovviamente Ramsey guadagna come Dybala per via del fatto che arriva a zero da una squadra ricca di un campionato ricco. Non pagando il cartellino, è ovvio che l'ingaggio è alto. Chiaramente garanzie fisiche non c'erano, ma credo che in società pensassero che quando "più o meno" a posto fisicamente, facessa la differenza. Lo speravo e lo ritenevo possibile anche io, ma non è così, sta facendo pena.

Premesse: Le fonti che ho usato sono prettamente Transfermarkt, Calcio e Finanza e altri articoli di testate nazionali, oltre che l'ultima relazione di bilancio ufficiale della Juventus, a Novembre o giù di lì, con l'uscita della prossima relazione potremo avere idee più chiare su Fatturato, costi dei nuovi giocatori etc etc So che molti tifosi nel forum etichettano come "commercialisti" quelli che si interessano ai numeri. Se non è di vostro interesse, liberissimi di ignorare il topic Non ho obiettivi particolari con questo topic, ero curioso e mi sono fatto due conti per me, vedendo che il lavoro è stato più lungo del previsto, ho pensato di condividerlo dato che magari altri possono essere interessati Le cifre in giallo sono quelle ipotizzate ma campate un po' in aria in quanto fonti serie non ce n'erano, almeno che io sia riuscito a reperirle, i valori sono approssimati e da prendere comunque con le molle, in quanto gli ingaggi effettivi non sono di pubblico dominio, e soprattutto per quanto riguarda la parte variabile dei bonus, nessuno sa davvero come trattarla. Quindi prendete tutte le cifre col beneficio del dubbio (EDIT: corrette in funzione dei commenti degli altri utenti) Tabella aggiornata al 3 febbraio 2020 VECCHIA PARTE DEL TOPIC Tabella: Considerazioni mie personali: Il contratto di CR7 è ovviamente una cosa che va considerata A PARTE rispetto al normale funzionamento della società. E' chiaro che a livello di breve termine economico, è una perdita monstre, ma in gioco entravano ovviamente fattori sportivi, di immagine, marketing e crescita economica a medio lungo termine, che rendono il contratto di CR7 difficilmente comparabile a quelli dei non alieni Dopo CR7 i due giocatori che costano di più alla squadra sono De Ligt e Higuain. Per il ragazzo olandese bisognerà ovviamente tirare le somme tra un paio d'anni o più, quando il quadro generale sarà più chiaro. L'investimento su di lui è enorme, ma se dovesse rivelarsi un giocatore cardine per il nostro futuro, come tutto fa sperare, non ce ne pentiremo (vedi ad esempio il costoso affare Buffon dell'epoca di Moggi, col senno di poi un'operazione magnifica). Il Pipita invece, data la sua età ed i costi in gioco, era chiaro fin dall'inizio che c'era la forte possibilità che il suo acquisto, molto positivo nell'immediato, si ridimensionasse poi negli anni. Se riuscirà a dare una svolta alla china negativa in cui è incappato l'anno passato, potrebbe tornare a presentare il segno + Il mio giudizio soggettivo, è che il giocatore con il contratto peggiore per la Juventus, sia Bonucci. Costo annuo importante, titolarità non così indiscutibile (anche se ora con l'infortunio di Chiellini ahinoi è più sicura), bassa futuribilità, e soprattutto un contratto molto lungo che scadrà quando Leonardo oramai di anni ne avrà fatti ben 36. I ben noti contratti di Mandzukic e Khedira, ovviamente negativi per l'impatto economico e la futuribilità, sono uno scalino sotto. Tagliare quelli che ad inizio sessione erano stati etichettati come esuberi qui sul forum, cioé Higuain, Mandzukic, Matuidi, Perin, Pjaca, Rugani, avrebbe portato in totale un risparmio annuo di quasi 96 milioni e di ulteriori 100 milioni sugli anni successivi all'attuale. Una cifra importante, con la quale portare a casa probabilmente un centrocampista ed un attaccante. Tuttavia personalmente imputo la colpa più che ad una incapacità dei nostri dirigenti, ad una situazione di mercato poco fluida, che ha portato praticamente tutti i grandi club ad avere problemi di smaltimento degli esuberi. Un'ultima considerazione: i rapporti percentuali di spesa tra i vari reparti e i titolari / pachinari, sono gestiti abbastanza bene. In particolare spendiamo circa i tre quarti del nostro monte ingaggi su giocatori che almeno sulla carta faranno almeno 30 partite quest'anno. EDITS: - corrette cifre relative all'ammortamento di Ramsey e Rabiot

Bisogna anche capire che se una squadra è in lento declino, percorrendo una parabola discendente, più passano i mesi e più peggiora. Negli ultimi anni (dopo la finale col Real), la traiettoria è questa, gli unici due rimbalzi dell'ecg sono stati qualche mese di "effetto Ronaldo" e l'inizio di stagione col cambio di allenatore. Purtroppo poi ci siamo appiattiti nuovamente sul lento declino.

Partita dai ritmi penosi, risoltasi in nostro favore per via dell'estrema scarsità dell'avversaria e per via della (giusta) superiorità numerica. Come negli ultimi due anni, risulta chiaro ed evidente che appena troviamo avversari che corrono bene, soffriamo tantissimo, proprio perché la nostra squadra va ai due all'ora. D'altro canto qua si mangiava sempre primi, si è voluto cambiare chef (Giustamente) per mangiare finalmente dei secondi, ma se gli ingredienti a disposizione sono sempre pasta e riso, c'è poco da pretendere bistecca. Ci sono diversi giocatori che hanno palesemente la pancia piena (alcuni figurativamente come Alex Sandro, e altri invece realmente, come Higuain), e non ci mettono quel qualcosa in più che è fondamentale per ottenere grandi traguardi. Qualitativamente non sono scarsoni, sia chiaro, sono tutti grandi giocatori. Si sperava che il giusto mordente per strigliarli fosse il cambio d'allenatore e di mentalità, ma mi sembra chiaro che la dirigenza non abbia capito la necessità di rinnovare un po' di più il parco giocatori. Poi, al di là di tutto, credo che anche senza pretendere di giocare bene, sarebbe bastato mettere dentro un centrocampista TOP e un terzino destro valido, per poter vincere in carrozza il campionato, invece abbiamo preso due cantonate a centrocampo (Rabiot e Ramsey assieme non fanno un giocatore da big) e sui terzini annoveriamo ancora il fantasmagorico Mattia Tifaccioperderelepartiteconlemiecappellatemapoimisteriosamentemidefinisconoquellochecopremeglio De Sciglio

Forse prima o poi avrà un calo BIOLOGICO di rendimento che rischierà di renderlo una macchietta, ma al momento è ancora un signor portiere, di sicuro un secondo validissimo. Ergo per come la vedo io, finché la sua "produzione" tra i pali non sarà indecente, può rinnovare ad oltranza.

De Sciglio ieri ha fatto una cosa talmente indifendibile (l'ennesima nella sua orripilante galleria degli orrori) che se la fai in terza categoria ti tocca pulire gli spogliatoi per due mesi per pagare dazio...

Ottimo portiere, di sicuro il rinnovo è meritatissimo

Diamine, credo che bastino le decine di migliaia di italiani che ogni giorno devono tollerare la frustrante esperienza di fare uso dei servizi di Poste Italiane...

Il sistema non è infallibile, qualsiasi strumento scientifico ha incertezze di misura e incertezze di calcolo. In ogni caso, se hai i parametri tecnici dell'inquadratura (angolo al quale è fatta la ripresa, eventuali distorsioni della lente etc etc), la proiezione diventa efficace nei limiti delle incertezze sopracitate. Io non conosco i dati tecnici del sistema, quindi non posso darti questi parametri, però ritengo che sia probabile che tale incertezza sia nell'ordine dei millimetri (tenendo conto che di sicuro varia minimamente anche in funzione della distanza tra la telecamera e il soggetto). Dall'alto sarebbe praticamente molto più complicato realizzarla, in quanto dovresti predisporre una cosa stile "spider cam" di San Siro, su tutti i campi.

Diciamo che il Var su 100 situazioni di errore, ha ridotto di 50 e ne ha introdotto altre 20. Per come la vedo io il VAR è stato utile solamente nel caso di fuorigioco (dove effettivamente nel 90% dei casi non ci sono discussioni). Idealmente doveva essere utile anche per rimediare a casi Eclatanti, ingiustizie clamorose, ma poi vedi che cose come il placcaggio di Lautaro vengono bellamente ignorate e... Purtroppo, per come è utilizzato, avere il VAR è peggio che non averlo, perché per quanto grave sia un errore, fatto a caldo dall'arbitro di campo, si può sempre trovare una giustificazione. Ma un errore fatto dall'arbitro di campo e rifatto pure da due arbitri di VAR che possono riguardarsi con calma il filmato è enormemente più grave. E' come un auto a guida autonoma che previene 7 incidenti su 10 ai disattenti, ma ne fa fare 1 ogni tanto anche a persone attente che non l'avrebbero mai fatto. Tu la compreresti?

La tua righetta la tiri dal gomito, se la tiri dalla giunzione della spalla (diciamo l'angolo superiore dell'ascella), vedi che c'è giusto quella differenza, ricordo che col braccio non si può giocare la palla attivamente (a meno che tu non sia Adriano o Cutrone) e quindi non è valido per il calcolo della posizione. Poi vabbé, ognuno ha la sua legittima opinione, per carità, per come la vedo io questo episodio è un caso limite in termini di posizionamento, ci può stare che sia annullato (perché basta un frame successivo a questo ed è fuorigioco), ci può stare che sia convalidato. La stortura a mio avviso è quando il var interviene per annullare un gol per fuorigioco di qualche mm (come nel caso di Ronaldo), perché lì si va a correggere una decisione dell'arbitro che è tutt'altro che un errore grave, e che va contro lo spirito della regola (si è sempre detto che nel dubbio bisogna lasciar correre), oltre che poi incappare nell'incertezza di misura dello strumento tecnico.

Nella prospettiva, il piano verticale è pochissimo deformato (basta che guardi i pali dell porta di donnarumma, idealmente per come funziona l'inquadratura, al punto dove ho tracciato la riga rossa, l'inclinazione è trascurabile (e peraltro sarebbe favorevole all'inter nel caso specifico). Purtroppo, anche a me vedendola in tv dava l'idea di un fuorigioco netto, ma come si evince dalla foto che ho caricato, in realtà è possibilissimo che il var, correggendo le deviazioni prospettiche, abbia valutato regolare il gol. Ribadisco, dispiace molto, ma alla fine della fiera è una decisione che ci può stare

La tecnologia del VAR funziona, e funziona abbastanza bene. Il problema è che i pagliacci che sono al comando dello strumento, sono sempre i soliti che davano adito a polemiche in precedenza. Se ad un pilota ubriacone che guidava una panda del 1990, dai una panda del 2020, probabilmente ABS e tutte le altre tecnologie di sicurezza qualcosa salvano, ma di base rimarrà un pericolo per sé e per gli altri. P.S: quando parlo di pilota ubriacone, non mi riferisco ai singoli arbitri, ma proprio al sistema arbitrale (regolamento compreso)

Grandissimo giocatore. Abbiamo CR7 che è un fenomeno, Higuain e Dybala che sono uno scalino sotto ma sono comunque top player. So che non è facile trovare la maniera di sfruttarli al meglio insieme, ma è un dovere di Sarri cercare di mettere in campo il giusto mix, così che si arrivi alla fase importante della champions potendoli schierare assieme. Perché quando anche gli avversari rinunciano a qualcosina pur di schierare gente forte in avanti, dovremo permettercelo anche noi.

Purtroppo ritengo che sia stato un evento eccezionale, dovuto all'estrema brutalità del livido Commisso, che l'ha fatta veramente fuori dal vaso. Per chi pensa allo "stile Juve" per quanto mi riguarda è morto con Farsopoli, da allora è lotta senza quartiere.

Diciamo che ci sono dei dati oggettivi: - aveva (e ha) dalla sua un potenziale fisico atletico da top, non sfruttato a dovere perché si è sempre allenato il minimo indispensabile - ha una capacità di calciare la palla da top assoluto (potente e preciso), praticamente è la qualità che gli ha permesso qualche rara volta di brillare in campo - il resto dei fondamentali tecnici INDIVIDUALI è molto buono Per diventare un top tuttavia serve anche il "QI calcistico", cioé la capacità di incanalare il proprio talento in una maniera utile alla squadra, che può essere smazzarsi di pressing e corsa (esempio Mandzo), oppure può essere attaccare sempre gli spazi e la profondità coi tempi giusti (es. Callejon / Inzaghi) e via dicendo. Balotelli non ha mai dimostrato di sapersi integrare e rendere utile ad una squadra. Nemmeno ora nella sua Brescia. Inoltre ha più volte dimostrato di essere una testa calda, con un carattere difficile e spesso poco professionale. Il motivo più grave per il quale credo che Balotelli non sia diventato un Top, tuttavia, non è l'ovvia mancanza di professionalità, ma la mancanza di passione. In tutti questi anni, non ho mai percepito gioia o passione per il calcio, in nessuna delle partite che ho visto io per lo meno. Perché alla fin fine, la storia del calcio è piena di gente come Maradona o George Best, che erano agli antipodi della vita da atleta (anche il nostro Platini, in misura minore, non è che fosse l'eremita del monastero), ma che quando avevano una palla tra i piedi si sentivano dio (ed erano una gioia per gli occhi). Mario questa sensazione non l'ha mai trasmessa.

Tipo? Francamente, per nominarne uno, ricordo un Lord Bendtner che ha fatto ridere sia prima che dopo, ricordo un Osvaldo che magari avrà fatto leggermente meno schifo che altrove, ma in fin dei conti ce lo ricordiamo solo per il gol contro la Roma. Ragazzi come Balotelli, calcisticamente e professionalmente parlando, è meglio perderli che trovarli.

Non metto il video, perché l'unico trovato è di un canale antijuventino al quale non voglio dare views, ma persino nel loro video (in cui invocano la simulazione) si vede in maniera evidente che Pjanic calciando becca la gamba del giocatore viola (che è sopraggiunto). Posso accettare che ci possa essere chi pensa che non sia fallo (anche se per me lo è), xxx

Concordo in pieno.