Dale_Cooper

Guarda, nessun problema, si sta parlando tranquillamente anche per me eh, ci mancherebbe altro. Sul fatto che anche Vlahovic si aiuti (e possa commettere fallo) ok, ci può stare. Dove non concordo è sulla sequenza: la spinta/strattonata arriva dopo che c'è già la trattenuta di maglia di Pablo Mari. E secondo me l'ordine temporale conta parecchio. Ti faccio un esempio terra terra: se uno in area subisce uno sgambetto non clamoroso (e neanche troppo evidente), resta in piedi un po' a fatica e un secondo dopo commette lui fallo su un altro, cosa vai a valutare? Il primo fallo, ovviamente. Poi possiamo discutere se sia "abbastanza" da fischiare o meno, ma l'origine dell’azione fallosa resta quella. E nessuno si sognerebbe di andare al VAR se l'arbitro dovesse fischiare rigore in una situazione del genere. Esempio un po' iperbolico ma rende l’idea di quello che voglio dire.. Idem su un corner: fischi una trattenuta del difensore sull'attaccante, che magari un secondo dopo commette lui fallo dopo essere stato preso per la maglia. Nessuno andrebbe al VAR a dire "no, guarda, vieni qui perché c'è un possibile fallo in attacco". Qui per me è uguale: c'è una trattenuta iniziale di Mari su Vlahovic, quella trattenuta continua, poi arriva il resto del contatto, compreso Vlahovic. Doveri valuta quella? Bon, dovrebbe rimanere rigore e pace amen. Poi che la trattenuta di Pablo Mari sia "abbastanza" o "troppo poco" per essere rigore, onestamente, è impossibile da stabilire al microscopio: alla moviola ogni trattenuta sembra sempre o niente o troppo poco a seconda di chi guarda. È proprio il tipo di episodio in cui, secondo me, devi fidarti del giudizio di campo. Ed è qui il punto: io sono convinto che su queste cose debba valere quasi sempre la decisione di chi è in campo. Nessuno meglio dell'arbitro, a velocità reale, può valutare se una trattenuta è leggera ma continuata, pesante, oppure di quelle da lasciar correre. Qui per me togliere il rigore (tra l'altro audio VAR con tutto un linguaggio super soggettivo) per una trattenuta iniziale che poi così "iniziale" non è, non sta ne in cielo ne in terra. Ma ovviamente, per poterlo togliere, l'unico modo era far passare l'idea che ci fosse un fallo iniziale di Dusan, che però non c'è ed è semmai conseguente alla trattenuta di Mari. Solo che al VAR non puoi annullare il rigore perché "si trattengono entrambi", quindi non capisco ne la valutazione Guida/Doveri ne la spiegazione alquanto fantasiosa di Rocchi. Poi oh, come dici tu: a mente fredda ognuno vede la sua cosa. Ma proprio perché è così soggettivo, per me questo è esattamente il caso in cui il VAR doveva restarsene fuori.

Se intendi la trattenuta di Mari non c'entra nulla che inizi fuori area. Si conclude all'interno e da regolamento infatti ha fischiato rigore, inizialmente.

Mettere le vincenti dei playoff UEFA in quarta fascia era l'unico modo per assicurarsi che Qatar e Arabia Saudita fossero in terza fascia. Ecco spiegato il motivo.

E quindi, volendo restare su questo piano, uno potrebbe tranquillamente risponderti che senza la prima trattenuta di Pablo Mari, Vlahovic se ne va e non ha nemmeno bisogno di mettersi a trattenere a sua volta... Perché il punto per me è proprio questo: Dusan è quello che subisce la prima trattenuta, e quella trattenuta di Mari non è un tocchettino.. parte quando gli fa il tunnel, mentre sono in velocità, continua mentre entrano in area e prosegue fino a quando cadono tutti e due. Poi sì, anche Vlahovic trattiene, ma lo fa dopo essere stato agganciato. A quel punto possiamo tranquillamente filosofeggiare su chi tira più forte la maglia secondo noi, ma la sequenza resta quella. Per questo, tutta la spiegazione VAR del "primo fallo è di Vlahovic" secondo me non sta in piedi: siamo davanti a una situazione oggettivamente sporca, con trattenute reciproche, contatto continuo e lettura inevitabilmente soggettiva. I "fatti oggettivi chiarissimi" che ribaltano il fischio di campo non ci sono. Doveri vede la trattenuta di Pablo Mari? Ci sta, ed è perfettamente legittimo che valuti quella come punibile. Questo è esattamente il tipo di rigore che, se viene dato, non dovrebbe mai essere rivisto dal VAR: non puoi avere mai la certezza assoluta di un chiaro ed evidente errore, a meno che Doveri non dica che ne so "ho visto PM sgambettare Vlahovic" e allora vai al monitor.. Ma qui ovviamente non siamo in quel campo. Qui siamo nel territorio del: l'arbitro ha visto, ha valutato e ha fischiato. E in teoria, col famoso protocollo del "chiaro ed evidente", il VAR queste cose dovrebbe lasciarle all'arbitro di campo.

Che non sia punibile diciamo che è una tua interpretazione. È una trattenuta lunga e continua. Che poi ti piaccia o no è un altro discorso. Sul fatto che inizi fuori area direi sono anni che è cambiata la regola.. per le trattenute è da un bel pezzo che conta dove finiscono, non dove iniziano. Pablo Mari inizia a tirare la maglia appena Vlahovic gli fa il tunnel, e la mano resta lì fino a dentro l'area. Da lì in poi possiamo discutere se per te sia "molto" o "poco", ma che la trattenuta iniziale ci sia è oggettivo. Poi oh, se vogliamo dire che la prima trattenuta è di Vlahovic, come detto, facciamo pure, cambia niente per me.

Pensate quello che volete ma... nel momento in cui Vlahovic gli sfila davanti, Pablo Mari con la mano destra va subito verso la maglia di Dusan: Un attimo dopo, infatti, chiude la mano a pugno e lo si capisce anche dal movimento della maglia di Vlahovic, che si tende verso la schiena perché qualcuno la sta tirando. Non è il vento, non è fisica quantistica: è una mano che tira. La stessa mano resta lì, ancorata a pugno sulla maglia, quando poi anche Dusan inizia a trattenere a sua volta. Quindi le due cose non si escludono: Vlahovic trattiene, sì, ma lo fa dopo che viene agganciato. E non è che poi la lasci, eh: quella mano continua a tirare la maglia fino a quando cadono a terra entrambi. Poi oh, se vogliamo raccontarci che il primo a trattenere sia Vlahovic, facciamolo pure. Posso tranquillamente dire anche che Pablo Mari sia un cittadino della Corea del Sud, per dire.

Aggiungo che per lo stesso Rocchi il rigore su Yildiz in Juve-Udinese non c'era

Ormai va bene tutto, oh. Capisco che il VAR sia diventato più una roba politica che tecnica, amen, me ne faccio una ragione. Così come mi faccio una ragione del paradosso astrale di Rocchi, che nel giro di poco tempo è riuscito a cambiare idea sul VAR a seconda del giorno... tipo mood of the day. Inter-Napoli del gennaio 2025, Rocchi: "Le cose discutibili non sono materia da VAR. Il chiaro ed evidente errore serve per togliere gli errori macroscopici." Perfetto. Se è dubbio, il VAR non entra. Il “chiaro ed evidente errore” è il filtro, serve solo per togliere le porcate veramente macroscopiche. Napoli-Inter di un mese fa, rigore su Di Lorenzo. Stessa roba. Nel mezzo mettiamoci Milan-Fiorentina (fallo su Gimenez) e il rigore su Pio Esposito sempre contro la Fiorentina. Stesso refrain. Il VAR interviene solo in caso di chiaro ed evidente errore, e Rocchi ci tiene a precisare che, se in sala VAR non sono convinti al 100%, la decisione la deve prendere l'arbitro. Se non siete proprio sicuri, non toccate niente, altrimenti sostituite l’arbitro e "non va bene", "non dobbiamo fare moviola." Pochi giorni fa (!!!) altra intervista di Rocchi in cui dice che "Il VAR deve correggere un errore arbitrale ma non deve sostituire l’arbitro, ho richiamato i ragazzi, la centralità è dell'arbitro". Niente ingerenze. Roba di giovedì o venerdì scorso, eh. Improvvisamente oggi spunta la perla, il colpo di genio, letteralmente quattro giorni dopo l'ultima intervista: la sala VAR legittimata a intervenire su tutto, "una OFR in più è meglio di una in meno". Cioè siamo passati, nell'arco di pochi mesi, da "le cose discutibili non sono materia da VAR" e "non dobbiamo fare moviola" a legittimare l'"intervenite su tutto, meglio una revisione in più che una in meno", cioè l'essato contrario che va predicando da 11 mesi (!!!!!). Non vedevo un’inversione a U del genere da quando gli Ulver sono passati dal black metal all'elettronica trip-hop nel giro di un disco. Ed è qui che, sinceramente, mi girano un po' le pelotas.. perché la sensazione ormai è che questo discorso cambi a seconda della squadra coinvolta e dell'onda mediatica del momento. Qualcuno glielo faccia notare davvero, perché sta diventando ridicola la cosa... Poi, sia chiaro.. il sangue amaro non me lo faccio venire. Chi dovrebbe averlo, se ne strafrega altamente. Quindi anche a me, alla fine, può fregare meno di zero. Il problema è un altro: tutte queste giravolte arbitrali, per la contentezza di qualcuno, mi fanno venire zero voglia di continuare a guardare questo circo. Ti ritrovi a seguire più le spiegazioni di Open VAR e le frasi di Rocchi che quello che succede in campo. E questo non è calcio, sinceramente. Mettici il silenzio dei nostri prodi eroi della dirigenza e si godano loro 'sta schifezza.

Più che fatto qui mi pare un po' un "cherry picking", diciamo... con Ronaldo in campo il Portogallo ha vinto una Nations League poco fa, eh.. e nel girone di qualificazione sarebbe stato comunque primo anche senza il 9-1 con l'Armenia. Anche perché tra l'altro lo 0-5 in trasferta contro la stessa Armenia l'hanno fatto con Ronaldo in campo e doppietta..

Esausto, stanco, sfinito, estenuato, sfiancato e stremato da una squadra priva di attributi. Grazie John, grazie ragazzi. Continuate così!

È sempre colpa di qualcun altro: la FIFA, la UEFA, l'ECA, i diritti, le tv, la crisi globale, la congiunzione astrale... mai che salti fuori un "ragazzi, abbiamo sbagliato modello e stiamo pagando vent'anni di gestione scellerata". Se questo è il livello di analisi di chi dovrebbe pensare a qualche soluzione, si capisce perché siamo messi come siamo.

ci sono diverse motivazioni che si sommano, imho.. per cominciare abbiamo sempre meno nascite.. poi hai un dato base: quasi 1 minore su 5 non fa alcuno sport. Quindi prima ancora di capire dove vanno i migliori, il punto è che ti trovi una fetta importante non entra proprio in nessun percorso sportivo.. in più molte famiglie mandano meno i figli a scuola calcio, spesso perché non se lo possono permettere (quota, materiale, trasferte, ecc.) oppure perché scelgono di mandarli verso altre discipline. nel frattempo considera che il calcio è sceso dal 25 al 20% degli sport praticati dagli italiani, mentre atletica/ginnastica/nuoto ecc. stanno crescendo. Risultato: hai meno giocatori, meno squadre e meno società giovanili che lavorano sul territorio. Dal 2010 i dati FIGC parlano di 60.000 tesserati in meno e 7.000 società giovanili/scolastiche in meno. Nello stesso periodo sono triplicati i dirigenti. Il problema per me, riassumendo in una frase, è che tanti bambini non ci arrivano proprio al campetto di calcio.

Tutto apposto

Guarda, secondo me il paradosso è che Gattuso, nella sostanza, non ha neanche detto una cosa così folle... il problema è come l'ha detta. Lui ha messo lì la frasetta sulle africane centrando a metà il punto.. l'espansione dei mondiali non è per merito sportivo ma ci sono dietro logiche di espansione del brand, voti, interessi commerciali sui mercati emergenti... tradotto: money, poltrone. Il tema della "rappresentanza" globale e livello competitivo è per me assolutamente un problema... e se fossero inglesi, tedeschi, spagnoli o francesi a rischiare il Mondiale, i loro giornali non starebbero zitti, anzi... sarebbero i primi a chiedersi perché si sia spostato così tanto l'asse verso Africa e Asia. Quindi sui giornali esteri che oggi fanno la morale onestamente, mi ci strappo pochissimi capelli. Funziona sempre così.. prendono la mezza frase, ci costruiscono sopra l'editoriale indignato (senza ovviamente centrare il punto), e via con la shitstorm social. La differenza è che se capitasse, che ne so, alla Germania stasera, loro saprebbero vendere la cosa come grande dibattito sul futuro del calcio, noi sembriamo sempre il paese del lamento provinciale. Chiudendo il cerchio, l'Italia è davvero indietro di 20 anni in tutto. Gattuso in questo è quasi un simbolo perfetto, ahimè. Dobbiamo renderci conto che il 90% del fallimento è in casa nostra.

Eh beh, eh beh, Mel Brooks così di prima mattina mi stravolge la giornata

Esperimentus FC.

C'è veramente poco da dire, se non un enorme "complimenti a tutti", davvero. Provo comunque a buttar giù qualche riga perché sto incazzato come una biscia. Complimenti a chi ha pensato che Gattuso fosse l'uomo giusto in questo marasma. Complimenti ai giocatori che sono riusciti nell'impresa di sembrare completamente svuotati, senza orgoglio, senza nervo, senza neanche quella rabbia minima che ti aspetti quando stai prendendo una lezione di calcio in casa tua dopo averla presa all'andata. Complimenti alla FIGC, alla Lega, a tutti quelli che da anni fanno finta di non vedere il disastro che ogni anno la nazionale ci fa vedere. Sono ANNI che la gente lo dice: serve un reset vero, serve una rivoluzione, non le solite soluzioni tappabuchi. E invece niente. In federazione e in lega non pensano MINIMAMENTE a riformare il sistema, pensano alle scorciatoie esotiche.. e la Supercoppa in Arabia, e Milan-Como in Australia, due diritti tv in più là e qua.. Si pensa alla poltrona, alla propria rendita, al proprio ruolo da preservare, non si pensa MAI al futuro del calcio italiano. E quindi il giusto epilogo per una classe pallonara simile è Italia-Norvegia 1-4, sono gli 11 goal presi (!) in tre partite (!!) contro Norvegia e Israele (!!!!). Raccogli quello che semini, eh. Una Nazionale senza la minima identità, senza idee, senza tecnica.. con un allenatore messo lì un po' a casaccio, senza il benché minimo progetto tecnico. Gattuso può anche metterci la faccia e c'ha la grinta, per carità, il problema non è lui come allenatore, il problema è a monte... lo metti in un contesto essenzialmente marcio. Ma parlando della partita...ho visto un po' di tutto... difesa che non sale, giocatori che rendono a 3 messi in una difesa a 4 solo per il nome. Centrali abituati a giocare a quattro in panchina... Centrocampo che gira a vuoto, sempre in ritardo, mai in anticipo, senza uno che si prenda la responsabilità di alzare il ritmo. Attacco vabbè... doppio attaccante nel 2025, che altro dire... Ma quello che mi fa girare le eliche è l'atteggiamento da amichevole di agosto. E questi dovrebbero dimostrare di essere il meglio del calcio italiano. Ma il problema non è la partita di stasera, quella è la punta dell'iceberg, veramente. Se guardiamo a quello che c'è in giro vediamo un sacco di lavoro da fare... -Settori giovanili: strutture vecchie, idee vecchie, allenatori spesso impreparati, messi lì per il nome. Si lavora sul risultato già a 13-14 anni, non sulla crescita tecnica. -Stranieri: vedere il Lecce che vince il campionato primavera con ZERO italiani in campo, continuare una cultura di preferenza dello straniero mediocre al posto ad italiani che potrebbero crescere. vedere costantemente giovanotti nostri parcheggiati in panchina o spediti in prestito in Serie B a "farsi le ossa" fino a 24 anni. -Stadi vecchi, ambiente vecchio: strutture anni '80, poco pubblico giovane, poco entusiasmo, zero esperienza "moderna" da stadio. -Classe dirigente: gente ultrasettantenne, lontana anni luce dal calcio moderno, che ragiona come fosse ancora il 1994. L'importante è essere rieletti ma di riforme e idee nuove manco con il binocolo... E allora ripeto, è giusto così. Giusto che ti ritrovi di nuovo ai playoff, per il terzo mondiale di fila, giusto che rischi di giocarti tutto contro la Svezia di turno, o chi per lei. Giusto che stiamo seriamente parlando della possibilità di restare fuori dal TERZO Mondiale consecutivo. Terzo. Una roba che se l'avessero detto vent'anni fa li avremmo presi per pazzi. Ma a chi sta in poltrona cosa vuoi che interessi del 2030, del 2034, dei ragazzini che oggi hanno 10-12 anni e che magari sognano di giocare un Mondiale? In un mondo normale molti di questi dirigenti sarebbero in pensione, a guardare le partite al bar. Da noi stanno ancora a decidere la direzione del calcio di un intero paese, rendiamoci conto. convegni, viaggetti, riunioni, incarichi, comunicati.. ma di lavorare a riforme vere neanche l'ombra. Iniziate a premiare davvero chi mette gli italiani in campo, chi ha il coraggio di far salire i ragazzi del settore giovanile. Lo so che non si può mettere un limite agli stranieri in campo, ok. Ma allora usate il cervello porca miseria... se non puoi vietare, incentiva, sii creativo! C'è sempre la possibilità di creare bonus concreti per chi, a fine anno, schiera un certo numero di italiani (e non solo italiani presi a caso, ma possibilmente cresciuti in casa). Cose semplici, terra terra, da mondo reale, non da scienziati legislativi, dai su... Ma vabbè questo è il risultato di una dozzina d'anni in cui premi i Tavecchio, Gravina e compagnia cantante. Un'ultima cosa: "dobbiamo lavorare", "chiediamo scusa ai tifosi", "pensiamo alla prossima", "dobbiamo assumerci le responsabilità. Vi prego, basta. Tra Juve e nazionale sono 5 anni che sento queste dichiarazioni copia-incolla ad ogni partita sbagliata. Vi prego, basta veramente. Sono stanco di sentire 'ste vaccate. Abbiate la decenza di smettere di dire le solite * per poi fare puntualmente ancora più schifo la partita seguente. Vi prego. Mi fermo qui.

Confonde Irlanda con Irlanda del Nord.

Hai preso 8 goal in due partite da Norvegia e Israele. Poco altro da dire. Si facciano riflessioni profonde perché si rischia con tutte ai playoff.

Direi.

Con Gattuso in panchina, Gravina che crede di essere il miglior presidente della storia della FIGC e 'sto branco di gente senza carattere e leadership, ci batte qualsiasi squadra che abbia un minimo di organizzazione e orgoglio nazionale.

Ho la soluzione: Milan-Como a Perth, vedrete che sistemerà il calcio italiano

E quattro

Che è il miglior presidente della FIGC probabilmente.