JFabio

forse sono io un genio del calcio allora ripeto la scorsa sessione di mercato hai preso un giocatore 26enne molto incline agli infortuni che non potevi sapere se avrebbe retto il passaggio in una grande squadra ti sei reso conto che gestire un giocatore così fragile è difficile, che lo hai pagato troppo per quello che poi gioca e che probabilmente non è pronto o non è adatto al grande salto decidi di venderlo perché dopo 1 sola stagione sai già che non può far parte del progetto Juventus e cosa fai? decidi di provare a prendere un giocatore 26enne molto incline agli infortuni che non sai se possa reggere il passaggio ina una grande squadra e che non ha mai giocato in Serie A. cioè, non abbiamo imparato nulla? già me lo vedo sto povero Zhegrova il prossimo anno venire messo sul mercato perché fuori dal progetto Juventus ---- La Juve deve prendere giocatori più giovani, fisicamente sani e senza uno storico infortuni da spesa al supermercato ad un prezzo ancora abbordabile, in modo da valutare se possono fare il salto verso una grande squadra. male che ti vada lo rivendi alla cifra per cui lo hai comprato dopo 2-3 stagioni, se ti va bene fai capotto e lo rivendi al doppio-triplo

scusate ma il senso di dare via Nico Gonzalez perché l'anno scorso hai fatto la * di prendere un 26enne molto incline agli infortuni che non sei sicuro possa fare il salto di qualità per prendere un 26enne molto incline agli infortuni che non sei sicuro possa fare il salto di qualità e che non ha mai giocato nel campionato italiano? davvero questi sono i colpi di mercato? mi domando ancora una volta che razza di aria malsana giri alla continassa, perché io non mi spiego la follia di andare a prendere uno che probabilmente è più infortunato di Nico Gonzalez

quanto vorrebbe Rabiot di stipendio? se gli vanno bene 3mln annui perché no

mi scompiscio dalle risate a pensare a tutti gli utenti di questo forum che difendevano DAZN a spada tratta, con che coraggio poi, e che erano pronti a dire che fosse impossibile creare un pacchetto di abbonamenti unicamente dedicato alla propria squadra. Secondo questi utenti non si poteva fare.......ed eccoli smentiti prontamente dalla stessa DAZN che dopo ben 3 anni di valutazioni manageriali riesce a partorire la più semplice e banale delle idee.....ovvero proporre ad un tifoso di pagare un abbonamento per vedere solo e soltanto della squadra per cui tifa. DAZN comunque non si smentisce ovviamente e propone un abbonamento che definirei capestro risparmi 30€ all'anno su un abbonamento di 360€ (-8.3%) per rinunciare a 342 partite in una stagione (-90%) se davvero qualcuno ha deciso di optare per questo abbonamento allora quelli di DAZN sono dei geni incompresi, perché la follia di una cosa del genere è fuori discussione.

Kelly sarà uno di quei giocatori invendibili che finiremo per rinnovare con la solita porcata dello spalmare i costi di ammortamento e stipendio su più bilanci e farà i canonici 7 anni in Juventus senza quasi mai scendere in campo

alla continassa gira roba buona perché è follia pensare che qualcuno sano di mente possa avallare uno scambio del genere a queste cifre

parla di sgravi per gli investimenti in impianti sportivi da dedicare ai settori giovanili..... ci sono tantissime di realtà di provincia che non hanno un soldo, che senso ha parlare di sgravi fiscali per società che non riescono nemmeno a pagare lo stipendio del proprio staff tecnico? Il calcio di provincia va ripensato in toto, la Serie C deve almeno "perdere" un girone e scendere a 40 squadre. Se poi vogliono investire sui settori giovanili che vengano incentivate le squadre B. I club di serie A sono gli unici che hanno margini di manovra per fare questo tipo di investimenti. Se invece si vuole spingere per far emergere il talento che vadano a mettere mano a tutte le competizioni locali dai pulcini fino agli allievi e si cancelli questa assurdità del risultato a tutti i costi dove non emerge il talento ma solo l'ego dell'allenatore.

ci credo poco ad una notizia che parla di Douglas Luiz che accetta di tornare in premier riducendosi l'ingaggio ma figuriamoci, piuttosto lui si fa tutti gli anni a Torino in tribuna pur non di non rinunciare ad un singolo € scritto nel contratto. sulla formula sappiamo che se il prestito non dovessere avere l'obbligo scritto nero su bianco il giocatore tornerebbe indietro alla fine della stagione

Pjaca dopo 7 anni è andato via per contratto scaduto. per cui aver rinnovato il suo contratto spalmandolo su più anni non ha diminuito il peso del giocare nei bilanci Juve, ne ha semplicemente diviso la quantità in più anni per poi vedere comunque il giocatore andare via a zero da svincolato quindi se il giocatore deve andare via svincolato senza farti risparmiare nulla, meglio che lo faccia il prima possibile così da toglierlo a bilancio il prima possibile e liberare budget per un nuovo acquisto. --- se rinnovi il contratto spalmando i costi e poi vendi generando minus-valenza allora non è servito a nulla spalamare i costi su più bilanci, perchè ti ritroverai comunque la minusvalenza generata sull'ultimo bilancio. dovresti vendere a più dell'ammortamento residuo per generare una plus-valenza ma è follia anche solo pensare di riuscirci.

comunque è davvero ridicolo che debba esistere il criterio degli spettatrori allo stadio per decidere come distribuire i preventi dai diritti di distribuzione televisiva del calcio vengono sfavorite tantissimo le piccole squadre che hanno piccoli stadi e le realtà di provincia vengono sbilancati i dati in favore di chi ha grandi stadi e magari li riempie con prezzi dei biglietti gonfiati o sgonfiati ad-hoc (quando viene la Juve in trasferta i prezzi triplicano perché tanto lo stadio lo riempi comunque)

non diciamo cavolate Pjaca è stato sotto contratto 7 anni, non 11 - dalla stagione 2016/17 alla stagione 2022/23 alla fine anche Arthur, arrivando a scadenza nella stagione 2026/27 finirà per essere stato sotto contratto Juve per 7 stagioni consecutive --- comunque la minusvalenza si fa solo se si vende ad un prezzo minore dell'ammortamento residuo che c'è a bilancio se il giocatore viene portato a scadenza non generi minusvalenza la pratica di spalmare il contratto allungadolo serve solo per ridurre il valore assoluto a bilancio del giocatore, che peserà di meno nel bilancio annuale.....ma al contempo te lo ritroverai a bilancio per molti più anni di quelli che avevi preventivato inizialmente Dal mio punto di vista questa pratica è dannosa e non porta a nessun beneficio.

e ripeterò all'infinito questa malattia di "spalmare" i costi residui di un giocatore su più bilanci rinnovando il contratto ad oltranza non porta alcun beneficio perché il costo a bilancio del giocatore resta alto e l'ammortamento finisce per scendere poco visto che è "spalmato" in continuazione su più stagioni il giocatore continua ad essere sotto tuo contratto a cifre che comunque sono insostenibili per squadre di media-bassa classifica. un giocatore del genere va portato a scadenza senza toccare il contratto firmato inizialmente, basta. Una volta scaduto si è liberi a bilancio di poter inserire un nuovo giocatore

questa situazione probabilmente spiega lo scarsissimo utilizzo da parte di Motta prima e Tudor poi il giocatore si sente completamente arrivato, da brasiliano vecchio stampo raggiunti i 27-28 anni ha già dato tutto alla carriera e vuole solo fare la bella vita complimenti a Giuntoli per aver preso un giocatore e non aver nemmeno chiesto informazioni in giro sulla persona e pensare che per farlo venire a Torino abbiamo pure dovuto sorbirci il passaggio nella squadra femminile della fidanzata, dalla quale poi si è lasciato..... fidanzata che pare non essere niente di che pure lei, tutta patinata e truccata da serata in disco anni 90, ma di calcio poco.....

andrà a prendere tanti soldi, ma che brutta fine io resterò sempre convinto che se Pirlo si fosse dimesso dopo l'eliminazione dalla CL dimostrando umiltà e presa di responsabilità ora starebbe allenando una piccola squadra di Serie A o avrebbe in mano qualche progetto interessante in B per provare a prendere una promozione. invece vedere la sua carriera ormai finita e lui che pur di prendere qualche milione se ne va negli emirati.....

non riusciuamo a vendere McKennie ad un buon prezzo nemmeno dopo la sua migliore stagione di carriera o il giocatore non ha mercato oppure alla continassa c'è un livello di incompetenza altissimo. poi cos'è sta cosa che Miretti resterebbe alla Juve solo se va via McKennie? Miretti andrebbe tenuto comunque, qui siamo a livelli mai visti

Il servizio di DAZN è poco sostenibile a causa dei suoi alti costi di gestione. A differenza di Netflix, che distribuisce contenuti on demand su una rete ottimizzata e con traffico costante, DAZN trasmette eventi in diretta che generano picchi improvvisi e molto elevati di traffico, mentre nel resto del tempo l’infrastruttura rimane inutilizzata. Questo modello di business è scarsamente efficiente perché serve una struttura/framework in grado di reggere grandi carichi per brevi periodi, costosa da mantenere anche perché spesso non viene usata. Ad esempio, per aziende come la RAI, trasmettere eventi in diretta via streaming è sostenibile se questo tipo di business è un’eccezione: si investe temporaneamente per reggere il picco di traffico e si rientra nei costi grazie alla pubblicità. Un business basato solo su eventi live molto seguiti ha quindi costi strutturali difficili da ammortizzare, a meno che non si tratti di nicchie di mercato con traffico ridotto o di piattaforme in cui lo streaming è solo uno dei tanti canali disponibili (evento trasmesso in multichannel).

per ora non hanno annunciato rialzi di prezzo per gli abbonamenti, tenendo conto che erano arrivati ad alzarli anche 3 volte in un anno...... riusciranno a tenere il prezzo fermo fino alla fine dell'anno?

darlo via dopo una stagione in cui non ha quasi messo piede in campo sarebbe un miracolo se si rigenera lo si vende senza problemi, se diventa il classico brasiliano ex-giocatore perché si sente arrivato toccherà tenerlo sul groppone a lungo

ripeterò sempre c'è aria malsana alla continassa l'unica è arrivare a scadenza e chiudere definitivamente la voce Vlahovic nel bilancio economico della società. rinnovare sperando che qualcuno prima o poi lo compri a cifre importanti, almeno da non generare minusvalenza, è senza senso oltretutto spalmare l'ingaggio significa che il calciatore deve accettare di ridursi l'ingaggio, se il calciatore non vuole e rinnovi alle stesse cifre allora non stai spalmando niente per quanto riguarda l'ammortamento, ad ogni rinnovo, questo si allunga.

ripeto, c'è una strana aria nella Continassa perché non si spiegano queste scelte folli. non è un problema di chi ci metti a capo della Juventus, ma di quali decisioni vengono prese a lavorare così ci vado io a fare il DS, sono in grado anche io di vendere giovani a prezzi straacciati e poi comprare brocchi incredibili al triplo del loro valore....il tutto ovviamente con soldi non miei quindi zero problemi morali. poi dopo una stagione fallimentare mi manderanno via ma nel frattempo mi sono preso lo stipendio da DS della Juventus

e la Juventus davvero pensa di vendere il giocatore ad un prezzo superiore? ti danno 10mln di prestito oneroso che probabilmente servono per coprire l'ammortamento a bilancio di questa stagione e gli pagano loro lo stipendio. poi se il giocatore di rigenera e loro hanno messo una clausola di obbligo irraggiungibile male per loro, perché sì che a quel punto lo puoi vendere a di più ma se il giocatore conferma la stagione appena conclusa non te li darà mai nessuno quei soldi

venderlo non è un problema comprare dalla Fiorentina un sostituto al doppio del prezzo a cui lo vendi è una follia

cioè, 10mln di prestito oneroso e 30mln di riscatto obbligatorio se raggiunti determinati obiettivi sarebbe stata rifiutata? cioè, questo è probabilmente un bidone invendibile ma in premier potrebbe anche rigenerarsi e magari, chissà, riusciremmo miracolosamente a venderlo senza fare minusvalenza. Cosa fa la Juve? vuole alzare l'offerta?

l'importante è smettere di comprare dalla Fiorentina e sopratutto smettere di pagare cifre assurde per giocatori che si portano dietro conclamati problemi fisici

piuttosto che assumere il primo DS e il primo DT che ti capitano a tiro preferirei aspettare e capire chi è davvero disponibile. per il resto il mercato di quest'anno più piccolo è meglio è, se spendiamo come lo scorso anno (tanto e male) allora potevamo farlo fare a Giuntoli e se le uscite per fare cassa sono a valori di mercato ribassati per i soli giocatori con un minimo di mercato allora ancor di più lo si poteva far fare a Giuntoli quindi, poche uscite e poche entrate per il DS e il DT va bene anche l'autunno