AndreaSZ

Quando si vuole far intendere che nel presente ne nel futuro si ripeterà quanto successo in passato questa storia del dna è un ** pazzesca. Voglio dire, se la Juventus ha perso molte finale ed il Milan dipende dalla casualità, dal valore delle squadre scese incampo (compresi avversari) e anche da un qualcosa che magari possiamo chiamare DNA. Nel senso che ad esempio nell'era Lippi la Juventus messa in cascina la Coppona a Roma poi si è impegnata troppo in Campionato (ai tempi assai competitivo e dispendioso), mentre invece avrebbe potuto risparmiare qualche energia e mentalmente stare più rivolta alla Champions. Nel Milan del Berlusca invece la direzione era chiara, se si poteva puntare ad entrambe l'obiettivo numero 1 indiscusso era la coppa europea. Ma il passato non obbliga nessuno a non cambiare rotta Idem nell'idea di gioco, questa cosa che per vincere la Juventus debba essere piemontese, pragmatica, poco spettacolare e concreta è una vaccata. Non c'è solo una ricetta per una precisa latitutide. Se prendevi il Barça di Guardiola, Messi, Iniesta, Xavi e compagnia e lo mettevi a Torino a fare il tiki taka a Torino vincevi ugualmente.

Yildiz non è minimamente una prima punta. Poi se lo metti a fare il falso nove in una squadra da tiki taka, in stile Messi o Mertens il discorso cambia e magari può riuscire. Perché non stai li a dover proteggere la palla e far salire i compagni ne a fare a spallate con i difensori, ma sei dentro ad un ingranaggio in cui ricevi palla rasoterra e che ti propone uno o due compagni a cui scaricare subito la sfera. E non sarà il nostro contesto

Non dico che lo riprendono e lo rivendono, dico che mi sembrerebbe assi strano se il BM non dovesse valutare l'idea di riprenderselo per tenerselo Hanno Kane ma giocano tante partite e Zirkzee sembra più che adatto al loro sistema

Frattesi lo vendono ancora prima di averlo pagato.... e come minimo glielo pagano pure subito, cash e tutto; un altro "miracolo" contabile di Marotta sarebbe

Il fatto è che a mio avviso in tutte le notizie/fantasie mercatare che coinvolgono Zirkzee ci si dimentica del BM, che se vuole da il quaratello al Bologna e si riprende il giocatore. E mi domando: perchè mai non dovrebbe farlo?

NOn è che se si devono girare dei soldi al precedente club proprietario allora un giocatore vale di più. E non è che se il MU fa il pollo e scuce 80 per HOjlund dopo valgono tutti come questo A meno di polli in vena di smiliardamento 80 mi sembrano davvero tanti, è sempre al primo anno buono. Aggiungo pure che lo prenderei pure subito ma va messo in un contesto simile a giocare Cmq credo che il Bayern abbia pure l'opzione recompra alternativa al prendersi il 50% dell'eventuale vendita, fissata circa a 40mln

Calafiori spero lo prendano, a 25 ci sta e un terzino/centrale sx ci serve proprio Zirkzee è un bel nome (a cui credo pochissimo) Però non sento bei nomi per il centrocampo dove ne abbiamo bisogno mentre in attacco se non esce nessuno siamo pieni e corazzati

E allora che prendessero Max, poi se vogliono possono sfanculare pure lui 😈

NOn credo che Greenwood sia un nome reale, i problemi giudiziari, anche se le accuse sono cadute, lo tagliano fuori. NOn è che è stato assolto in modo limpidi, sono cadute le accuse in modo "strano" senza chiare spiegazioni da parte della polizia.

Prendere Zirkzee senza cedere ne Dusan ne Chiesa mi sembra utopistico Si è segnato pochissimo ma dipende pure dal fatto che si attacca lenti, male e a volte pure poco. In carriera tipi come Chiesa, McKennie, Rabiot hanno dimostrato di avere più gol di quanti fatti nei piedi. L'americano questa stagione in pratica non è mai andato al tiro quando il suo pezzo forte era proprio l'inserimento. Su ZIrkzee. Indubbiamente è forte ma possiamo dire che questa è stata la sua prima stagione convincente (altrimenti il BM non lo dava in prestito con diritto di riscatto) e che l'ha giocata in un modo specifico: unica punta con dietro uno stuolo di centrocampisti pronti ad inserirsi in ogni dove. Non da seconda punta, non in coppia con un altro attaccante, non da 3quartista come qualcuno lo immagina. Se lo prendi sarebbe sensato farlo per riproporlo in un ruolo similare con un gioco similare

togli pure il "misa" solo che ha pure un altro probelma Adrien, nessuno gli offre le cifre che la mamma pensa meriti

Stracondivido. Credo che quello che ha fatto Conte alla Juventus lo avrebbe potuto fare soltanto lui ma anche soltanto alla Juventus. Senza la Juventus alla fine si sarebbe cmq affermato ma non allo stesso modo. In fondo il primo Scudetto è anche il vertice della carriera stessa di Conte. I successi venuti dopo non hanno lo stesso valore tecnico. Anzi dopo metto l'Europeo con una Nazionale di sgangherati Cmq Conte è stato basilare nel ridare un certo dna, anzi direi un vero o proprio restauro, più una impronta tattica e di gioco, ma altrettanto basilari sono stati la proprietà come mai presente con AA, Marotta, lo Stadium "ereditato" da Giraudo e Moggi, alcuni giocatori Pirlo su tutti. Riprenderlo adesso non è garanzia di nulla. ANzi preferirei un allenatore meno fissato, cmq non con il 352, perchè reputo tale modulo inadeguato per sfruttare un potenziale tecnico con Dusan, Chiesa, Yildiz e Soulè. Con il 352 Fede e Matias li possiamo pure vendere o mandare al pascolo

Perdonami ma orami si può dire che per molti, la gran parte, l'ALllegri2.0 è stato un fallimento e di ciò si da colpa sia ad Allegri che a chi ce lo ha messo. Magari chi era già antiallegriano 3 anni fa si arrabbia con chi ce lo ha messo più di chi era invece poco critico al suo ritorno. Però è così, se un allenatore floppa con lui pure chi lo ha scelto ha floppato. Perciò se AC in un ipotetico ritorno dovesse fallire con lui pure i dirgenti che lo hanno scelto AC è quello che ha dato un enorme contributo al Restauro di ciò che doveva essere la Juventus. Bravo AA, bravo Marotta, bravo Paratic, bravo nedve e bravi gli altri collaboratori che con AC hanno aperto il super ciclo.A voglia a dire a voglia a fare ma AA, la proprietà presnete e direttamente impegnata è stata una base fondamentale. Bravo Marotta, grande dg, grande gestore di risorse umane. AC però è stato lui a re-iniettare il vero dna bianconero, le regole del lavoro, l'odio per la sconfitta, il dare il massimo. Poi +è chiaro che i giocatori scelti sono stati importantissimi, in primis Pirlo (che ha insegnato calcio pure a Conte e ad Allegri a mio avviso, dal campo ovviamente). Quello che ha fatto AC non lo avrebbe potuto fare nessuno alla Juventus e lui stesso non avrebbe potuto farlo altrove, non con Matri e Giaccherini. L'uomo giusto al posto giusto nel momento giusto, ha restaurato, ha ricostruito. Ad esempio Allegri non sarebbe stato in grado, anche perchè non parte dagli stessi valori il suo calcio. max ha affinato e migliorato una macchina che con AC era in stallo, ma non avrebbe saputo progettarla. Oggi sappiamo che Max è inadeguato alla situazione e penso che Conte invece sarebbe adeguatissimo. Però non penserei a lui per la panchina della prossima stagione per motivi di rosa. nel senso che lui è fissato con il 352 mentre a me piacerebbe vedere un impianto tattico che saprebbe approfittare di Chiesa e di SOulè, oltre che di Dusan e Yildiz. Se vai di 352 i primi due puoi pure venderli. Inoltre non so se avrebbe lo stesso ardore che portò al primo giro. Motta porterebbe con se maggiori incertezze, fondamentalmente oggi non è nessuno, ha poco curriculum. Ma pure Conte arrivò con poco cv, idem Lippi, idem Trapattoni. Ha un gioco in realtà equilibrato ma pure moderno ed elastico, penso potrebbe sfruttare meglio le risorse della rosa. Sicuramente ha grande voglia di affermarsi. Perciò dovesse arrivare on me ne lagnerò

Rabiot è un gregario, un gregario top ma pur sempre un gregario. Poca grinta, poca costanza, mai impegno massimo, zero leadership La sua qualità è tarpata dalla mancanza di fantasia e iniziative (eccetto le sgroppate). Capacità di servire la punte limitata. Punti di forza il fisico e la progressione. Lui nel gioco di Allegri ci sta assai bene e non dire che abbia mai giocato fuori ruolo Per me la sua uscita è più un'opportunità che una perdita. Unico dubbio che avrei è se pure Mckennie fosse in uscita, allora uno dei due potrei pensare di doverlo tenere. Ma se penso a come si sia davvero impegnato solo la scorsa stagione che doveva contrattare il rinnovo, allora dico che va proprio allontanato......Quest'anno invece sa che c'è l'Europeo e punta a mettersi in mostra li

E poi cosa è successo? Cmq il punto è che parlare di rivoluzione è parecchio esagerato,

Vorrei precisare che i prolungamenti con tanto di aumento a Khedira e Mandzukic vennero impostati da Marotta, anzi uno dei due lo fece proprio lui e l'altro lo promise. Il mercato con poco senso post Cardiff lo fece Marotta. Lui prese Berna e Costa per puntellare le fasce come se si dovesse proseguire di 4231, peccato che quel modulo non si è visto più e in aggiunta i due hanno pure floppato per 3/4. La discesa era già iniziata

E' che riportare in auge in Premier ( i top team non mi pare lo usino) un modulo che in Serie A non è mai morto non mi sembra una rivoluzione

AC è un top ma non ho visto rivoluzioni tattiche portate da lui. Le sue peculiarità a mio avviso sono: grande capacità di creare un gruppo, grande capacità di farsi seguire, di ottenere il massimo a livello atletico, di ottenere il massimo impegno a livello tattico. Lui le squadre le costruisce a 360 gradi, sul paino tattico, atletico e di gruppo e lo fa in modo piuttosto rapido. Poi è chiaro che a livello tattico non può essere uno sprovveduto, altrimenti non sarebbe un top, ma non ho visto rivoluzioni. Ha riportato alla ribalta il 352 ma un poco per caso, per adattarsi ad Andrea Pirlo e alla BBC. Prima mi pare andasse molto di 442/424. 352 che nelle big europee non mi pare spopoli mentre in Italia non era mai sparito. Certo il suo 352 non è quello di Mazzarri, per lui gli esterni in fase di possesso sono praticamente due ali. Lo ha riproposto all'Inter, dove cmq Inzaghi lo ha un po' evoluto con una uscita dal basso più efficace e lavorata, più l'aggiunta di improvvise accelerazioni in verticale

Oppure puoi pensare cosa cambierebbe invertendo Vlahovic con Belotti. Italiano penso non sia visto come un allenatore irreprensibile praticamente da nessuno, anzi. E si può pure dire che per fare quei 50 gol ne ha presi pure di più, quindi mette in campo una squadra più rivolta all'attacco favorendo le punte ma beccando troppi gol. Ma è utile fare questi paragoni perché risulta un dato incontrovertibile, segniamo pochissimo. Una causa è il centrocampo poverissimo di idee e fantasia, nonostante un McKennie assistman (ma credo zero gol). Un'altra però è proprio il calcio praticato: lento, senza intensità, poco verticale e con pochi schemi offensivi. Quando in attacco demandi molto ai giocatori è cosa buona e giusta se questi sono forti e fantasiosi perché non li imbrigli e rendi la manovra imprevedibile. Ma se questi non sono tali bisogna dargli schemi, idee, ordini, intensità. Attualmente sono così e Allegri non può risolvere tutto dicendo "ma a me piacciono i giocatori tecnici" (presumo a tutti), siccome allena da una vita, siccome è partito dalle serie inferiori, siccome prende uno stipendio enorme credo dovrebbe sforzarsi di fare ciò che serve e non aspettare che i Miretti diventino campioni o che a Rabiot si accendi improvvisamente la fantasia.

Zero dogmi se non quello che sottolinei tu: valorizzare al meglio le risorse della NG. Aggiungo: quelle che si hanno in generale Con Chiesa, Yildiz e Soulè il 433 ol 4321 viene spontaneo. Il 352 implicherebbe l'inutilità sia di Chiesa che di Soulè. Ecco perchè vorrei non vedere il 352, non avendo un Di Marco per fascia. Con il materiale che abbiamo si potrebbe optare pure per un 4231 ma mi sembra un po' squilibrato, preferirei far ruotare Soulè, Chiesa e Yildiz nei 2 dietro al 9

Scansinter???

te la sei andata a cercare....

Sono rimasti i Viking e un altro manipolo di persone

Higuain ha dimostrato molto in tutta una carriera. E' stato un 9 fenomenale, completo che a Torino abbiamo visto ma non in modo integrale. Se Dusan ma pure un Haland dimostreranno altrettanto potranno ritenersi super soddisfatti a mio avviso.

Sicuramente, di mediomen ne abbiamo già parecchi A me Zirkzee piace e mi sembra forte ma quando abbiamo preso Dusan dalla Violacea nel giubilo di tutti i bianconeri, Dusan aveva pure 1 anno e mezzo sulle spalle da fenomeno presunto. Dare via Dusan a 50 e prendere l'olandese a 60avrebbe poco senso. Si ok la calcolatrice e il bilancio ma non è con questa particolare situazione che riesci a migliorare la situazione genrale sul medio e lungo periodo, e intendo sul paino economico il punto è pure l'incasso. Poi se volete vedere solo i costi e decretare che bisogna per forza svendere Dusan Vlahovic altrimenti si finisce in bolletta allora è un altro paio di maniche. Ma il presupposto mi sembra quantomeno esagerato. Se domani Giuntoli vende il serbo a 70-80 e prende Zirkzee a 60 applausi. Se vende Vlahovic a 50 quando il contratto scade nel 2026 non va bene, ci si perde e si da pure un brutto segnale a tutti quelli che vogliono comprare dalla Juventus. Poi non vi lamentate se Hojlund va via a 80, se per Soulè arrivano solo proposte da 25mln "ma se giocava nell'Atalanta minimo 40". E' chiaro che poi tutti vedono la Juventus come un posto dove si fanno i saldi (ed è già così) Dalla rosa attuale salutano Rabiot e Sandro. Al posto di Rabiot prendi un Jorginho a zero, mentre Sandro pesa circa 11 mln a bilancio e ti esce un quinquennale per terzino con cartellino da 30 e ingaggio da 5 netti per dire. E stai pari rispetto ad oggi e già hai una rosa più sensata. Se dopo racimoli soldi qui e la da qualche giovane non di prima fascia più i soldi di De Winter, piuttosto che fare operazioni di svendita mi sto fermo. Anche perchè dal cambio Dusan-Zirkzee non è che ci escono i soldi per prendere un Kepren Thuram, te ce ne esce mezzo. Diverso se te lo valutano bene.