Steu

Ma quello che intendo io non è stare in mezzo statico alla anni 80, Yildiz ha tranquillamente il motore per partire un po' più centrale e allargarsi (lo farebbe comunque naturalmente) ma anche per farsi trovare improvvisamente dall'altra parte o per cercare un triangolo stretto con la punta. Mettere troppi metri tra lui e gli altri giocatori offensivi, per me è depotenziarlo

Chi per motivi anagrafici non ha più l'atletismo per sgusciare nella trequarti e si sposta più indietro per dare contributo in termini di visione di gioco non deve essere contato. Se Yildiz dovesse fare 5 metri in meno per arrivare al tiro, farebbe il doppio di gol, secondo me. Tra dieci anni poi potrà inventarsi mezzala.

Sono tutti giocatori uno molto diverso dall'altro, non capisco il punto. Difendo la mia opinione che se hai le punte scarsine le devi aiutare mettendone due, non piazzando giocatori forti sulla linea di fallo laterale. Altrimenti l'analisi è che butti molte palle in mezzo e fai zero gol.

Spalletti deve fare lo step di mettere stabilmente tre davanti, di cui nessuno sia un centrocampista

È solo una moda del momento, come i pantaloni a zampa. Portata avanti da chi ha la punta che sa giocare a calcio.

L'opinione mia è che non puoi giocare con 3 centrali, soprattutto se c'è Bremer. Hai giocatori da compitino quali Cambiaso che vanno lasciati a fare il compitino. 43 è la base che non deve cambiare mai. Poi però gli altri 3 devono essere punte o esterni d'attacco. Non Mckennie, non Miretti nei 3. Qualche pazzo fuorioso metteva davanti Koopmeiners. Yildiz laterale con i braccetti che vengono a giocare dentro è la morte del talento. Quelli forti devono stare in mezzo.

Mi rallegro che si sta riparlando di trequartista. Se hai una buona punta in mezzo in grado di non soccombere in mezzo a 3 centrali puoi mettere tutte le ali che vuoi... Ma se non ce l'hai, devi mettere due punte e la palla la porta su un trequartista, a meno di fare 442. Ah già non ci sono più i moduli nel calcio fluido marroncino di oggi. Sisi 4312 (Yildiz+2 punte)

Chi prende in giro su questo non è mai stato di alto profilo in nulla. Ci sono le categorie.

Non è per fare il menagramo ma 9 punti non bastano per passare

non è vero, non c'è la qualità di mettere una palla in mezzo con la forza e la direzione giusta.

18 calci d'angolo e poteva stare in porta un neonato che non avremmo segnato mai. manco una palla verso la porta.

Io sapevo che la Mateta se ha la mina dentro rotta, si rompe la punta di continuo. La cosa positiva è che si cancella facilmente la firma sul contratto e si disconosce l'accaduto.

Non sono d'accordo, il progresso che ha fatto Locatelli ultimamente non ha sole radici tattiche ma è in gran parte questione psicologica. Capisco la deriva ultra tattica che ha preso il forum, ma basta guardare una qualunque partita di Locatelli del passato per contare innumerevoli errori. Molti dei quali non si vedono nelle statistiche. Perché se la giri verso destra anziché sinistra non entra nelle statistiche; se fai un tocco di più e perdi un tempo di gioco non si vede nelle statistiche; se fai un passaggio sbilenco, che arriva a destinazione ma che constringe il compagno a riappoggiarsi indietro nessuno ti dà il passaggio sbagliato - ma è sbagliato; se non ti fai dare la palla (e stai in mezzo al campo) e il compagno sbaglia il passaggio per darla ad un altro più marcato, sei responsabile tanto quanto quello che ha sbagliato. Errori copiosi che non sta più facendo solo di recente.

Io l'ho criticato sempre duramente, ritengo che una fetta corposa delle responsabilità di tante partitacce che abbiamo giocato è tutta sua. Il fatto che non abbia le caratteristiche per fare il regista non esula dal sapere fare un passaggio ben fatto o smarcarsi. Ma nell'ultimo mese e mezzo ha fatto dei progressi evidenti e del tutto insperati, non avrei scommesso un soldo bucato su quello che ho visto. Bravo Locatelli. Quel che è giusto è giusto, viene solo da chiedersi perché non lo abbia fatto prima.

Il problema del calcio è che comunque sono della partita anche dei comprimari scarsi, che sono gli arbitri, assolutamente privi di qualsiasi talento, che giocano la partita a modo loro, per pilotarla a simpatia e/o tornaconto/ambizione. In ogni partita ci sono revisioni VAR. Che, a casa mia, sono gravi errori corretti solo al monitor, che dovrebbero essere rarissimi invece. Ormai è la norma che prendono le decisioni a * di cane tanto c'è l'amico al VAR. VAR = grave errore = arbitro da fermare perché ipovedente.

È una rosa decisamente migliore rispetto a quella dell'ultima coppa italia vinta. Quella per me è decisamente la peggiore, per via dei molti giocatori bolliti. Non notare dei passi avanti per me è un po' miope, e forse è strumentale allo sminuire il lavoro di Allegri e sollevare responsabilità da Spalletti.

Per quanto sono pagati la media di 2 è il minimo sindacale

Ah perché Cambiaso, un partitone

Mai visto un portiere così... Per non parlare di tutti i cross e palle morbide che cadono in area piccola

Troppi giocatori difensivi contemporaneamente in campo. Bisogna volerle vincere le partite. Avete visto la rimessa laterale di Cambiaso???

Troppi giocatori difensivi contemporaneamente in campo. Bisogna volerle vincere le partite.

Si difende a 5 contro il Pisa. 3 difensori, Cambiaso, Locatelli, Thuram, portiere, Koopmeiners che giocava in difesa fino all'altro ieri. Sono 8 giocatori su 11 più difensori che attaccanti. Col Pisa. Tutto parte da qui.

Abbiamo due secondi portieri, perché no

Anche perché, a ben vedere, si vedono cose tattiche e di organizzazione piuttosto chiare, ma si notano per una certa propensione del gruppo al sacrificio e all'applicazione (e attenzione), che non si vedeva né con Motta né con Tudor. Quindi non so quanto i meriti di Spalletti siano da circoscriversi nella sfera tattica e quanto, invece, siano più nella sfera dell'autorevolezza, della serietà e della credibilità, con tattica che viene solo di conseguenza. Oltre a questo bisogna anche confrontare le rose, e io considero la Juventus di quest'anno molto più forte di quella che ha vinto la coppa Italia

Non mi vedo nemmeno d'accordo sul tuo lunghissimo messaggio. Che Spalletti stia facendo bene, abbia uno stile moderno e sia quello che ci serve, non c'è dubbio. Non si può non essere contenti di questa ventata di ambizioni, misto a competenza. Si parla finalmente di calcio. In rosa ci sono, ATTUALMENTE, vari elementi che possono essere valorizzati solo se si gioca un calcio organizzato e propositivo. Comprensibile che praticamente tutti lo preferiscano ad Allegri. Tuttavia è bene ricordare che tanto Allegri quanto Mourinho hanno comunque centrato risultati... Nel genere che non piace e non è attuale c'è, comunque, chi è più bravo e chi meno. E può benissimo accadere che ottieni più risultati con un Allegri antico piuttosto che con uno che prova a proporre, ma non sa gestire. C'è parecchia gente in grado di proporre idee anche valide, che alla Juventus farebbe solo disastri. Passare il messaggio che quello che fa Allegri lo può fare qualsiasi allenatore, anche no. Tra l'altro il Milan è davanti.