77luca

non ho idea di quali offerte abbia Motta, ma penso che lui alla guida di una rosa come la nostra adesso potrebbe rientrare al capitolo "rischi" per quanto riguarda i primi posti . Big da vendere ne abbiamo pochi, forse il solo Vlahovic porterebbe (adesso) un po' di soldi, ma a 12 all'anno netti forse nemmeno lui. A guidare questi, terranno Allegri. Voglio dire, ieri c'era Giuntoli che diceva di aver chiuso Alcaraz a 50 milioni di riscatto perchè non c'era tempo. Il livello non sembra granchè onestamente.

raggiungimento tranquillo di quello che viene indicato come il principale obiettivo stagionale (e che sarà tale anche l'anno prossimo). Ovvero l'imprescindibile posto in UCL. L'ultimo allenatore, prima di Allegri, ad esempio non ha fatto altrettanto e la qualificazione arrivò più per meriti esterni in extremis che della squadra (Faraoni). Altro motivo non meno importante, impossibilità di fare mercato rilevante, e nessuna pretesa in termini di giocatori. Nessun allenatore di livello accetterebbe e la disponibilità a esperimenti è giustamente zero per i motivi di cui sopra. Aggiungi che , se si arriva secondi, il prossimo anno c'è un solo modo di migliorarsi, il che per un eventuale nuovo arrivato non sarebbe proprio facilissimo. In poche parole, la proprietà (che paga) a oggi si fida più di Allegri che di eventuali alternative. Una fiducia aziendale assolutamente legittima.

il Milan, seconda squadra per vittorie in Coppa dei campioni dopo il Real era ,di grazia, "invitata". AA la governance, coi soldi degli altri (arabi in questo caso). Il tutto cercando l'appoggio UEFA . Peccato sia rimasta segreta, perchè questa sembra addirittura una buffonata più grossa di quella venuta dopo. Che poi io mi chiedo in questi tempi di magra sul mercato, dove saremmo noi così ricchi rispetto agli altri nomi che leggo e com'è che andata a monte sta cosa gli altri son tutti tornati a farsi i beati fatti loro e a riempirsi di giocatori e noi scannati col progetto giovani.

Dipende, prima o dopo essersi strafatti di sostanze allucinogene?

grande

nella stessa misura in cui ha deciso di andarsene.

la vera sfida dei soggetti interessati a un affare di questo tipo sarà, è, quella di riunire e coinvolgere i mercati e i campionati più ricchi. La maggior parte, meglio tutti, quelli che oggi fanno parte dell'UEFA. Non c'è altra via, pena fare un torneo ridimensionato e lasciare la Premier come NBA del calcio.

a me quel che sembra possibile, al momento, è un cambiamento tipo ad esempio quello della liberalizzazione del mercato delle compagnie telefoniche . Con molti soggetti che possono proporsi ed entrare in scena. Vecchi e nuovi. E, come successo per le compagnie telefoniche, avremo anche i caduti, ovvero quelli che proporranno idee e falliranno. Ovviamente capiterà, tra i vecchi e tra i nuovi. Le società dovranno stare attente e fare le scelte giuste.

figurati, se ti considerano un troll ti consiglio l'interessantissima funzione "ignora". Filtri gli interventi e ne nascono discussioni coinvolgenti. Dunque anche io penso che un ruolo di coordinatore non sia necessario (ma poi su questo argomento bisognerebbe conoscere gli aspetti di diritto -la sentenza, che non ho avuto ancora modo di leggere per intero, si rivolge all'aspetto economico e non sportivo -specifico e premetto, per me il calcio non è nemmeno sport. Però per me, non credo per la Corte Europea ), quindi allora dobbiamo però considerare la possibilità concreta di più condominii con proprietari e amministratore, ma anche con inquilini e padrone (a seconda della convenienza). Ovviamente condominii che stringeranno accordi, chiuderanno contratti, chiederanno esclusive affiliazioni, ecc.... Per questo mi sembra un po' ingenuo pensare che, dopo una sentenza di questo tipo e se i soldi saranno davvero tanti come si dice (e su questo punto si vedrà), i competitor rimangano solo due. Tra l'altro nuovi soggetti interessati partono già con il pronunciamento della corte alle spalle, quindi devono "solamente" mettere soldi sul tavolo e fare gli accordi. Pensa ad esempio a un fondo arabo, perchè comperarsi una singola squadra quando può avere buona parte del circo, renderlo un po' più ricco di ora e farlo giocare dove il calcio è vero, e non in cattedrali nel deserto. Con tutto quello che ne conseguirebbe come ritorno economico ecc... Non ci dimentichiamo che la UEFA sicuramente, come anche invitata e obbligata a farlo da una simile sentenza, dovrà avviare modifiche per spogliarsi del conflitto, e dovrà farlo velocemente. Come ipotizzato da diversi esperti di diritto europeo, una conseguenza potrebbe essere proprio una specie di gara tra soggetti economici interessati. Senza contare che la cosa riguarderà alla fine anche le federazioni nazionali. Si fa sempre l'esempio del basket, ma i diritti tv del basket di serie A valgono 10 milioni per tre anni, quelli della serie A per lo stesso periodo duemilasettecento . Se le mani diventano libere e non serve coordinamento, la "piramide" non va salvaguardata, deve ovviamente essere così per tutti i soggetti in gioco.

ma questa necessità c'è o no? È attuale o no? Ci vue un unico coordinatore o ce ne possono essere molti (e non solo coordinatori ma anche padroni, ovviamente, soci in affari)?

sono abbastanza d'accordo, anche se a me le partite piacciono e più ce n è meglio è. Solo che per come son fatto preferisco uno scontro salvezza in C a una partita tra Juve e Real senza nulla in palio ad esempio ( ahimè ho buttato più volte soldi in biglietti per partitoni di UCL rivelatisi flop clamorosi). Penso che prima ancora delle televisioni, non approvi il ... Real di turno comunque.

Secondo me il primo errore è pensare a soli due soggetti in gioco. Ti faccio un esempio, un'associazione come l'ECA conta più di 200 iscritti oggi. Non è che loro dormono. Hanno adesso un potere di contrattazione notevole. Potrebbero fare tranquillamente il torneo migliore e più ricco (con o senza uefa a questo punto, o con la uefa solo per il know how). Può entrare chissà chi. Ma la stessa cosa per i campionati nazionali ( le squadre importanti hanno bisogno di più fronti). Si adegueranno, chiederanno affiliazioni ed esclusive. Non è che fuori per le coppe è tutto libero e la serie A invece è la mutua. Poi, bisognerà vedere che prodotti verranno fuori. Io per pagare abbonamenti , allo stadio e in tv , voglio sapere prima per cosa si gioca e dove, in quale circuito, poi valuto. Ad esempio non credo mi piacerebbe un campionato tipo quello di basket, per quanto riguarda le qualificazioni europee, interromperei l'abbonamenro subito. Mi saprebbe di farlocco.

ma secondo me bisogna vedere cosa va a nascere, quali soggetti entrano in gioco. Non è neppure detro che sia l attuale Superlega a fare il torneo, e neppure si sa con quale format. Un mercato libero, se i soldi sono davvero tanti ( vedremo quanti) può attirare tantissimi soggetti anche capaci di mettere d accordo tutti coi soldi, ci saranno contratti da firmare ecc... Non sono convinto che i campionati nazionali perdano tanto interesse. La Juve deve buona parte della sua storia alle vittorie in campionato e continuerà a puntarci molto (non credo ci metteremo a vincere coppe a raffica di colpo ahimè). Altra cosa di cui sono convinto, il Real non farà tornei per regalare più possibilità di vittoria agli altri e Perez non farà tornei in cui non si potrà mai vedere Liverpool Real Madrid.

vabè un ranking dal quale partire lo avrà qualunque torneo verrà pensato. La Turchia, la Bulgaria, l'Ungheria per fare alcuni nomi hanno squadre storiche che, se campioni, potrebbero benissimo partecipare. Solo che dai fastidio, se lo fai.

sarebbe un torneo magnifico solo che magari a settembre sei il Real e sei fuori. Non credo che sia più possibile purtroppo.

beh potresti qualificare di diritto al massimo livello, o coppa campioni, tutti i vincitori di campionato. Solo che onestamente non credo che vada bene ai campionati più importanti che si vedrebbero togliere posti.

Per capire il valore della sentenza consiglio l'intervista su Repubblica, all'avvocato Anglani, esperto di diritto UE, perchè è interessante nella visione . A proposito del punto di cui parli tu, ad esempio, va detto che le federazioni nazionali non possono escluderti arbitrariamente, perchè partecipi a un torneo, ma possono inserire clausole di affiliazione, che sono legali. Possono in pratica dirti, partecipi al campionato se sei affiliato UEFA (o SUPERLEGA, o vattelapesca.) Poi, che convenga o no a tutti è altro discorso. Altra visione interessante è quella su cosa può succedere, ad esempio l'UEFA dovendosi "spogliare del conflitto di interessi" potrebbe indire una gara per l'organizzazione del torneo. A quel punto parteciperebbe ovviamente A22, ma chissà quali altri soggetti disposti a comperare il giocattolo. Ad esempio gli arabi.

una sentenza di questo tipo è molto importante anche per l'Eca. Non è infatti detto che ad organizzare tornei possano essere solo Uefa e A22. L'ECA conta credo più di 200 squadre che si ritrovano un bel potere di negoziazione con UEFA adesso o anche la possibilità, perchè no, di pensare una competizione.

che poi L'ECA può tranquillamente proporre una lega sua. Per dire, volendo.

sì però intanto non ti iscrivi. E , o fai qualcosa d'altro che ti porta soldi , o non so.

Vabè gli Agnelli veri avrebbero festeggiato comperando Mbappè magari. Ma va bene anche la festa al palazzetto.

il giallo diffuso mi sa di juvetta, non so.

Locatelli va restituito a Carnevali per costruire il centrocampo dei sogni a Sassuolo con Frattesi. E anzi , già che ci siamo , siccome ho letto che Allegri ha già segnalato quest'ultimo e che lo stima , potrebbe andare anche lui. Un altro ritorno.

la domanda è se sia più forte Locatelli o Rabiot????? Vabè dai.

lo sport veicoli quel che vuole, tu entri in uno stadio che, tra l'altro, è proprietà privata. Quando compri biglietto e abbonamento accetti una serie di clausole. Se esageri e non le rispetti vai fuori e stai fuori, punto. Concetti che poi sono alla base di un comportamento civile e alla base dei provvedimenti che hanno fatto le fortune della Premier ad esempio. La Jive deve spiegare ben poco, ti lascia fuori e basta.