Ampiezzaeprofonditá

11 ore fa, mrBurns ha scritto:

Penso gli stessi che citava l'utente, ma almeno é già tuo e non ti costa stupendi e commissioni a procuratori prezzolati. 

Piuttosto vado a prendere il titolare forte, senza dover andare a scambiare una caccola per un altra che non mi sposta nulla. 

11 ore fa, Nikka1992 ha scritto:

Ad oggi in squadre di medio bassa classifica, ma almeno non lo paghi.

É lo stesso principio di chi pretende di tornare a vincere,  almeno in Italia, con i giocatori contenitivi.

Un tempo si, lo potevi fare, perché avevi aree sportive funzionanti che ti sapevano comprare i giocatori VERI. Oggi quell'equazione non funziona.

8 minuti fa, Nikka1992 ha scritto:

Se devo prendere qualcuno a caso a questo punto mi tengo Savona e lo faccio crescere. Basta buttare soldi per gente da Fiorentina/genoa

Savona invece da che club lo vedi?

1 minuto fa, AlexJuventus3 ha scritto:

Dai Chrim, chiedo a te che sei uno dei pochi su sto forum che l'ha visto giocare Joao Mario, quindi hai un'opinione con cognizione di causa. 

 

Che ci dici rispetto allo scambio con Alberto?

Entrambi quinti (o quarti) full back, per cui entrambi da moduli con linea a 3 e pochi vincoli difensivi perché piatti e carenti nelle letture.

Sei abituato a vedere terzini forti quantomeno fino al 2017? Ok, non lo sono. Se il target é quello.

Ció detto, Costa ha il vantaggio di avere una fascia di etá tale per cui lo puoi costruire ancora come backup ovviamente. Quindi devi comprare il titolare (e non credo siamo in grado di individuarlo).

Mario é molto offensivo e per essere utile necessita di campo oltre che di giocatori che lo sappiano servire nell'innesco combinato o sul lato debole dove diventa pericoloso.

Vuoi semplicemente esperienza internazionale? Va bene, prendi sto qua. Vuoi vincere la Champions o almeno arrivare che ne so ai quarti? Non sono questi i giocatori.

@The Barnacle ho buttato lí una cifra molto alta (400 milioni), ma per me ne ha spesi molti di piú l'ultimo l'CFO per raggiungere due squallide qualificazioni alla Champions.

Sono spese che non hanno eguali in Italia, e ripeto, per guadagnare due qualificazioni bastavano mercati idioti con Ds normalissimi.

Almeno il nuovo corso sembra spenda con criterio. A me non convincono per nulla, anzi. Peró quantomeno danno l'idea di sapere che non possono primeggiare e quindi spendono cifre (da loro ritenute congrue) senza troppi sforzi selettivi. 

Adesso, Maxseven ha scritto:

In realtà Chiesa pre-infortunio spostava e come. 

 

Non trovi?

Non come i top player. All'epoca si facevano i paragoni con Robben, Salah, Coman.

Non scherziamo oh.

1 minuto fa, Roman Reigns OTC ha scritto:

Onestamente chi paga kelly 22 milioni a casa mia è un incompetente 

A casa di tutti, perché non é tanto l'acquisto imbarazzante di sto giocatore, ma la summa di tutte le robe e soprattutto della spesa complessiva per aver poi raggiunto la zona Champions.

É questo il punto. 

Si puó tollerare di spendere piú di 400 milioni in due anni per raggiungere l'accesso alla Champions?

Bastavano i Secco e gli Osti, con tutto il rispetto. E non costano le smilionate.

Giusto ieri un amico mi ha ricordato di come tre anni, qui, certuni mi attaccarono - anche pesantemente - sul livello di Chiesa, a mio avviso giocatore di seconda fascia mentre per questi assolutamente top player.

I motivi sempre gli stessi, ossia le equazioni emorroidarie: eh ma se vale 60 milioni é epocale.

Si certo. 

Giocatore che sposta un gran poco. Oscillante. Poca personalitá.

Cerchiamo ancora giocatori di bassa lega, mi raccomando. Sbagliamo ancora l'individuazione dei giocatori di spessore. 

E la prospettiva mi pare chiara anche quest'anno.

Domanda: Tudor ha voce in capitolo? Per quanto lo consideri un allenatore di medio livello, che almeno gli si día un minimo di intervento. Spero che sto Modesto serva a codeste dinamiche. 

Saluti da 43 gradi all'ombra, vacchaimpestata.

Combattere 

10 ore fa, Rux ha scritto:

 

Chrimm, se la Juve avesse pagato per un totale di 70+ milioni Lucca e Beukema, avresti detto la stessa cosa?

Per la Roma sono d'accordo invece. bei nomi.

Si perché li ha chiesti Conte. E questo non significa fare le vedove, anzi. Peró Conte sa quel che vuole, cosí come il Gasp.

Ergo loro stanno facendo un mercato con criterio.

Mia opinione eh, figurati.

Roma e Napoli si stanno muovendo molto bene sul mercato, con acquisti utili e funzionali alle loro idee.

Conte e Gasp, al momento, insieme ai loro dirigenti, viaggiano a chiodo ritto.

Noi siamo al palo, in attesa di incamerare due soldi per acquisire giocatori di ceto medio (?).

Domanda seria come quella di ieri sui reali obiettivi di sto club. 

Per ora zero risposte, il che me gusta mucho 

Sayonara da 45 gradi all'ombra puercadiquellabuttana.

il nuovo conglomerato dirigenziale ha parlato di obiettivi?

La domanda é seria.

1 ora fa, giglioeugenio ha scritto:

E quindi un Top team come la Juve che vive di calcio da più di 100 anni non ha conoscenze nel mondo del calcio a cercare un misero fisioterapista?

Ha bisogno di un portale recruiter?

Forse perché non é piú cosí? (indipendentemente da sta faccenda del fisioterapista, sia chiaro)

1 minuto fa, artikrake ha scritto:

Rodrigo mora porto?

Si é forte ma é un sorcio di 1.65 mt per 43 kg. Con Tudor direi che non é cosa

Adesso, El Raco06 ha scritto:

Maksimović era l’ultima speranza conosciuta.

adesso vedo gli altri 

Ma il Chelsea con 43 mancini non può mollarci Paez???

come giocano insieme Paez ed Estevao?

Paez sta facendo schifo, occhio.

Io l'adoro, l'ho visto dal vivo al NGT di 3 anni fa in U16, a Salisburgo, eravamo 10 scout con la mascella che ci penzolava.

Giocava sotto ritmo, ma era identico a Riquelme. Un giocatore sofisticato ma purtroppo - per il ruolo - non devastante a livello motorio.

Appena uscita la notizia del Chelsea si é accasciato. 

É fortissimo, puó segnare un epoca, ma in questo momento é fermo. 

13 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

Tutti i miei desiderata sono stati arraffati da City e Real 

Checcazzo sogno io adesso??

Cherki e Nypan City

Guler e Mastantuono Real 

mi rimane solo di sognare un ritorno a 0 di Sergej  “il calcio” Milinkovic Savic 😞

Aggiungo Maksimovic al Lipsia, Karetsas in Premier con Kostoulas, Estevao e Lerma al Chelsea, Cardoso Varela al Barcellona.

Fammi pensare: ti resta Darwin Guagua per esempio (trequartista 2007 dell'IDV, vai su tube va) o Cavan Sullivan (altro giocatore sublime, 2009, ma giá promesso sposo del City), Tomas Parmo 2008, Brandon Alvarez (trequartista 2007 del Penarol), Brenno Junqueira 2009 del San Paolo (é un centravanti), Juan Meza mezzala box to box classe 2008 del River. 

Dai c'é qualcosa in giro.

12 minuti fa, AlexJuventus3 ha scritto:

Professionista del settore come osservatore/scout o esperto di machine learning?

 

Ho messo in chiaro due punti:

 

1. Riferito a te: quando parli di algoritmo che non valuta la personalità, lo fai sapendo come lavora Comolli in prima persona? Perché - almeno di facciata, dalle dichiarazioni in cui parla del suo modus operando - dice che, a seguito dell'analisi di dati, c'è una fase molto approfondita di valutazione della persona 

2. In generale, non so se si applichi a te, ma sicuramente al 99% di questo forum: ogni volta che sento parlare di "algoritmo" da gente che vede queste robe come mistiche, perché non ci capisce un càzzo - forse quanto io capisco di anatomia umana - e ci scherza pure, mi vengono i nervi

Aspetta.

Ti vengono i nervi ogni volta che qualcuno parla di "algoritmo" senza conoscerli (e mi sta bene), ma non ho capito che cosa vuoi da me con sti punti chiarificatori.

6 ore fa, AlexJuventus3 ha scritto:

In un'intervista si parlava di un approccio molto "ravvicinato" dopo aver utilizzato data analysis per aiutare ad individuare alcuni profili interessanti, con tanto di "indagine" per capire se i valori del calciatore fossero conformi alla cultura del club. 

 

Non so se non hai ascoltato quell'intervista o semplicemente fa figo mettersi la parola algoritmo in bocca (spesso a sproposito, gente a cui se dici "K-NN" pensano che stai parlando di quelli che si mettevano i cappucci bianchi)

Scusa?

Adesso, HIC ET NUNC ha scritto:

Ecco.. dobbiamo ricominciare a dare importanza al carattere dei giocatori

Il carattere dei giocatori non si capisce dagli algoritmi 

16 minuti fa, Anaksunamun ha scritto:

No dai ti prego... Poulsen, che ricordi memorabili.

 

Ricordi che peró evocano gli ultimi 4 anni. Chi ha fatto quei mercati ha lo stesso livello di questi. 

Oggi abbiamo una rosa da Conference, e sono convinto che in finale non ci arriviamo.

Adesso, Rux ha scritto:

basta questo per capire che non c'azzecca niente il paragone con lo sporting.

Il mio discorso non era quello peró. Non volevo fare un paragone ma dire: bene, mi dite che la juve storicamente non é un club venditore che acquista a poco e rivende a tanto? Ok ma preso atto che gli obiettivi dei Ferrero e dei Scanavino sono i quarti posto, non é forse meglio diventare quel genere di club?

Ci sono esempi che ci fanno pensare che ormai la direzione potrebbe diventare quella 

1 ora fa, iSem ha scritto:

In italia i club "generativi" vincono poco e niente (vedi Atalanta), se per generativi intendi club che comprano prospetti a poco e vendono a molto.

Poi tu da tifoso della Juventus vorresti questo? Vorresti ad esempio vendere Yildiz a 100 milioni per prenderti 4 ragazzini da 10 milioni l'uno?

 

La cosa che deve fare un club come il nostro a mio modo di vedere è innanzitutto TENERSI i campioni e vendere i gregari, magari dopo averli rivalutati.

Io non vorrei questo, ma gli obiettivi reali, peraltro dichiarati, sono altri rispetto agli anni dei Boniperti, Moggi, Marotta/Paratici.

E gli obiettivi riflettono pur sempre il livello delle competenze dirigenziali, quindi io non mi stupisco, come sapete, di come siamo ridotti.

Poi un club che puó spendere 200/300 milioni ad ogni mercato tornerá a vincere in Italia, figurati. Lo so. Ma il mio discorso era un altro.

Vi state facendo dei film irreali. 

1 ora fa, papia ha scritto:

Nico lo dobbiamo spedire in arabia. 

Pagato senza  formule strane e per intero. 

No scambi abbiamo già troppi giocatori 

 

@Ampiezzaeprofonditáche ne pensi di Hujlmand? (al netto che andava preso dal Lecce e che, personalmente, a me piaceva) 

Hai detto tutto tu.

1 ora fa, bergamo83 ha scritto:

Quindi vendiamo Yldiz?

Lo teniamo per arrivare quarti?

Li ascolti i dirigenti quando parlano? Gli obiettivi sono questi. 

Yildiz gioca per vincere, non per fare il contenitore.

21 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

In tutte queste settimane l'unico nome che mi ha fatto sussultare di tutti quelli che ci hanno affibbiato finora è stato Gyokeres. 

Ed infatti è destinato ad altri lidi...

Guarda, scusami se quoto te ma hai beccato il giusto mood: Gyokeres per noi è impossibile perchè non abbiamo appeal sui nomi forti, tanto è vero che possiamo essere un club contenitivo per i Conceicao e i Sancho, buoni giocatori ma che non hanno mercato di prima fascia. 

E infatti ci esaltiamo per acquisti ormai di medio livello (e chi scrive non lo disdegna affatto Sancho, sia chiaro). Gli acquisti top sono ben altri, questo ormai credo lo abbiamo capito tutti.

Piccolo PS giusto per gradire e che tocca di riflesso Gyokeres: lo Sporting negli ultimi 3/4 anni ha generato 340 milioni circa di plusvalenze e ciononostante ha vinto scudetti, coppe e supercoppe portoghesi (se non erro 3 scudetti in 4 anni). Preso atto che ormai siamo in caduta libera, non è forse meglio diventare almeno come questi club generativi?

Io dico di si. 

Saluti.

4 ore fa, Guido Vadalà ha scritto:

 

Il mio sogno è rubare loro Cristiano De Paoli prima che sia troppo tardi. Lo trovo veramente forte. 

Confermo