10AlexDelPiero10

Vlahovic a parametro zero, a soli 26 anni, sarebbe una sconfitta per tutti. Al suo posto avrei ridimensionato le pretese economiche, cercando di riconquistare credibilità e valore sul campo. Nel panorama degli attaccanti attuali, Vlahovic era comunque quello che più si avvicinava alla figura del vero uomo d’area. Sul resto, meglio stendere un velo pietoso. Resta una grande delusione, aggravata da chi lo rappresenta e continua a proporre richieste contrattuali ormai fuori mercato. Ora c’è solo da sperare che venga allestito un attacco all’altezza della Juventus, con scelte ponderate, senza contratti faraonici e pluriennali che rischiano di trasformarsi in zavorre. Personalmente, inizierei a legare gli ingaggi molto di più alle prestazioni. Forse sarebbe il modo migliore per mettere fine a certi atteggiamenti di giocatori e procuratori.

Serve esperienza in porta e magari un giovane di prospettiva.

Locatelli è il meno peggio: fisicamente, è uno su cui puoi perlomeno contare. Mi preoccupano molto di più quei giocatori in rosa che ormai non danno garanzie né sul rendimento né sulla tenuta fisica. In generale servirebbero contratti legati alle prestazioni, perché i calciatori di una volta — quelli con orgoglio, carattere e amore per la maglia — sembrano spariti. Oggi conta tutto e subito: troppi privilegi, troppi soldi e poca fame.

“Fino alla fine” l’hanno presa alla lettera..

Pure il blackout adesso

Bella lotta con Di Gregorio

Ma è regolare ‘sta cosa?!

Capisco il dramma di un codice rosso e la richiesta dei tifosi di ritardare o rinviare la partita per rispetto. Ma vedere il calcio ostaggio delle curve è qualcosa di surreale. E, nel frattempo, la contemporaneità delle partite va definitivamente a farsi benedire. Insomma, un epilogo grottesco per un campionato già pieno di contraddizioni.

Amico mio, purtroppo di errori ne sono stati fatti tanti. E sulla staffetta tra Dybala e Vlahovic, tutto sommato, ci si era anche mossi in modo sensato per cercare di far quadrare i conti. Al netto dei cinque anni in bianconero, però, Vlahovic ha deluso le aspettative rispetto all’investimento fatto su di lui. E questo, in parte, era anche imprevedibile: fa parte del gioco. Ma c’è una differenza enorme tra perdere Dybala a parametro zero a 29 anni, praticamente a fine ciclo, e rischiare di perdere Vlahovic a zero a 26 anni, nel pieno della carriera. Secondo me un Vlahovic in rosa ci può ancora stare, naturalmente con un ridimensionamento coerente con le prestazioni offerte finora. Poi bisognerà decidere su chi puntare davanti: sostituire sicuramente Milik, liberarsi di Openda e forse pure di David, anche se su quest’ultimo un altro anno di valutazione lo farei. Per quanto riguarda i giovani di talento, l’idea di qualche tempo addietro sembrava anche quella giusta: costruire una sorta di “cantera” su cui fondare il futuro del club. Poi però, con i continui cambiamenti societari, si è finito per fare letteralmente man bassa dei fondi ricavati dalla cessione di tanti prospetti di valore e risalenti all’era Paratici. Alla fine, quell’investimento e quel progetto sembrano, ahimè, destinati a rimanere poco più di un esperimento incompiuto.

Tu hai ragione ad affrontarla di pancia, però i conti non tornano: due attaccanti per affrontare un’intera stagione sono troppo pochi. E questo film lo abbiamo già visto: un reparto offensivo costruito su tre o quattro nomi, se ti va bene, riesci ad averne uno davvero disponibile e continuo. Non sto certo difendendo Vlahović: sul rendimento ha deluso e credo che siamo tutti d’accordo. Però l’attacco resta un problema enorme e, per Spalletti, è probabilmente IL problema. E sullo sfondo rimane sempre l’annosa questione di un centrocampo mediocre, aggravata dall’ennesimo “fenomeno” come Koopmeiners finito — giustamente — ai margini.

Bisogna rifondare completamente il reparto offensivo. Tra Openda, David e Milik, Vlahović rappresenta almeno un attaccante di ruolo. Perderlo a parametro zero sarebbe comunque un’enorme sconfitta economica. E francamente non credo che la società possa permettersi di ricostruire da zero l’attacco andando a prendere tre o quattro nuovi centravanti.

Sì , come no.. L’abbiamo già vista questa storia.. La società prova solo ad addolcire la pillola parlando di progetto futuro, ma i risultati restano deludenti.

Giusto così: Luciano Spalletti sta facendo bene con il materiale che ha — o, meglio, con quello che non ha. Su Vlahović, unico vero attaccante di ruolo in rosa, ho forti dubbi che possa restare: si parla addirittura di un interessamento del Real Madrid con il benestare di Mourinho. A questo punto proverei a proporgli un contratto spalmato a ribasso, quantomeno per evitare di perderlo a zero. A un centrocampo già mediocre di suo si aggiunge poi un attacco decisamente povero, conseguenza di un progetto costruito su algoritmi e improvvisazione societaria, accompagnato da investimenti a dir poco scandalosi.

Altri tempi, altra Juve, altra storia..

Non mi dispiacerebbe affatto giocare l’Europa League, la buona vecchia Coppa UEFA. Nei miei 50 anni da tifoso, nel periodo post-Platini, è uno dei trofei europei che ho visto alzare due volte, insieme alla Coppa dei Campioni nella vecchia formula, quando vi accedevano solo i campioni nazionali: un torneo durissimo, riservato davvero alle prime della classe. Oggi, per come siamo messi, l’Europa League potrebbe persino essere più utile e formativa di altre competizioni: meno vetrina forse, ma più battaglia, più continuità, più occasione per ricostruire mentalità e identità europea.

Del Piero alla Juve? Magari! potrebbe essere il primo lampo visto in società da anni, e sarebbe un corso accelerato di juventinità per tutti, non solo in dirigenza. Ma poi mi sveglio dal sogno: Del Piero sarà stato invitato per il trentennale della Champions del ’96. Io, per età, ho avuto il privilegio di vedere la Juve alzare due Coppe dei Campioni in quarant’anni… e anche quello di assistere a cinque finali perse, molte buttate via tra errori, occasioni mancate e fesserie arbitrali clamorose.

Era presidente della Lega e avrebbe dovuto tutelare anche la squadra arrivata seconda in campionato. Invece, nel pieno della bufera, si dimise. Una scelta che inevitabilmente ha alimentato molte discussioni e interpretazioni su quel periodo.

Pogba fu un vero crack. All’epoca si puntava davvero sul settore giovanile e più di un talento riuscì ad affacciarsi in prima squadra. Ma Pogba era chiaramente di un altro pianeta: persino uno come Buffon, vedendolo giocare tra i giovani, disse subito che andava portato immediatamente in prima squadra.

Contro tutto e tutti, chi è forte vince, al di là degli arbitraggi — che, purtroppo, possono sbagliare in buona fede, ed è qualcosa che fa parte del gioco, senza per questo giustificare comportamenti discutibili. Altrimenti potremmo prendercela anche con i pali colpiti, visto che abbiamo fatto record pure in quello, o semplicemente con la sfortuna. Ma storicamente e culturalmente non è da Juventus lamentarsi: quello lo fanno altri tipi di squadre.

Se dovessero mancare i premi della Champions League, vedo molto nero per il prossimo mercato. E in ogni caso servirà un mercato gestito con attenzione, non l’ennesima campagna sprecona né improvvisata, affidata all’algoritmo “hackerato” dell’ultimo momento. Se si continuerà su questa strada, prevedo molti cavalli di ritorno e la cessione dei pochi giocatori che hanno ancora un minimo di mercato. Douglas Luiz, Nico Gonzalez, Arthur… e temo che presto anche Koopmeiners ci rimarrà sul groppone per un po’.

Non mi interessa stabilire “chi ha fatto QUEL centrocampo”. In quel momento c’erano più persone competenti al posto giusto. Il vero problema è che oggi in società si vedono improvvisazione e, a tratti, persino impostura. Spendere un capitale per giocatori rivelatisi mediocri è una dichiarazione di incapacità gestionale. Altro che algoritmi!

Locatelli potrei definirlo indubbiamente uno stakanovista instancabile. Però, nell’immaginario del tifoso della Juventus, ci si aspetta anche di vedere centrocampisti di altro livello tecnico, non solo “faticatori”. Se poi gli si chiede anche di fare ciò che non è nelle sue corde, cioè costruire il gioco, allora si sfiora il grottesco. Il problema, però, è più ampio e riguarda le cifre spese per un centrocampo comunque mediocre. Con Pirlo, Pogba, Vidal e Marchisio si è dimostrato che, con investimenti mirati e competenza calcistica, non si può solo fare bene: si può fare benissimo.

Tifare la propria squadra a prescindere è un’altra cosa. Poi ci sono i tifosi “radical chic” che seguono le mode del momento e cambiano idea a giorni alterni. Il termine inglese “supporter” dice già tutto: un tifoso dovrebbe sostenere, non solo celebrare le vittorie. Io la Juventus l’ho seguita sempre: dalle finali vinte e perse, dal post Platini, agli anni di Maifredi e Marchesi, fino a Zaccheroni e Del Neri, e anche in Serie B. Sempre. Fatevene una ragione anche nel forum.

Direi il tiro da fuori area: quel gesto tecnico che alla Juventus ormai viene trattato come una figura mitologica.

Io toglierei il posto a chi ha portato il centrocampo della Juventus ad essere composto da Manuel Locatelli, Weston McKennie, Teun Koopmeiners e Khéphren Thuram, spendendo un capitale per ritrovarsi con un reparto mediocre. Con molto meno, invece, era stato costruito uno dei centrocampi più forti degli ultimi anni: Paul Pogba, Andrea Pirlo, Arturo Vidal e Claudio Marchisio.