Ale091011

Adesso saremo noi ad essere permalosi e a non avere il senso dell’umorismo, vedrete. E a quanto pare ci faranno un altro servizio al tg delle 13.30 per dircelo

Il dubbio sul fuorigioco c’è eccome, l’unica certezza è che non si sono neanche sprecati a fare un check nè a fare vedere dei replay

Certi giocatori riescono a farsi odiare anche dai propri tifosi, oltre ad essere scarso adesso verrà pure considerato un portatore di sfiga dai suoi

Fosse stato un gol nostro ci sarebbero stati venti minuti di check al var e almeno dodici replay, qui invece un beato caxxo !!

Un capitano non va da quelli la !!

Il termine fuoriclasse è esagerato anche per higuain secondo me , ma non è questo il punto, come dici anche tu, sono opinioni. A tanti di noi Mario piaceva per tanti motivi: nelle partite importanti era una garanzia, gli avversari lo temevano e spesso ci metteva la firma (tranne l’ultimo anno post mondiale,ok, ma si è poi fatto da parte da solo ) ; ma questo non toglie nulla ad higuain, non capisco perché si debba fare per forza questo confronto. Così come , perdonami, ma non c’entra una mazza mettere in mezzo Vialli per rafforzare una tua opinione.

Se fai questo giochino però dovresti ricordare anche che Mandzukic ha giocato una finale mondiale...con la Croazia poi... poi se ti sta sulle balle è legittimo, per carità

Neanche higuain se per questo

Infatti la tenuta psicologica era una delle differenze tra i due. E comunque si può apprezzare entrambi , io infatti higuain lo ho adorato e mi è dispiaciuto vederlo al Milan; ma se avesse avuto un carattere più forte magari lo avremmo rivisto, invece da quel momento si è perso.

Io non ho mai capito quelli che lo hanno sempre denigrato

Pensi di essere più intelligente di tutti ma poi non capisci quello che la gente scrive. Io non ho mai detto che voglio uno strumento che misuri al milionesimo di millimetro il fuorigioco, ho semplicemente detto che ci dovrebbe essere un automatismo che scelga il momento ed il fotogramma da utilizzare e non sia lasciato a discrezione di chi sta al var. Poi se quello strumento non avesse precisione assoluta chi se ne fotte, ma almeno sai che funziona allo stesso modo per tutti, cosa che non avviene adesso, ed eviteresti di sentire i dialoghi surreali di quelli che stanno al var ! O forse ti sono sfuggiti gli audio del var per i gol di kean ?...

Invece io mi riferivo proprio a quello, perché all’origine questo strumento doveva essere utilizzato per sanare errori chiari ed evidenti, invece è diventata una gara a chi trova il millimetro o la più minima minxiata , che è esattamente l’opposto .

Il “chiaro ed evidente errore” è ormai solo un lontano ricordo delle origini di questo strumento malefico !

E chi li misura i 10cm ? E soprattutto, con quale strumento? Lo stesso strumento di precisione da salumeria che utilizzano oggi e le stesse persone che oggi scelgono le immagini a sentimento ?

Lo fanno, ma solo quando non giocano contro di noi , tipo l’anno scorso con spalletti ...ai nostri possono dire e fare di tutto e nessuno si scandalizza, anzi, giustificano pure quelli con la sciarpa del liverpool

C’è un ragazzino sconosciuto che in Francia è primo in classifica , chissà se è solo un fuoco di paglia.

Ma ancora cosa ?! Qui non stai parlando di autovelox ! Lo vuoi capire che se metti una tolleranza sposti solo la discussione sul cm della tolleranza anziché sul tacchetto in fuorigioco? Io sto dicendo che il fuorigioco , adesso, con lo strumento che c’è adesso, non è automatico ed il fotogramma scelto non ha niente di automatizzato. Se metti una tolleranza, ma continui ad usare questo strumento, non risolvi niente, sposteresti solo il problema. Immagina di avere una tolleranza di 50cm , quando c’è un fuorigioco dubbio , chi lo decide se sono 49 o 51 ?! Non sarebbe la stessa cosa ? Quello che sto dicendo (poi basta, se lo capisci, bene, sennò pazienza) è che devi avere un automatismo sia nella posizione del giocatore che nella palla, per definire qual è il momento esatto in cui parte ; altrimenti è inutile parlare di luce, di tolleranza o altre menate , perché sarebbe sempre a discrezione di chi deve scegliere l’immagine da valutare.

Io ti ripeto che qualsiasi tolleranza non risolverebbe il problema ma lo sposterebbe solamente , perché se adesso guardi il centimetro del piede, poi dovresti guardare il cm della tolleranza. L’unica cosa che non farebbe discutere, secondo me, sarebbe uno strumento preciso con sensori sulla palla e togliendo ogni intervento dell’uomo sulle decisioni, come nel tennis.

Luce o non luce , l’importante è che sia automatico e non a discrezione del varista come adesso

Ma se non c’è un automatismo è ovvio che il fotogramma scelto è a discrezione del varista. Hai mai visto un’immagine nitida in cui si vede il pallone che si stacca dal piede? Se non ci sono sensori ovviamente si va a occhio.

Che è esattamente il concetto di “chiaro ed evidente errore” che era alla base del var . Adesso di chiaro ed evidente c’è solo la mania di protagonismo di quei personaggi dietro ai monitor..

Con la tolleranza non risolveresti un bel nulla . Con la tolleranza di 20cm avresti lo stesso problema quando il fuorigioco è di 19 o di 21 . Chi lo stabilisce se sono 19 o 20 ? Qui sta il punto: quando mi diranno che sarà stabilito con certezza assoluta, perché ci saranno strumenti tipo l’occhio di falco del tennis , allora accetterò anche il millimetro di fuorigioco. Ma fino a quando il fotogramma sarà deciso a discrezione di chi sta al var , questo porterà inevitabilmente a polemiche e dietrologie. Ed è inutile che ci vogliano far credere che adesso sia tutto automatico, quando tutti sanno che non è così.

Ha proprio centrato il punto : non è mai successo prima, caso strano la prima volta che succede c’è di mezzo uno dei nostri... neanche l’accortezza di chiedere anche le immagini della simulazione di faraoni, almeno per far finta di essere imparziale, invece niente. Comunque anche stavolta ce l’hanno fatta, chi non ha visto la partita pensa che l’unico episodio sia quel mezzo schiaffo di Gatti, tutto il resto già passato in cavalleria, come sempre!

Finché non inizieranno a squalificare per simulazione, guardando queste prove tv , continueranno a fare queste porcherie. Perché alla fine noi ci incazziamo , ma quello che ha avuto ragione è quello che ha simulato ed è riuscito a far annullare il gol. Una volta simulavano in area per prendere un rigore ; adesso, grazie al var , hanno aggiunto una nuova categoria di simulatori, che si buttano a terra ad ogni minima sbracciata per costringere il var a riguardarsi tutta l’azione. E alla fine hanno ragione loro .

Il punto non è se sia da giallo o da rosso, se Gatti abbia sbagliato o meno ; il punto è che in una partita dove hanno fatto di tutto per non farcela vincere, con decisioni scandalose e simulazioni vergognose , debbano sempre andare a trovare un episodio che possa far discutere , per girare la frittata e far passare il messaggio che quelli derubati non siamo noi. E molti, anche tra di noi, ci cascano in pieno...