Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Ale091011

Utenti
  • Numero contenuti

    2.411
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Ale091011

  1. In passato era così, negli ultimi anni no , proprio perché ultimamente è raro vedere Pogba stare bene e non mi sembra un giocatore affidabile. per quanto riguarda la sete di fuffa polemica mi sembra più roba tua
  2. Tu hai detto che se c’è Pogba, Rabiot non vede il campo , cosa non vera . Io ho detto che ho visto partite in cui Rabiot ha giocato meglio di Pogba, non che sia più forte in assoluto. invece di fare sarcasmo cerca di capire meglio quello che leggi.
  3. Io invece ho visto partite della Francia con entrambi in campo e in cui quello buono non sembrava Pogba
  4. Tutti scandalizzati per l’intervento di Moggi, nessuno che abbia commentato la faccenda Recoba/Oriali , che è la vera vergogna , molto più di Perugia o di nakata !
  5. Scusa se ti correggo : quando la Juve viene condannata la pena è sempre troppo lieve. Neanche la b con penalizzazione gli era bastata all’epoca..
  6. Anche Spadafora ne diceva tante al tempo, sul caso Suarez, su CR7 e la quarantena violata ...ora nessuno sa neanche più che faccia abbia il caro ex ministro partenopeo.
  7. Al tg3 Piemonte di oggi han detto che l’istanza era stata presentata ma anche che era stata respinta. C’è l’articolo sul sito di rainews, riporto questa parte : Una richiesta, secondo ambienti giudiziari, respinta perché non adeguatamente motivata e che coinvolge un soggetto terzo
  8. Tutte ‘ste notizie iniziano a confondermi...ma siamo indagati per cosa esattamente ?! Per aver pagato in nero , per aver spostato i pagamenti da un bilancio all’altro, per non aver pagato le mensilità o averne pagate solo alcune , ed in nero ..per averle pagate all’insaputa di CR7, per aver dato a qualcuno i soldi di qualcun altro...o cosa ?!
  9. Allora, se ci saranno assoluzioni diranno che la potente famiglia riesce sempre ad insabbiare; se ci saranno condanne o penalizzazioni diranno che è troppo poco e che avremmo meritato la radiazione. Film già visto, che finisce con la Juve che torna a vincere scudetti in fila e gli altri che continuano a suculare, come sempre ..
  10. Il problema è che l’ha detto!
  11. Ale091011

    Juventus - Lazio 3-0, commenti post partita

    Il problema del Napoli sarà la testa secondo me. Fai che perdano due partite , magari quelle contro di noi e contro le m..nerazzurre, e vedi come iniziano a farsela sotto e a frignare. Già si stanno attaccando al rigore (presunto) che non ci hanno dato contro a Verona, buon segno. Se non lo vincono quest’anno non lo vincono più e lo sanno bene. Bisogna stargli attaccati al * e mettergli pressione; se la reggeranno bravi loro e si meriteranno lo scudetto, altrimenti...
  12. Immagino, fosse finita 0-0 o 1-0 per noi e avessero annullato un gol del genere a loro...o fosse successo contro il napoli . Argomento per i prossimi trent’anni
  13. E vabbè, potevi dirlo prima che sei un arbitro, adesso tutto si spiega..
  14. Cosa cazzó stai dicendo lo puoi dire a tua sorella o qualche altro tuo parente, ma vabbè..probabilmente non riesci a capire che quello non è accidentale, ma è provocato da una trattenuta. Quindi, o ignori tutto o prendi in considerazione tutto , non è difficile.
  15. Aridaje, non era rigore e non era da annullare per un tocco di un braccio bloccato dall’avversario. Dovevano considerare l’azione nella sua interezza e non lo hanno fatto , punto. Buonanotte
  16. Non è casuale , è provocato dal difensore che gli blocca la mano , lo vuoi capire?!
  17. Ma come ragioni tu ?! La mano è trattenuta o no ? Se un intervento irregolare provoca un danno cos’è? Se mi annulli un gol per questo , mi hai procurato un danno o no ?? Quindi è corretto ignorare la trattenuta, ma non si può ignorare il tocco di mano ? Lo capisci che questo episodio è una casistica non prevista dal regolamento , ma è una eccezione che andava valutata come tale ?
  18. Semplicemente dovevano valutare che il braccio di Danilo era bloccato dall’avversario e lasciare correre. Invece questi * di varisti hanno manie di protagonismo che stanno rovinando il calcio. Questo è solo uno dei tanti casi, ma di robe assurde ormai se ne vedono ad ogni partita, e non intendo solo le nostre partite , il mio non è un discorso da vittimista. Ma è cosi, questi che stanno al var devono fare sempre i protagonisti e andare a cercare sempre delle robe che sono oggettivamente ridicole.
  19. La trattenuta del braccio che poi tocca il pallone non rientra nella casualità, è provocata da un gesto dell’avversario. Ovvio che non è rigore, com’è ovvio che non sia da annullare un gol per un tocco di un braccio portato verso il pallone dall’avversario, perché non si tratta di casualità se ti blocco il braccio.
  20. La cosa oggettiva e ben descritta, come dici tu, non prevede la casistica della mano dell’attaccante bloccata dal difensore, quindi questo episodio non rientra nei casi normati dal regolamento. Si tratta di una eccezione non prevista dal regolamento, e come tale andava trattata . È semplicemente ridicolo annullare un gol per tocco di mano, quando la mano è bloccata dal difensore, te lo dicono anche gli interisti se glielo chiedi. E anche basta con quelli che si definiscono “juventini ma onesti”, ne abbiamo le palle piene !
  21. L’errore in quel caso è stato di Allegri, che non doveva togliere Morata e su questo siamo d’accordo, ma cosa c’entra dare la colpa a Mandzukic ?! poi vabbè, definirlo un mediocre ..
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.