15 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

E' una perizia ordinata dall'acquirente, dopo "l'acquisto", per dare un valore ad un asset che si vuol rivendere al piu presto.

"Ehi, guarda quanto siamo stati bravi a far fruttare quel prestito!"

Quindi di default, se non proprio gonfiata, diciamo ottimistica.

16 minuti fa, Jun-toh Lee ha scritto:

in questi anni a zero rabiot c'è stato almeno un paio di volte ma non ho ancora visto nessuno offrirgli quanto gli diamo noi...

Non ti piace Rabiot, libero di pensarla come vuoi, ma non paragonare il costo per un club fra un rinnovo semplice e l'acquisto di un cartellino, soprattutto a quelle cifre...

Adesso, Jun-toh Lee ha scritto:

ma secondo voi i giocatori ci guardano al costo degli ammortamenti e a tutte queste discquisizioni contabili? ...secondo me vedono solamente un compagno di squadra che prende un botto... se poi le prestazioni lo giutificassero ancora ancora... a sto punto gente come bremer chiesa vlahovic o magari un obbiettivo di mercato farebbero bene a batter cassa.

no, i giocatori sanno bene che sono valutati per il loro costo complessivo.

Secondo te come mai c'è tutta sta corsa a svincolarsi a zero? 

8 minuti fa, Jun-toh Lee ha scritto:

la fonte è la gazzetta vero? ...l'unica speranze è che abbiano detto l'ennesima strunzeta... 7,5 a rabiot è un'esagerazione indipendentemente dal decreto crescita... fosse vero a questo punto koop farebbe bene a chiederne almeno 8 visto che pure lui a quanto pare ne usufruisce.

Peccato che fra i due ballano i 60 milioni di cartellino.

7,5 a Rabiot con il decreto crescita sono accettabili, non prendi nessuno dello stesso livello a meno.

14 minuti fa, puffolino ha scritto:

Con tante lacune che ha la nostra rosa, spendere metà del nostro budget per comprare un portiere non la vedo una priorità, considerando che i nostri sono i migliori del campionato 

è una priorità se c'è il rischio che ti freghino un gran portiere in prospettiva, contando che hai il tuo titolare a fine carriera.

Poi con la formula del prestito non lo metti a bilancio quest'anno.

3 ore fa, pablito77! ha scritto:

Password sa bene che quei soldi non glieli darà mai più nessuno nella vita. Si incatenerà ai cancelli della Continassa. 
 

Poi, una volta scaduto il contratto, si accaserà a zero dal miglior offerente. E come dargli torto?
 

Un nuovo ringraziamento a chi formulava gli ingaggi. 

Può pure accasarsi a gratis quest'anno, se accetta di partire la società non si fa pagare il cartellino.

5 minuti fa, Enri78 ha scritto:

 

Perchè per voi è improbabile Philips?
Giusto per capire le vostre idee...

 

E' uscita dal mercato consumer e Exor ha una partecipazione credo troppo limitata per "forzarli" ad una sponsorizzazione.

Poi boh, magari  qualcuno ha visto la gurata di ieri di Lagavulin e ha fatto 2+2...

All'europeo si tifa per gli Infortuni

12 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Thuram 20. Koopmeiners 30 più Huijsen. Uno dei due per me lo prendiamo così 

Se una cosa del genere l'avesse proposta Manna, molti qui gli avrebbero bruciato l'auto fuori dalla Continassa...

5 minuti fa, Juventus roni 1991 ha scritto:

Ma in quale pianeta Chiesa fa un downgrade del genere ??Voi state fresci se pensate Che il miglior giocatore italiano a 26 anni lascia la piu grande Squadra italiana per andare a Napoli.

Per non giocare in Champions per il terzo anno comsecutivo.1 anno lo ha perso a causa infortunio

Se Chiesa non va all'estero alla fine di questo contratto, resterà impantanato in una carriera mediocre

34 minuti fa, Yazid_21 ha scritto:

Chiesa al Napoli sarebbe uno schiaffo in faccia 

sulla faccia di Chiesa di sicuro

4 minuti fa, Dusan ha scritto:

Vai a leggere la storia raccontata dal Guru Jeiojenjei sulla questione. 

 

@il marsigliese concordo

ah beh, allora è vangelo.

Poi fra qualche anno scopriremo che farà il paio con "gli inallenabili" di Sarri.

1 minuto fa, marchisiogobbocomeme ha scritto:

Beh, che Giuntoli guardacaso alla Juve abbia smesso di andare in panchina dopo averlo fatto per 15 anni ("perchè dalla panchina si percepiscono cose che dalla tribuna non si possono apprezzare" cit.), questo è un fatto che abbiamo potuto verificare tutti. Se tanto mi da tanto

Magari non c'è voluto andare, per non supportare anche indirettamente un allenatore che gia vuoi far fuori; è comprensibile.

Ma che sia stato un sottoposto a vietarglielo, chiunque abbia lavorato in un contesto un minimo strutturato, sa che non è possibile.

In particolar modo alla Juventus.

37 minuti fa, il marsigliese ha scritto:

quello che scrivi è molto grave.

dalle ricostruzioni pare che l'incrinatura sia partita da allegri che voleva un altro DS (fatto confermato).

e continuata con il divieto a giuntoli di stare a bordo campo durante le sedute e le partite (fatti confermati)

quindi se di sabotatori volessimo parlare, credo andrebbero ricercati in altre figure.

Ma vi rendete conto delle fregnacce che vi raccontano? Giuntoli era un diretto superiore di Allegri, non esiste al mondo che un sottoposto possa vietare alcunchè al superiore, specialmente frequentare gli allenamenti.

La risposta di Giuntoli in un caso simile sarebbe stata una sonora risata in faccia al sottoposto, non scherziamo.

2 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

È una squadra nel complesso più buona del Bologna nei singoli, solo che loro hanno un allenatore che li ha fatti giocare a calcio per tutta la stagione, oltre all'entusiasmo del momento. Noi, oltre a non giocare a calcio, abbiamo mollato da un pezzo in campionato.

puoi credere quel che ti pare, per ora gli stanno poggiando le palle in testa alla "squadra nel complesso piu buona nei singoli"

pippe indegne

2 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Si. Questa squadra è a tutti gli effetti un suo prodotto, non è perchè è stato esonerato due giorni fa che magicamente si risolvono i problemi che ha lasciato.

Questa è una squadra di pippe clamorose, il fatto di non avere piu un allenatore inadeguato in panca non li trasforma in fenomeni

Adesso, steph88 ha scritto:

Tamoil almeno sganciava soldi pesanti.

 

 

si ma quella combinazione di colori e pataccone era inguardabile.

A livello cromatico meglio perfino new holland.

Un altro tremendo è il "fem" arancione delle woman

5 minuti fa, vanni93 ha scritto:

Anche New Holland non scherzava 

peggiori di sempre:

1 tamoil

2 new holland

3 tu telefonia

13 minuti fa, mde ha scritto:

la  cosa che incuriosisce è una: Zhang che è  da 3 anni che vuole vendere non l’ha venduto per il prezzo troppo alto oppure perché chi si sedeva e leggeva i conti in 0,5 secondi si alzava con un “no grazie”. Se  il punto è il 

secondo Oaktree si trova nella m anche loro perché comunque non vanno

a migliorare la situazione, anzi…

Dipende dalle tempistiche che il fondo ha in mente per rientrare.

L'unica cosa certa è che Oaktree non si tiene un asset a zero redditività come una squadra di calcio in quello stato.

Potenzialmente potrebbe dover ingoiare il boccone amaro, rilevare le quote e iniziare un percorso di risanamento in modo da arrivare poi a offrirla sul mercato in uno stato "interessante".

Cosa vuole dire risanamento? Abbassamento dei costi, miglioramento della situazione debitoria.

Come fai ad abbassare i costi? Parti dalle fonti di spesa maggiori, dove puoi "tagliare con l'accetta" -> costi personale prima squadra

Come migliori la situazione debitoria? Devi vendere asset: i cartonati non hanno asset immobiliari, potenzialmente solo una "previsione" di nuovo stadio che potrebbe far gola a qualcuno. Oaktree non si mette di certo a costruirlo, cede i diritti a qualcuno per n anni.

Visto che non hai asset immobili, devi toccare i "mobili": iniziare a vedere calciatori con mercato e mettere il ricavato in cascina, sicuramente non reinvestirlo.

Comunque la si guardi, probabilissimi tempi di magra per le fogne.

21 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Diciamo che pure sto Vanni... si occupa da due anni di quelle cause e "scopre" solo oggi che in Cina c'è un sistema economico di quel tipo. Bastava guardare su wikipedia, mica serviva la dritta del "manager di un grande fondo di investimento"

Si ma "scrive" su repubblica, è gia qualcosa che sappia leggere, ora non prentendiamo anche che riescano a pensare...

13 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

Zio caro se ci sfugge Motta e ci ritroviamo con De Zerbi mi butto dalla finestra.

Se giuntoli si dovesse mai presentare con de zerbi, tempo 3 mesi e saltano tutti e due.

Comunque fuffa di balzarini, per fortuna.

2 ore fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Parliamo di trash? E allora scendiamo verso il basso, evvai di Barbara d'urso:

 

Allegri, il tribunale dà ragione alla ex moglie: "Non spese per sé i soldi destinati al figlio"

The clash of the titans

19 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Parliamo di Elkann, uno che ha fatto causa persino alla madre per quanto è attaccato ai soldi, le proverà tutte pur di risparmiare qualcosa...

Se poi pensiamo che stanno perdendo pure quella, fossi Allegri non mi strapperei i pochi capelli 😁

Maresca figlio di *

28 minuti fa, Loz ha scritto:

rispetto ai precedenti leak e al video di unboxing, i due loghi sono molto più separati sul petto

preferisco che siano più separati, ma così mi sembra anche troppo

forse i primi leak erano delle maglie bambino?

Footy dice che le ultime immagini sono di un clone tarocco di una versione player, da li le differenze con la aereoready.