Andrekobe

Ma non scherziamo. Basta prendere le statistiche visto che le partite evidentemente non le guardi. Cristante statisticamente parlando, stagioni come le ultime due di Locatelli, non le ha mai fatte. Se consideri che è pure più vecchio. Per carità.

Solo Palestra che è veramente bravo

Dusan si e Loca no... Ok va bene

Continuo a dirlo. Secondo me stai sbagliando il punto e ti ringrazio per aver allargato il discorso a tutta la rosa. Non siamo più un grande club. Ci sono tantissimi giocatori in squadre medio-alte che non vorrei alla Juve ma il mio discorso è un altro. Tralasciando Rabiot, non siamo il Real, il PSG o il Bayern che possono permettersi di avere squadroni. Noi dobbiamo fare le nozze con i fichi secchi, fatturiamo tot e quindi possiamo spendere tot, niente di più e niente di meno.. Non è romantico, lo capisco, ma è così e dobbiamo guardare in faccia la realtà. Tutti i nomi che hai fatto (Coinceicao è al limite) sono giocatori che pesano a bilancio relativamente poco. Conviene averli per poter investire i soldi pesanti su quei campioni che ti svoltano la rosa. Mi spiego meglio, avere Locatelli, Mckennie e Thuram (che costano poco per quello che valgono) ti permette di fare investimenti da 50-60 milioni su altri due-tre centrocampisti (50/60 milioni l'uno ovviamente) che sono proprio quei calciatori che dovrebbero farti vincere i campionati. Se però con quei soldi compri Douglas Luiz (50), Koop (60), Arthur (75) e ovvio che poi arrivi terzo o quarto in Serie A. Se quei soldi li investi bene e ti ritrovi un vitinha o un Rodri è già un altro discorso. Tutti quelli che hai citato sono investimenti contenuti, Mck, Loca, Thuram costano pochissimo.. Non sono loro il problema. E' giustissimo averli rinnovati poi se li cediamo non mi strappo le vesti ma anche lì non è tanto chi mandi via, è chi prendi al loro posto. Per intenderci, se devo mandare via Locatelli per prendere Koop che costa il doppio (tra ammortamento e stipendio) e rende forse un quinto.. non lo faccio.

Ragazzi io questo lo capisco e anche io vorrei vedere il Serbo accasarsi altrove ma questo discorso ormai è trito e ritrito. Mi sembra il discorso che veniva fatto su Rabiot. A certi livelli e in certe situazioni non si possono fare semplificazioni del genere. Un investimento è da valutare in base a quello che costae a quello che rende. Il 50% della tifoseria ha sempre criticato Rabiot non capendo che era il centrocampista più economico che avevamo.. E' a quei costi, Rabiot era intoccabile perché risultava essere un investimento eccezionale. E' pacifico che se lo paragoni a Xavi si trattava di un bidone ma quanto ti poteva costare uno come Rabiot? Almeno il doppio all'anno a bilancio (pagando ammortamento) e a noi pesava pochissimo ed era proprio quello il punto. Adesso si può fare lo stesso discorso di Vlahovic. Se dovessimo rinnovarlo, non pagheremmo praticamente ammortamento (se non una commissione che immagino non sarà troppo alta) e uno stipendio inferiore di qualcosa tipo 10 milioni lordi rispetto ai 22.5 che prendeva l'ultimo anno. Quindi il discorso diventa: ovviamente a 42-43 milioni annui Vlahovic è un investimento tremendo e non possiamo presentarci con un attaccante stratitolare e strapagato come lui. Si è visto in migliaia di occasioni. Ma a 13-14 milioni annui di peso a bilancio (anche 16-17 se vogliamo) stai investendo su un giocatore che per quanto vale ti costa poco e puoi metterlo tranquillamente in panchina. A queste condizioni, è un buon affare.

Orrenda è un parolone. E' abbastanza chiaro che non sia per niente in forma ma vorrei anche vedere torna da un crociato e successivamente da un menisco. Sarebbe strano il contrario.. Più che altro a inizio anno stava andando abbastanza forte

Due situazioni molto molto diverse... Giuntoli si è imposto in prima persona per effettuare una rivoluzione e ha avuto due anni (fallimentari) di tempo per attuarla. Ha depauperato tutti i giovani prospetti e ingolfato il bilancio con giocatori strapagati. Comolli non ha fatto niente di tutto ciò. Detto questo, l'affare Openda (che è l'unico vero peso a bilancio serio), purtroppo è una grave macchia. Gli altri, da Zeghrova a Boga, passando per David e Joao (in realtà una marchetta di Giuntoli), sono tutte operazione tutto sommato a basso impatto.

Riusciamo a venderli Di Gregorio e Thuram grazieee

Non c'è un trentenne nell'undici titolare (ce ne sono due di movimento in tutta la squadra: Kostic che se ne va quest'anno e Milik che personalmente non considero più nel team da anni). Basta questo dato per capire che la squadra è giovane. Il fatto che si vinca il pallone d'oro a 23 anni è un dato che non c'entra nulla con quello che ho detto io. L'età media della squadra è la stessa del Bayern per dire e abbiamo due anni di età media meno dell'Inter. Ma questo parlando della media aritmetica, se vai a vedere l'età media per minuti giocati siamo tra i più giovani della serie A.

Secondo me sbagli il ragionamento. La nostra è una squadra giovanissima in cui i senatori sono Locatelli, Bremer e Mckennie, tutti sotto i 30anni. Infatti questa stagione l'abbiamo buttata al vento proprio quando contava perchè con i giovani, quando conta, è un terno al lotto. Non hanno l'esperienza per capire certi momenti e devono ancora crescere. A noi manca proprio quella gente che sa come si vince anche se fa uno scatto in meno. E' lì che siamo carenti..

Esatto, l'ultimo anno se lo sarebbe fatto tranquillamente e sarebbe stato di gran lunga migliore di DiGre, un'altra scellerata operazione di Giuntoli

Szczesny lo abbiamo regalato perchè siamo dei ciappuzzi

In generale, non vi è dubbio che il livello sportivo sia migliorato, in tutte le discipline e ci mancherebbe altro. Vengono fatti studi su studi e ricerche su ricerche sia nel contesto universitario che in quelli medico/professionale. Gli atleti sono sempre più seguiti e basta vedere che allenamenti fanno oggi per capire queste cose. In più la globalizzazione sportiva ha portato un' eccellenza che prima non c'era. Basta guardare al basket dove ci sono 6-7 giocatori nella top 10 NBA non provenienti dagli USA. E alcuni di questi hanno caratteristiche (principalmente tecniche) che li posizionerebbero al top in qualsiasi epoca in cui avrebbero giocato. Checchè ne dicano i nostalgici, cestisti come Jokic, Wembanyama, Doncic, avrebbero dominato anche negli anni novanta e duemila senza il minimo dubbio. Poi però bisogna anche considerare altri fattori contingenti, un discorso che sento spesso è in Italia i bambini e i ragazzini non giocano più in strada come si faceva ai miei tempi per esempio e quindi non si sviluppano certe abilità. Inoltre i ragazzini sono meno (dove vi è un calo demografico in alcuni paesi occidentali) di prima e praticano meno sport (gli interessi sono più vari mentre prima per molti il pallone era l'unico passatempo). Però anche questo va contestualizzato, in Spagna per esempio il 21esimo secolo è il periodo d'oro dello sport perchè son stati fatti investimenti principalmente pubblici mirati a produrre eccellenza. Negli USA avviene lo stesso ma gli investimenti sono principalmente privati. Ma diffido dalla gente che dice "lo sport era meglio prima", perchè semplicemente non è vero. I record vengono battuti e continueranno a esserlo. Quello su cui siamo tutti d'accordo è che il livello della Serie A e del calcio Italiano si è abbassato. Anche qui i dati parlano chiaro.

Basta aver una minima infarinatura di psicologia per capire che tutti i discorsi del "ai miei tempi era meglio" son tutti dovuti alla nostra esperienza e percezione di quel periodo.

SI ma iniziare con DiGre è una certezza lato condizioni tecniche. Ragazzi con Buffon e Szczesny io mi ricordavo ogni stagione 4-5 partite in cui facevamo punti grazie a loro. Non sono tanto le papere ma l'assenza di parate veramente cruciali in stagione che fanno di DiGre un portiere modesto. Poi se vogliamo tenerlo in panchina va benissimo ma titolare proprio no