Tetti Fré

16 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé non ce l'hanno dato, noi lo volevamo...

Strano comunque che con la moria della Roma non lo abbiano fatto giocare manco un minuto.

Io non credo a questa cosa. Non so perchè non si sia fatta, ma non perchè era incedibile.

Petrachi e quell'altro * di ex portiere hanno solo fatto propaganda.

Gol anche di fagiolino. Bravo Nicolò

Che giocatore Riccardi! Che sbaglio non averlo preso questa estate.

Doppieta in Slovacchia, dei nostri solo Fagioli in campo.

E' ormai vecchio di almeno un mese, ma il nuovo singolo dei Black Peaks è davvero interessante.

Gruppo di Brighton che aveva già edito due LP belli ma un po' piatti: questo singolo fa sperare che abbiano trovato una ispirazione nuova e che il nuovo album in fase di uscita colpisca più dei precedenti.

Tecnicamente bravi, il cantante ha una vocalità molto personale, varia e per niente banale, mancava quel salto in avanti.

Ora speriamo che continuino a migliorare, il terreno sul quale si muovono è in parte inesplorato, auguri.

1 ora fa, Hookie ha scritto:

sarò tonto ma non la trovo. Link please? 

1 ora fa, Hookie ha scritto:

Com'è finita?

48 minuti fa, Akelitz ha scritto:

Io mi sono addormentato intorno al 60esimo sul 2-0 per il brasile.

risultato bugiardissimo, l'italia aveva giocato decisamente meglio ma siamo stati poco concreti negli ultimi 15 metri. specie il 7 che non conosco.

C'è un topic apposito nella sezione "altri campionati".

Il sette era Gnonto ed ha giocato malissimo.

1 ora fa, garrison ha scritto:

Infatti, penso rientri nel giro di giocatori con una società amica tutto lì.

Si stava discutendo del perchè Brentan, non del giro di affari con la Samp

9 minuti fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Che c’entra,la firma sul contratto c’è e questi è depositato. Se non dovesse pagare lui dovrà provvedere la nuova società. Oppure ce lo restituiscono alla fine del prestito,in quanto in realtà l’obbligo è informale,dato che non è regolamentato da nessuna legge. Ma a quel punto comprometterebbero i buoni rapporti tra le società per futuri affari.

Intendevo che Ferrero non ci guadagnerà su Brentan, quindi a lui interessava poco avere lui o Pinco Pallino.

2 minuti fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Proprio perché gli interessano i soldi,hanno chiesto uno che gliene può far fare di più. Mi sembra che Brentan sia già da tempo nel giro delle nazionali giovanili,mentre Francofonte no.

Ancora.

Ferrero non lo comprerà neppure Brentan, scapperà prima.

1 minuto fa, Antonio79 ha scritto:

Infatti. Non è che la Juve si è fatta ricattare da Ferrero ma ha scelto, ovviamente dietro loro richiesta, di darglielo senza troppi problemi. Ci avessero chiesto Francofonte, gli avremmo dato Francofonte.

A Ferrero poco importa di chi arriva, lui fa solo giro di soldi ed ha già le valigie pronte, a Genoa lascerà il deserto e, probabilmente, una squadra destinata alla B, perchè se ne andrà prima di fine stagione.

Possibile che i suoi osservatori abbiano notato Brentan, ma se è andato via è perchè a Vinovo hanno preferito così, non era indifferente.

Adesso, Antonio79 ha scritto:

Più che altro è la Sampdoria ad aver preferito Bentan...

Certo, ora ci facciamo ricattare da Ferrero.

Se la Juve non vuole dare un giocatore, non lo da.

8 ore fa, Barney82 ha scritto:

Ma perché abbiamo fatto una roba del genere????

Perchè i responsabili del settore preferiscono Francofonte.

29 minuti fa, owl ha scritto:

Sto seguendo Italia-Messico del mondiale u17. Bella partita, ritmi alti. Com'è la situazione di Brentan con la Samp? Riscatto a nostro favore?

E' in prestito con obbligo di riscatto.

3 ore fa, Sugarleonard ha scritto:

Ma quanto e' alto gnonmo ? Per me non arriva a 1.60. 

Se non sbaglio l'anno scorso era 1,64, oggi dovrebbe essere 1,68.

Anche lui ivoriano-Piemontese, si vede che qui da noi è terra fertile pr gli ivoriani.

1 ora fa, Barney82 ha scritto:

Sekulov è sempre stato un questo gruppo. Possibile abbia pagato il poco spazio quest’anno, anche se poi gnonto ha giocato ancora di meno in primavera (ma sono ruoli diversi)

Gnonto ha sette presenze quest'anno, due in U17, due in U18 e tre in U19

Ma io vorrei sapere.. ....cosa ve ne frega delle convocazioni in nazionale? Meno sono meglio è.

Golletto di Frank

8 ore fa, Masula ha scritto:

Te non leggi e non c'è altra spiegazione.

I russo la giustificazione sul "come" la danno.

 

Io mi reputo una persona intelligente, e le persone intelligenti, se qualcuno gli spiega una cosa, possono cambiare idea.

 

Noi (non io, te lo stavamo dicendo in 3), avevamo semplicemente ragione su ciò che hanno detto nel film.

Mentre te dicevi avevano spiegato un altra cosa.

Nel film hanno spiegato esattamente la cosa che prima ti abbiamo detto noi, perchè poi te l'hanno detta i Russo.

Ma te non lo accetti e continui.

Che te devo di?

Non cambiare idea, chissene.

 

Non ti piace la loro idea? 

Chissene, sono gusti.

Strano, tu da persona intelligente non avevi capito la gabola di Cap 😄

Se per questo eravamo pure in tre a dire che la soluzione trovata è sempre foriera di pasticci. Siamo qui per fare statistica o per parlare della trama di un film, fammi capire!

Quello che volevano fare i Russo NON E' MAI STATO IL PROBLEMA è inutile che insisti.

Il problema è che ci sono buchi enormi. Tu ti sei fatto piacere anche quello che non ti piaceva? Chissene! Ma la trama NON FILA come dici tu.

Non sei la Verità e i Russo non possono che dirti che tutto fila, mi pare lampante.

Il tutto è molto semplicistico e superficiale e superficiale è farselo piacere.

Saluti.

19 minuti fa, Masula ha scritto:

 

 

Ma che vuol dire che non funziona così?

Ma che hai inventato un modo per viaggiare nel tempo e quindi sai che non è accurato scientificamente?

 

 

Il discorso era un altro.

 

Te hai detto che nel film hanno detto X.

Noi ti abbiamo detto che hanno detto Y.

 

Nessuno qua dentro ha chiamato i Russo per costringerli a dire che il film ha detto Y.

Sono i Russo che hanno detto Y, quindi è Y.

 

Qua il discorso dell'oste e del vino non c'entra nulla.

 

Nessuno ti aveva quotato, io ho solo postato l'intervista del Russo che spiegava i viaggi nel tempo, sei te che non accetti che te lo abbiano confermato pure loro e sei venuto a quotarmi eh.

Accettalo e basta, non farla lunga.

Sei testardo e non poco.

E' da prima dell'intervista ai Russo che ti sto dicendo che loro hanno avuto una idea e che non funzionapunto Sei tu che non capisci.

Tu avevi ragione su cosa? Su quello che avevano pensato i Russo? Applausi! I buchi nella trama restano e sono enormi, mentre tu, che pendi dalle labbra del cuoco, ti sei fatto andare bene pure quello che prima non ti andava bene e senza una parola di giustificazione sul "come" e sulle contraddizioni dei fatti.

A questo punto, Ritorno al futuro è più credibile.

Fattene una ragione.

1 minuto fa, Masula ha scritto:

Te avevi detto che non esiste una verità e io ti avevo messo il pollice.

 

Poi sono arrivati i Russo.

Non Masulino e Tettino, utenti di un Vecchiocinefumetto.com...

Ma i due registi.

 

Che hanno confermato quello che ti stavamo dicendo.

 

Quello che te dicevi che non funzionava così.

E invece.......loro dicono che funziona così...

Quindi che si fa?

 

Nada, attacchi un discorsone e dici che non hanno ragione manco loro, ma hai ragione te.

Se tu chiedi al cuoco se il cibo è buono ti dirà che lo è. Quindi come referenza fa schifo.

Loro ti hanno detto quello che secondo loro è buono perchè L'HANNO PENSATO COSI'.

Peccato che, come ti ho già spiegato più volte, NON FUNZIONA! Come te lo devo dire???

Per me era finita quel dì, poi tu te ne esci che se lo dicono i Russo tutto è meraviglioso e tu hai la Verità e io ti dico che non è così. Stop.

1 minuto fa, Masula ha scritto:

 

Vabbè, l'avevo già capito ma speravo di sbagliare.

 

A te non frega nulla, frega di avere ragione a prescindere, non vuoi sentire ragioni e quindi stica pure se te lo spiegano i registi stessi.

 

Continua a vivere nel tuo mondo, che te devo di?

Guarda che io ti avevo detto che non esiste la Verità e mi avevi pure messo il pollice.

Sei tu che hai ripreso a dire "avevamo ragione", "ti abbiamo spiegato", "fila tutto" e che quindi sei presuntuoso.

Quindi non rivoltare la frittata perchè la Verità non ce l'hai mai avuta e accusare gli altri di quello che fai tu è quantomeno ipocrita.

5 minuti fa, Masula ha scritto:

Il meccanismo è validissimo, te lo avevamo spiegato noi in 300 post e niente, per te eravamo noi a sbagliare.

Moh te lo hanno detto i registi, e non va bene uguale....

 

Che se po fa? nulla.

 

Sulla parte sotto spoiler io sono senza parole, continui a non capire il funzionamento.

Devo riprovare a spiegartelo?

Seriamente?

  Mostra contenuto nascosto

Tony ha creato un portale e dei braccialetti.

 

I braccialetti servono per tornare al Portale.

 

Thanos prende i braccialetti e particelle Pym alla Nebula del presente e poi non ci fanno vedere che ne ha fatto prima di darli alla Nebula del passato.

(devo spiegare pure cosa ci ha fatto? non penso, penso tu lo possa capire da solo)

 

Thanos dopo arriva nel portale (spaccando il tetto ecc ecc)

 

E' tutto più chiaro?

 

Perchè più liscio di così....

 

 

Io lo sapevo che prima o poi i registi avrebbero parlato.

Ma niente, non ti va bene manco se te lo dicono loro...

Validissimo una grande ceppa 😄

I registi cosa ti devono dire, abbiamo pensato una * ingiustificabile? 😄

Te l'ho detto già giorni fa: hanno voluto fare una cosa e hanno fatto l'opposto, perculandosi da soli.

4 ore fa, Masula ha scritto:

Sono arrivate le dichiarazioni dei Russo sul viaggio temporale e sul finale.

Ovviamente () sul viaggio temporale avevamo ragione noi....

 

Con sta paraculat......ehm....spiegazione, hanno giustificato tutto, compresa la parte che non mi andava bene.

*, @Masula, mi fai salire l'ansia.

Sia i Russo che tu dite semplicemente che la soluzione della trama funziona perchè qualsiasi cosa succede, non succede li.

il fatto che questo soddisfi anche quello che a te prima non andava è la prova che il tutto non funziona, ma che qualsiasi cosa succeda la giustificazione è la stessa e quindi è un atto di fede e non un meccanismo valido.

INOLTRE questo non spiega l'altra mia critica, ovvero

1 ora fa, Gobbum ha scritto:

Domanda nerdica: 

  Nascondi Contenuto

Se Cap torna indietro per rimettere a posto le gemme, non crea altre linee temporali alternative? 

 

1 ora fa, Masked Rider ha scritto:

Nascondi Contenuto

Aspetta però, Thanos del presente lo avevano già ucciso quando parlano del poterlo uccidere in culla... certo sarebbe rimasto tutto invariato nel presente, ma Thanos del presente lo avevano già ammazzato.

 

Guarda @Masula, non te la prendere, è ovvio che non ne verremo mai a capo e che ci vorrebbe il testo originale per capirne di più. Si chiacchiera, non esiste la Verità, da nessuna delle due parti.

Quello che volevo dire io è che SEMPRE in questo tipo di soluzioni narrative ci sono casini ed era da evitare per questo.

Purtroppo non è la prima volta che non sono d'accordo con le trame cinematografiche, come ho detto ODIO il reboot di Spidey, dei F4 e praticamente tutti gli Hulk.

Ultimamente questa tendenza, vuoi per le scadenze di contratto, vuoi per i diversi appeal che i personaggi hanno al cinema rispetto ai fumetti, vuoi per questione di diritti, hanno fatto PER ME delle porcate assurde.

Amen.