kurt godel

Mah non direi che non abbia meritato. C'è stata fino alla fine e ne ha messi 4. Se gli altri sono dei disperati senza difesa sempre all'attacco sconsideratamente non è colpa dell'inter.

Hanno eliminato Bayern e Barcellona, su. Se elimini queste qui è chiaro che ti giochi una finale

I signori dello sport fanno sempre i complimenti all' avversario. E si preparano alla guerra sportiva

Il Real non è di Perez. Perez non può vendere il Real, e nessuno può farlo. Il proprietario del Real Madrid è il club stesso, gestito dai suoi soci. Questa è la sua grande, immensa forza

Beh dopo il 2010 è arrivata due volte in finale, a differenza nostra con una seria ipoteca sulla vittoria. E tutti sappiamo benissimo che qualsiasi juventino darebbe via tutti e 9 gli scudetti per 2 CL in più, non raccontiamoci fesserie. Complimenti a loro, biasimo a noi purtroppo.

Ma aspetta. La finale parte da 0 a 0 e nessuna delle contendenti ha una difesa ridotta così. Hanno 50 e 50

Impossibile

Non la salta. Caressa non sa le regole

Il Milan 2003 non era una corazzata, così come il Borussia così come le squadrette con cui siamo usciti in Europa league

Caro amico, vorrei darti ragione. Ma dentro te stesso anche tu sai che l'unica cosa che abbiamo fatto negli ultimi 27 anni è dare gioie ai nostri odiatori. Non è giustificabile nel modo più assoluto non aver scritto il nome in un albo europeo, in nessun albo europeo, con le squadre che abbiamo avuto. Il milan lo ha fatto, l'inter lo ha fatto, la roma lo ha fatto, il parma (il parma!) lo ha fatto, la lazio (la lazio!) lo ha fatto, l'atalanta (l'atalanta!) lo ha fatto. E' un mistero e una irrisolto e non deterministico.

Il Milan ne ha 7 e ha vinto nel 2003 e nel 2007. Nessuno si mondo ha il nostro ruolino in finale. In Europa siamo niente purtroppo, che l' Inter vinca o meno.

L' Inter è la squadra largamente più organizzata e forte della champions e quest' anno la vincerà. L' anomalia siamo noi, non loro. Che vincano o perdano l' anomalia restiamo noi.

Appunto: due giornate, come da me asserito prima dei tuoi scomposti interventi. Per rosso diretto da gioco violento di meno non si può. A meno che abbia visto male, e sia stato un fallo da ultimo uomo con trattenuta di maglia

Per la 457 volta: il rosso diretto per gioco violento prevede infatti non due ma tre giornate: In caso di rosso diretto per condotta violenta in campo, un calciatore viene squalificato per almeno tre giornate. Questa sanzione è prevista dall'articolo 38 del Codice del Gioco (FIGC), che specifica che la condotta violenta nei confronti di calciatori o altre persone presenti durante la partita comporta una squalifica minima di tre giornate. Poi fai appello per attenuanti e te ne danno due. Ciao ragazzo

Due giornate da regolamento per rosso diretto. Di cosa vogliamo parlare?

Mah, io credo che questa schiera di pippe potrebbe allenarla anche il padreterno, e arriverebbe quinto.

Se parli di post-Higuain allora significa post 2019, quindi non certo "gli ultimi 10 anni", ma la metà. Sul fatto che il tutto sia cominciato al momento dei Ronaldo e De Light non vi sono dubbi, ed è il momento in cui abbiamo messo alla porta il più grande dirigente sportivo italiano, piaccia o no. Ma non 10 anni fa come dicevi tu. Il fallimento attuale parte dal 2020, sono d'accordo, ma adesso prosegue non certo per inerzia ma per totale incapacità. I soldi quest'anno ci sono stati e sono stati buttati al vento, senza centrare un solo campione.

Alessandro Manzoni parlava di provvida sventura. Riflettiamo.

Dunque: 10 anni fa dici. Era il 2015, stavamo per stravincere lo scudetto e ci accingevamo a disputare una inaspettata finale di CL. Di scudetti consecutivi ne avremmo vinti altri 6. Ma pensate prima di parlare?

Mah, io credo che il pareggio a Roma sarebbe il risultato peggiore invece, perché non staccheremmo nessuno e tutti potrebbero riprenderci nell'arco di una sola giornata. Se vincesse la Roma la Lazio resterebbe a -4, se vincesse la Lazio la Roma sarebbe fuori corsa

Se hanno scritto questo, hanno sbagliato. Non è legale.

Ho letto bene. Se consumi dall' Italia un esercizio senza le caratteristiche di Legge (quelle da me elencate) incorri in un reato. Che sia .com, .info, .ru o quello che ti pare non puoi giocare. Esistono anche siti .com che trasmettono le partite in chiaro, ma collegarsi a questi nel tuo Paese è illegale. Esistono servizi torrent che ti fanno scaricare film e serie, ma usarli è illegale. È più chiaro così?

Non è assolutamente così. La Legge è chiara: per operare in Italia (quindi per far giocare cittadini Italiani): Devi ottenere una concessione rilasciata dall’ADM (ex AAMS). La concessione permette di offrire legalmente giochi a distanza come scommesse sportive, casinò online, poker, ecc. Senza concessione, è illegale operare e si rischiano sanzioni penali e amministrative. Una volta ottenuta la concessione, sei obbligato a esporre chiaramente sul sito: Il logo ufficiale dell’ADM Il numero di concessione I link alle informazioni sul gioco responsabile Senza queste condizioni obbligatorie, incorri in un reato, tanto quanto un cittadino italiano che si collega ad una piattaforma non autorizzata dall'ADM. Ripeto: è molto semplice

Ma non è così. È chiarissimo. Sono tutte le piattaforme che non portano i riferimenti governativi e che ti chiedono di pagare nelle gioiellerie di Milano acquistando Rolex.

Il più forte portiere della storia del calcio scommetteva legalmente, su piattaforme legali, su eventi non legati al calcio, pertanto non ha commesso alcun tipo di illecito né sportivo né penale, e non è mai stato indagato. Questi qui scommettevano anche sul calcio su piattaforme pirata, commettendo illeciti sul piano sportivo e su quello penale. In più: Fagiolino pagava un intermediario gioielliere che emetteva fatture false per ripulire le transazioni, commettendo un reato tributario sancito dall'Art. 8 del D.Lgs. 74/2000 (reati tributari), e probabilmente (tutto da verificare) un secondo reato ai sensi degli artt. 648-bis e 648-ter.1 del Codice Penale (riciclaggio o autoriciclaggio). Inoltre procacciava "clienti" al sistema illecito, contravvenendo l'Art. 4, Legge 401/1989 Chiunque organizza, gestisce o partecipa (anche solo procurando clienti) ad attività di scommesse senza autorizzazione statale può essere punito con: Reclusione da 6 mesi a 3 anni, e multa da 5.000 a 50.000 euro Questi sono, se provati, reati molto gravi che niente hanno a che vedere con la ludopatia e il gioco d'azzardo legale. Non dobbiamo dire sciocchezze, ma essere duri e giusti.