Gian1972

L’allenatore sarà certamente tema di discussione a fine anno, ma oggi qualunque discorso non può prescindere da società e proprietà. Senza una società forte nessun discorso potrà mai essere affrontato, allenatore compreso. Sarà ricostruzione, non facile , a tutti i livelli 

2 ore fa, emmepi54 ha scritto:

Patteggiare per poter ripartire. Con la * che hanno rimestato e con tutte le cose anticostituzionali che hanno fatto, mi sembra che sia un patteggiamento estorto, tipo, inchiappetatevi da soli e ci andremmo leggeri.

  Caratterialmente, con gli arroganti, mi spezzo ma non mi piego però potrei capire.

Il patteggiamento solo se converrà a tutte le parti. Che la srampa faccia finta di dimenticare il dispositivo del Tar frega zero, è li e non riguardava solo la carta non data ma i pricipi del giusto processo, roba seria, che costerebbe e tanto alla figc sulle plusvalenze. Noi abbiamo l'arma del ricorso al Tar loro gli stipendi. Sicuri che conviene andare allo scontro solo alla figc? Si patteggiera' solo se converra a tutti e con penalità corrette e coerenti non aborti giuridi di ultras da stadio. 

13 minuti fa, FreddieM ha scritto:

La Lafico non fa più parte del pacchetto azionario della Juventus da almeno un decennio.

Dai tempi Tamoil. A dire il vero le quote azionarie che possedevano in Italia furono sequestrate. Detto ciò non so quanto abbiano.

5 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Non lo so se lo faranno ma interromperei ogni accordo che stessero prendendo con la Figc, per tutto ciò che ci contestano, dicendogli chiaramente che per le plusvalenze si ricorrerà al Tar ed alla corte europea. Siamo una SpA quotata in borsa e stanno facendo danni anche ad ogni singolo azionista. Questi mafiosi, se non li metti con le spalle al muro, tra qualche anno, si inventeranno qualcos'altro.

E da piccolo azionista mi stanno girando e parecchio. Che ci sia una trattativa lo si capisce, credo che più di qualcuno tra gli ultras in figc e corti  sparse avesse pensato sul serio di mandarci in b. all’inizio, e avendo trovato qualche problemino hanno deciso di fare più danni possibili. Il problema ns è stato escludere Abodi e governo dal problema, cosa che invece sì doveva fare con Stellantis. Forse sarò io in errore,ma non aver capito da subito quale era l’intento dia stato un errore. Dovevamo mettere l’artiglieria pesante contro quattro cialtroni di funzionari pubblici ed invece ci siamo mossi come se giocassimo una partita con regole chiare. Sbagliatissimo 

I singoli andranno.al Tar e faranno molto male alla Figc,la Juve non andrà al Tar perchè il patteggiamento prevederà di non andare. Cosa hanno preso Clarizia e Paolantonio,tra i migliori sulla piazza ,se poi non li abbiamo usati? Gli aborti giuridici a cui stiamo assistendo, purtroppo,dimostrano che è stato pianificato in maniera politica di colpire e duro la Juve. Pensavo che Elkhann tirasse dentro il governo,le fabbriche e gli investimenti di Stellantis in Italia,per bloccare quattro cialtroni tra coni,Caf e Figc. Invece niente. Si doveva capire dal fuoco amico Gedi che mentre gli altri sparavano coi fucili noi usavamo le pistole. Aspettiamo di chiudere questa farsa con la miserabile giustizia pallonara il prima possibile 

7 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Non so se per gli stipendi patteggeranno ma resta chiara una cosa. La sentenza del Tar, avallata dal CDS, in pratica dice che la giustizia sportiva deve rispettare i principi di diritto del giusto processo. Cambiare l'art 31,  in cui venimmo assolti 2 volte, nell'art.4, viola il diritto di difesa sancito dalla Costituzione. Le motivazioni, scritte dal collegio di garanzia del CONI, confermano l'art.4, fottendosene della sentenza del Tar e del Consiglio di Stato. Se la Juve ricorresse al Tar, la Figc ci farebbe un grande pippone. Nascerebbe un grandissimo problema per la serie A, cadrebbe il castello accusatorio, con risarcimenti futuri che metterebbero in ginocchio tutto il loro sistema mafioso. Visto l'accanimento ricevuto, col carattere che ho io, ricorrei al Tar seduta stante. È l'unico modo per interrompere ciò che è successo da farsopoli in poi e, di conseguenza,  costringerli a riformare la Giustizia Sportiva. Hanno voluto la guerra e guerra sia. Specifico che anche in ambito europeo, è vietato cambiare l'articolo di imputazione a processo in corso. Verso chi ha fatto questa cosa, ci sono state condanne di risarcimento.

Tutto verissimo e secondo te perchè non ci andranno? Lo chiedo  senza polemica

1 ora fa, pablito77! ha scritto:

Dice quello che molti di noi pensano. 

A bassa voce,ma per adesso ,una scomoda verità. Però la totalità delle colpe solo ad AA non la darei. Exor che è azionista, dalla defenestrazione di Marotta e Mazzia, non sostituiti per niente, alla SL non ha mai messo in dubbio le valutazioni di AA. Gli ultimi 3 anni di gestione societaria, anche causa covid, ma non solo, sono stati non da Juve. 

14 ore fa, Tricarico10 ha scritto:

Non so, ma e anche possibile che non citano nessun articolo? E allora cosa facciamo?

Devono indicare quale articolo seguire nel valutare la responsabilità se confermare il 4 e rimodulazione della pena o art .31

1 ora fa, actarus7 ha scritto:

Il turnover lo deve fare con l Atalanta se vuole avere qualche possibilità in EL.

Priorità assoluta alla coppa, nessun titolare a Bergamo.

 

Sia pratico e intelligente per una volta se ci riesce.

Sapendo che al 90% 6 o 7 punti li tolgono a fine stagione e che con l Atalanta puoi non vincere anche al completo.

 

Logico come ragionamento, però aspettetei di leggere le motivazioni di venerdi di quei miserabili ponzio pilateschi del collegio di garanzia. Se citano art 4 allora a Bergamo turnover  massiccio, la champions te la tolgono sicuro,se compare art.31 la situazione cambia. Diciamo che visti i precedenti di questi  miserabili tenderei a considetare la tua opinione valida al 99,99%. 

42 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Al netto degli errori che tutti hanno commesso e stanno commettendo...mi fa davvero ridere questo approccio che sta avendo la stampa sulla situazione attuale della Juve...facendo finta che tutto sia normale e che questa società da 4 mesi non stia vivendo una situazione surreale...

 

Ma che succede alla Juve? Domandalo a tua sorella che succede...

 

Ma dai sù...ma pure essere presi per il *...

 

A me pare lampante che abbiano mollato tutti a livello mentale...perchè a forza di tirarla avanti di soli nervi da gennaio...arriva un punto che la corda troppo tirata si spezza...e una volta che s'è spezzata non è che puoi riattaccarla con lo scotch...

 

Poi si può dare la colpa a Tizio Caio o Sempronio oppure a tutti e tre...ma questo atteggiamento da gnorri della stampa che si comporta come se non ci fosse una società che da gennaio non sa per cosa deve giocare...a cui prima le tolgono 15 punti e poi glieli ridanno ma subito la stampa stessa che ora fa la gnorri si precipita a farle sapere che tanto le verranno ritolti...e poi che tanto non la faranno andare in Champions perchè "l'afflittività blablabla"...e poi che Ceferin non la manderà nelle coppe...e poi che tanto sarà penalizzata quest'anno ma pure il prossimo per l'altro filone...

 

Ahò...mo' va bene tutto ma alla fine so' persone eh...mica tronchi di pino...e parla uno che Allegri non lo vorrebbe manco come gruccia per l'armadio...però 'sto far finta di niente della stampa ti fa salire il crimine...

Giornali del gruppo. Viva la stampa libera di sto cippo

Purtroppo Chiesa paga il dazio del post infortunio. Da luglio vedremo un giocatore più pronto. Oggi è confusionario e indietro di condizione, prendiamoci l’impegno che mette e la volontà. 

Ieri era la Partita e valeva accesso ad una finale e il tutto è stato osceno, quindi non mi faccio illusioni. Il mese di aprile ci ha riportati ad inizio stagione quando si faceva schifo. Ieri una figura inaccettabile e di tutti.

Gli altri tirano bombe e noi tiriamo fiori…Di cosa parliamo? Siamo oltre Cobolli Gigli…

2 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Ah quindi quello che ho scritto un'ora fa' era corretto, nonostante c'era chi stava già dicendo che non sarebbe successo così ed era un successo questa sentenza.

Ne sanno niente. Situazione più complessa di quello che questo cialtroni pensano

Unica sentenza accettabile annullamento o rinvio ma senza art.4 ma art. 31. Se rinviano con art.4 per rifare il processo fregano questa stagione d la prossima e ti bloccano il ricorso al Tar. Nessuna riduzione di punti devono sparire, ogni altro giudizio sarebbe l’ennesimo tentativo di rovinare la società per almeno 2/3 anni. Uno schifo senza precedenti 

32 minuti fa, 3_Stelle_Sul_Petto ha scritto:

Non credo in questo momento fa parte del pool difensivo ma non so precisamente 

Parliamo di uno che è stato vicino a malagò non un pincopallino qualunque. 

Fa parte del pool con Paolantonio,Sangiorgio,Apa e Bellacosa

Il momento delle parole è finito. Questa settimana dentro e fuori il campo si decide molto della stagione della juve. Sporting e napoli sono snodi cruciali per Allegri, se le prestazioni saranno quelle di questo periodo, arrivederci a tutti.

A giugno si giudicherà il lavoro di Allegri, da un lato la gestione del gruppo post scossone societario  e dall’altro la gestione tecnica della squadra, ad oggi totalmente insufficiente. Variabili i 2 trofei. Da mettere in conto che Allegri ha ancora 1/2 anni di contratto , le finanze non prevedono mercati o  spese inutili, che la società deve ancora avere una struttura definitiva con un DS e un VP. Questi sono purtroppo i dati da cui partire e che mi pare giusto considerare nei pro/contro Allegri. 

14 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

Il problema (per la FIGC) è che realmente i giudici sportivi sembrano ritenere che il Codice di Giustizia Sportiva sia sostanzialmente incentrato unicamente sull'articolo 4, quello dei più elevati principi decuberteniani della lealtà, probità e correttezza sportiva (cit.), e che tutto il resto del codice sia solamente una grande appendice buona solo ad allungare il brodo. Vedi qui:

 

 

Ecco, adesso resta da capire cosa ne pensano i giudici sportivi al di fuori della federazione (quelli del Collegio di Garanzia del CONI) e soprattutto resta da capire cosa ne pensano sul tema i giudici ordinari, quelli di TAR e Consiglio di Stato, anche se non vedo come questi ultimi possano avallare un principio così palesemente anticostituzionale.

Lo hanno già fatto presente con il dispositivo del Tar sul ricorso Paratici e Cherubini, non si derogano i pricipi costituzionali del diritto alla difesa e del giusto processo.

Siamo ad un punto di non ritorno,ormai. Vergognoso e inaccettabile l'episodio. Ricordo un pm idiota sdoganare l'odio sportivo nel calcio. Benvenuto. Era il presidente dell'Anm 

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

Chiedi alla Procura di Torino che da 5 anni intercetta e utilizza Finanza e Tributaria per indagare su un club di calcio unica Procura in Italia.

 

Ormai siamo oltre l'ossessione.

Gravissimo che un ministro di Giustixia non mandi gli ispettori in questa procura ad indagarne i comportamenti. Siamo davanti a pm che utilizzano la giustizia e i soldi pubblici per carriera personale. Inaccettabile 

Sulle visione del nuovo otelma, Crisvitiello, sul lato sportivo ha gli agganci giusti e quindi può essere. Sul lato penale si lancia in congetture ardite, il 10 molto probabile che il gup giri alla Cassazione la decisione sulla competenza. Su questo fronte la cartina tornasole, grave per i pm torinesi, è il caso FondiariaSai. Non credo che , con la riforma Cartabia in essere, il gup decida autonomamente di restare a torino.

1 ora fa, zebra romana ha scritto:

Incominciano a tirare mer.. di nuovo

 

Un *  che ha sparato una serie di * senza prove. 

Milano is coming

1 ora fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Ma infatti proprio la richiesta di arresto (rimandata la mittente dal GIP) mostra in modo palese la faziosità di Santoriello e la sua voglia di protagonismo in questa vicenda che giorno dopo giorno sta trasformandosi in qualcosa di paradossale.

E non solo. 

2 ore fa, black&whitetiger ha scritto:

Guardate anche la roba del passaggio di atti da Torino alla Procura di Bologna x Orsolini, cioè una carta dove si parlava di una ipotetica recompra a 26 milioni nel 2021 a 30 nel 2022 a favore della Juve pensando di far credere che la Juve i 15 milioni dal Bologna inizialmente li aveva presi solo per fare plusvalenza, non mi risulta che abbiamo poi ricomprato a quelle cifre Orsolini per pagare la stecca al Bologna cosa che dovrebbe smontare il tutto, invece nulla questi prendono ogni foglio A4 che hanno trovato e gli danno esclusivamente il significato che vogliono loro quando in teoria un pm dovrebbe anche far emergere quegli elementi favorevoli all'indagato.

 

Alla Procura di Torino hanno deciso di dare valore legale a dei promemoria trovati nei nostri uffici non firmati o firmati solo da noi che non valgono una emerita fava.

Il tono dell'inchiesta è totalmente accusatoria, facendo passare per reato tutto ciò che hanno trovato, a sostegno delle loro ipotesi accusatorie. Nessuna prova a discolpa degli indagati, anzi, pure le richieste di arresto. Dopo anni di sconfitte a torino hanno provato all in, contro società e azionista, caricando pure sul lato giustizia sportiva. Non dimentico che nella richiesta di arresto,sulle plusvalenze, arrivano a teorizzare che usavamo società amiche, alterando di fatto la leale  competizione sportiva. Una bestialità suffragata dal nulla ma che faceva capire come era dtata condotta questa inchiesta.