Serena96

1 minuto fa, Trezegol96 ha scritto:

Il problema è che nessuno gli fa notare che forse è meglio stare in silenzio dati gli evidenti errori del Var.

Fanno passare anche il concetto che è giusto quello che dice Nicola perché il Var è uno strumento "salvifico" per il calcio.

Alla fine, quasi quasi divento supporter di Caressa. Almeno è l'unico che fin dall'inizio ha sottolineato come il Var sia uno strumento utilizzato male. E domenica sera è stato l'unico a prendere una posizione tutelante nei nostri confronti. In mezzo al silenzio generale dei soliti ignoti ha alzato un pochettino la voce. Non come quel cr3t1no di trevisani che sulla Rai aveva uno splendido sorriso dopo la partita. 

Per non parlare del tweet di Varriale...

Ma può anche essere che nessuno gli avesse comunicato nulla o fatto vedere immagini (ad Allegri chiaramente le hanno fatte vedere, nelle interviste è stato il primo a menzionare che c'era Candreva da controllare. O magari gliel'ha detto Cuadrado che era lì di fianco a Candreva ed è stato tra i primi ad andare verso l'arbitro una volta richiamato al VAR, secondo me stava cercando di dire sta roba qui, espulso per nulla quando è stato lui ad essere aggredito da mezza Salernitana), però anche senza Candreva l'allenatore della Salernitana sa benissimo che annullare quel gol è assolutamente ridicolo, non un giocatore della Salernitana che si stesse lamentando di questo fastidiosissimo fuorigioco attivo di Bonucci che ha impedito a tutti di prendere la palla a quanto pare.

Caressa in questo caso è stato onestissimo e tra i primi a difenderci anche con toni appunto abbastanza alti, stavolta l'ho apprezzato molto. Il problema è che se ne parlerà forse fino alla prossima partita (già tanto per noi, di solito si fermano dopo un paio di giorni) e poi finirà nel dimenticatoio anche per come l'AIA ha "risposto" alle accuse dicendo che nessuno ha sbagliato nulla, lavandosene le mani.

8 minuti fa, BiancoNeRomano ha scritto:

Ci hanno sempre detto che il fuorigioco è un dato oggettivo, che con la tecnologia non c'era margine di errore.... Bah... 

Non lo è mai stato anche prima di Domenica. Ricordo un gol dell'inter convalidato con Candreva a fare l'assist ma in fuorigioco con letteralmente metà del corpo (oh, magari è proprio Candreva che non vedono, un fantasma, un glitch del Matrix) mentre a noi ci annullavano i gol di Morata tirando male le linee su una parte del corpo che per regolamento non doveva più essere considerata per i fuorigoco oppure un frame un po' più avanti con palla già staccata dal piede di chi fa l'assist per annullare i gol di Ronaldo e di nuovo Morata.

7 minuti fa, aleroman ha scritto:

La Gazzetta di oggi dice 12 (+2 per la Goal Line Technology) per la categoria "C" e 18 (+2 per la Goal Line Technology) per la categoria "A".

Immagino che per la categoria "B" sia una via di mezzo (15?).

Il che non ha senso, perché a quanto pare gli errori gravi o situazioni come quella di Domenica possono succedere solo nelle partite di categoria A. Se davvero si scopre che per partite minori si usano meno telecamere tanto vale togliere il VAR perché ci sarebbe una disparità nel trattamento delle partite. Già di solito mandano arbitri inesperti in queste partite, ci manca pure che ci siano meno telecamere a disposizione (cosa che continuo a dubitare comunque, una telecamera lì c'era per forza, abbiamo visto replay su replay del cross per il loro primo gol e del gol di Bremer da quella stessa posizione).

30 minuti fa, Fox88 ha scritto:

Lo scandalo è  la disparità di trattamento:

 

Nel gol di candreva regolamento dice che non avendo un'immagine chiara vale la decisione dell'arbitro

 

Nel gol di milik  non avendo immagini chiare per regolamento avrebbe dovuto valere la decisione dell'arbitro invece si sono inventati immagini e video togliendo l'ultimo  difendente per annullare il gol della vittoria 

Ma poi questi stanno completamente cancellando dalla narrazione che, anche se non ci fosse stato Candreva, il gol non era per nulla da annullare, secondo le loro stesse regole lette in diretta da Marelli mentre il VAR faceva i suoi controlli. Roba gravissima, 6 giornate e già 4 punti in meno a causa degli arbitri e specialmente del VAR. Il silenzio della società in questo caso davvero non lo capisco, voglio vedere se poi per caso perdiamo lo scudetto o anche solo il 4° posto proprio di due punti.

20 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Non lo so ....

 

uno che fa bene il suo lavoro dice “Occhio ... ragazzi ma avete controllato Candreva ?”...
 

se invece è un “palo vestito” non dice nulla e prende per buona la qualunque.

Se non sbaglio la terna arbitrale era molto giovane e inesperta, sarà incappato nella paura di dover "disubbidire" a uno molto più esperto al VAR e non ha detto nulla. O magari ha detto qualcosa e gli hanno risposto "sì, sì, fidati" anche se non so se i guardalinee hanno il collegamento diretto anche loro con gli arbitri al VAR. Ecco, qui si gradirebbero gli audio sul serio.

8 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Calma ragazzi, se dicono il falso la Juve ha i documenti per sputtanarli perché le telecamere le forniamo noi. 

Il problema è, la Juve vuole sputtanarli? Da qualche anno sembrano passivi su tutto, l'unica cosa diciamo fuori dalle righe che ricordo era il comunicato che sarebbero scesi comunque in campo per Juve-Napoli della stagione di Pirlo ma lì la Lega Serie A aveva fatto il comunicato che non giustificava l'assenza del Napoli quindi non è stata nostra iniziativa (portare il medico a spiegare il protocollo davanti ai giornalisti sì, anche se non servì a una mazza lo stesso).

Io li ho sempre difesi e ho spesso creduto che non valesse la pena rispondere ai giornalisti che accusavano, insinuavano e cose simili, ma a sto punto sono convinta che la Lega Serie A potrebbe direttamente chiamarci "ladri" dopo aver subito un furto e la Juve se ne starebbe zitta comunque.

Non servirebbe neanche un comunicato, potrebbero anche solo postare il regolamento delle trasmissioni audiovisive che ho riportato qui da un tweet, senza un commento, e almeno sarebbe un "ma ci siete o ci fate?", un segnale di vita diciamo.

Adesso, Tiger Black&white ha scritto:

a noi hanno detto che non c'era l'immagine... che vergogna!

Mentono alla luce del sole, qualcuno su twitter ha postato il regolamento della Serie A per le riproduzioni audio e video, quel tipo di telecamera e quell'angolazione c'è sempre a disposizione del VAR, proprio perché può essere spesso una casistica di fuorigioco o meno, specialmente con le mischie nei calci d'angolo/altri piazzati in zona.

Adesso, Tiger Black&white ha scritto:

Momblano dice che da regolamento ci deve essere sempre la telecamera tattica (come quella che rileva la posizione di Candreva).... come mai non c'era? 

C'era, c'era. Semplicemente non possono uscirsene ora con "oops, abbiamo dimenticato d considerare Candreva, peccato". Nel nostro stadio, da quella posizione, ho visto infiniti replay del VAR per diverse cose negli ultimi anni, la telecamera c'è e c'è sempre stata.

22 minuti fa, 2sutnevuj ha scritto:

Non ci crederete ma Per il corriere di Cairo è un concorso di colpa Juventus/Aia: ‘le immagini sono prodotte dalla Juventus che, nonostante le ripetute richieste della lega durante la stagione, non mette a disposizione del Var… i bianconeri non ci stanno, sostengono che le immagini appartengono a una telecamera Hawk eye, fornitore della Lega. Non una bella figura. Per tutte le parti in causa’.

quindi magari l’AIA ci farà causa per averla indotta ad annullarci il goal

Non avrebbe senso, la Juve manda le immagini al VAR per il gol di mano di Candreva dallo stesso lato e stessa angolazione e si vedono anche dei replay del cross di Kostic per il gol di Bremer dalla stessa posizione dove poi si trova Candreva e la stessa Juventus non manderebbe immagini che scagionerebbero completamente Bonucci e darebbero il gol a Milik per la vittoria? Cairo s'è fumato qualcosa di molto buono.

52 minuti fa, lou 65 ha scritto:

fai come me. io a turno tifo contro tutto ciò che non è juventus. così non ti sbagli. ormai dal lontano 2006. amici di nessuno.

Sicuramente meglio fare come fai tu d'ora in poi, era solo che a quel punto la Juve era a posto con la qualificazione in CL e il lavoro che Nicola aveva fatto già prima per salvare mi sembra il Toro e poi il Benevento era abbastanza incredibile e ti veniva da tifare per un suo successo (poi se la giocava con Cagliari e Genoa, due tifoserie che ci odiano, era quasi naturale andare più verso di loro😅)

4 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Impossibile. 

Se quell'immagine ce l'ha Sky, Dazn e altri emittenti televisivi, ce l'ha per forza il Var. 

Se quell'immagine è stata ripresa da una delle milioni di telecamere che ci sono dentro allo Stadium, ce l'ha anche il Var.

In sala Var arriva il flusso di TUTTE le telecamere presenti nello stadio, indipendentemente che siano della Lega o di un broadcaster privato o di un service chiamato dalla Juventus.

Mentono sapendo di mentire. Sperando che il popolo capra, che non sa di cosa si parla, abbocchi all'amo. Basta studiare un minimo il regolamento ed informarsi su come funziona. Stanno dicendo delle castronerie di livello altissimo.

 

Come dice Nicola, fortuna il Var che da credibilità al calcio.

Eh ma caro Nicola, il varco attende tutti e attende anche te.

Dichiarazioni ridicole di Nicola a fine partita, VAR che è intervenuto 3 volte ieri e tutte e 3 le decisioni sono andate a suo favore, grazie al piffero che per lui "dà credibilità al calcio", e pensare che avevo pure tifato per la salvezza della Salernitana la scorsa stagione.

4 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Non è detto che gli diano più di una giornata,dipende cosa scriverà l'arbitro nel referto 

Giusto, ero ferma al rosso diretto per gioco violento. Mi fido comunque poco di uno che aveva un bel sorrisone stampato in faccia mentre andava ad espellere Allegri. Anche perché ripeto, Cuadrado non aveva fatto nulla per essere espulso, se manda fuori lui deve mandare fuori mezza Salernitana.

Sta comunque passando sottotraccia che, Candreva o non Candreva, il gol era comunque regolarissimo perché Bonucci non ha nessun impatto sulla palla o sull'azione e non impedisce a difensori o portiere della Salernitana di intervenire sul pallone.

Poi guardate sta roba qua, a Bonucci lo stavano denudando praticamente.

Quindi, in ordine:

-il gol è regolare perché Bonucci è tenuto in gioco da Candreva

-se non ci fosse Candreva il gol sarebbe comunque regolare perché Bonucci non interferisce nell'azione tanto da impedire agli avversari di giocare il pallone

-anche se ci fosse fuorigioco c'è prima un rigore grosso come una casa su Bonucci stesso trattenuto

2 minuti fa, dudemon ha scritto:

Tra l'altro di atroce...oltre allo scaricabarile della responsabilità sulla mancanza dell'immagine.. è che sulla scia del loro errore ci hanno espulso pure 2 giocatori...quindi la prossima la giochiamo senza Milik (una sciagura visto il nulla cosmico chiamato Kean)..e senza Cuadrado (anche se in questo caso forse un po di riposo non può fargli che bene visti glie errori delle ultime partite)...

Cuadraro in più è fuori anche per la partita dopo quella col Monza, ha preso rosso diretto (senza motivo poi, è stato lui a essere attaccato prima da Fazio e poi da mezza panchina della Salernitana, era relativamente calmo mentre cercava di parlare con gli arbitri)

32 minuti fa, davjuve ha scritto:

No ma veramente? Chi l'avrebbe mai detto, alcuni di noi lo ripetono da anni

No, ma se facevamo notare che a Morata chiamavano fuorigioco prendendo le linee sue da parte della maglia/spalla che già per regolamento non valeva più eravamo come gli interisti

30 minuti fa, Chuck Noland ha scritto:

quindi ancora peggio! significa che gli arbitri in campo non hanno visto Candreva  che teneva tutti in gioco! che vergogna...

No no loro hanno visto benissimo, infatti il guardalinee non alza la bandierina, non so perché non abbiano consultato lui se "Non avevano le immagini" (cosa altamente improbabile però casuale che sempre con noi non abbiano le immagini quando la decisione è a nostro favore).

3 minuti fa, zbozzige ha scritto:

Ancora insisti? Avessimo giocato meglio della Salernitana non saremmo stati sotto 2-0, punto... 

Tranquilla, eviterò di citarti perché ho capito che le mie argomentazioni sono troppo complicate per te... anche se, a dire il vero, rasentano la logica di base... 

Buona giornata anche a te e buona continuazione... Magari evita di andare in giro a dire che abbiamo meritato di vincere, rischi il TSO...

 

Ao, ma sei di coccio proprio. Vatti a vedere le statistiche, riguardati i primi 20 minuti e poi il secondo tempo, va che si vede lì che abbiamo giocato meglio dei campani. 

Impara poi a essere più educato perché qui la figuraccia condita da insulti a una sconosciuta la stai facendo tu e sei anche abbastanza imbarazzante nel complesso.

13 minuti fa, zbozzige ha scritto:

A te serve capire un po’ più di calcio… Se non hai mai giocato, lascia perdere e ascolta chi ne sa più di te invece che addentrarti in ragionamenti che di logico non hanno nulla… Le statistiche post partita vanno contestualizzate…

Avessimo giocato bene, vista la differenza di rosa, avremmo vinto 3 a 0 senza problemi… E invece…

Una partita come quella di ieri va catalogata nella libreria delle schifezze allegriane… e invece mi tocca leggere che abbiamo giocato bene…

Avessimo giocato male avremmo perso 8-0?

Chiedo per un amico…

Tranquillo che di calcio ne capisco e ci ho giocato, magari evitare di fare i sapientoni con gli altri senza sapere una mazza la prossima volta che ti eviti la figuraccia. Poi magari impara a leggere, dire "abbiamo giocato meglio della Salernitana" non equivale a "abbiamo giocato benissimo". Se i tu che ne capisci poco di calcio se vieni a dire che la Salernitana ha giocato meglio di noi per 70 minuti quando hanno fatto bene solo per 20 minuti dopo il loro gol, irregolare, mentre prima soffrivano e dopo nel secondo tempo anche.

Senza contare che non devi per forza giocare meglio dell'avversario per vincere, cosa che noi avevamo fatto ieri ma che al VAR hanno deciso di annullare senza seguire il loro regolamento. Ribadisco il buona giornata di prima, evita gentilmente di continuare a citare visto che di argomenti validi non ne hai.

23 minuti fa, Mat ha scritto:

Ok ma parliamo anche di giocatori messi fuori ruolo...ormai anche questa è una costante. poi che la colpa è anche della società che affronta la stagione del rilancio (ipotetico) con un terzino adattato, cuadrado, e uno finito , alex sandro d'accordo.

Detto questo ma in settimana si allenano?  Perchè veramente tra schemi difensivi e offensivi si vede sempre una grande improvvisazione. Cioè corrono poco (cit. Deligt) mancano schemi ma che fanno in settimana??? le pose di gruppo con il team vincitore della partitella?

 

I tifosi di Milan Napoli o Roma sculano anche loro spesso...ma è anche vero che sono partite giocate male ma tutto sommato controllate....qui parliamo spesso di 2 tiri in porta a partita e media possesso superiore della samp o simili. 

Amico mio, l'ultima frase anche no, spesso le squadre citate vincono o pareggiano immeritatamente, abbiamo gli esempi già della Roma con la Cremonese, la stessa Salernitana e con noi, l'Inter col Toro, il Milan con Udinese e Samp solo per questa stagione, forse solo il Napoli si salva ma loro partono spesso forte e poi si perdono per strada.

I giocatori poi sono messi fuori ruolo perché quelli di ruolo spesso non ci sono o se ci sono non possono giocarle tutte e anche la società ha delle colpe (non tutte però, perché per me la sentenza UEFA ha impattato molto sul mercato, un terzino sinistro minimo lo volevano prendere. Gli infortuni non so quanto siano dovuti al solo Folletti e quanti siano dovuti al fatto che veniamo a livello globale da 3 stagioni molto anomale con partite troppo vicine, con anche le nazionali di mezzo per amichevoli inutili. Abbiamo avuto diversi problemi anche con staff diversi quindi chi lo sa). Non dovrebbe comunque essere una scusa per il singolo che sbaglia tutti i palloni solo perché spostato da ala a che so, mezz'ala o da punta centrale a seconda punta. Danilo fa tutti i ruoli della difesa E il centrocampista centrale e raramente sfigura.

Cosa fanno in settimana non lo so, non sono lì, dubito non facciano nulla anche perché prima di tutto sarebbe venuto fuori e sì, ci sarebbero stati dei licenziamenti, ma poi abbiamo gli stessi problemi che vedevamo con Sarri e Pirlo solo che loro avevano rispettivamente Ronaldo/Higuain/Dybala/Pjanic e Ronaldo/Chiesa/Morata tutto l'anno, giocatori tecnici ed esperti che sono in grado di risolverti le partite da soli o quasi

Adesso, zbozzige ha scritto:

La Salernitana ha giocato meglio di noi per 70 minuti per un semplice motivo: vincevano due a zero e l’abbiamo ribaltata di foga, gli ultimi minuti…

E sono la Salernitana, una squadretta…

Vabbè, ci rinuncio, due tiri in porta di cui uno su rigore e l'altro da annullare vuol dire che avevano giocato meglio di noi per 70 minuti. Ora i minuti finali non contano più? Non mi sembra che ad altre squadre che hanno vinto di foga nei minuti finali vengano cancellati i punti presi, anzi, spesso si parla di impresa, grande rimonta etc senza neanche considerare la prestazione. Ti serve l'oculista, con tutto il rispetto. Buona giornata.

5 minuti fa, Marchyma ha scritto:

Perchè se uno va avanti con analisi puntuali su singole partite non ne viene fuori niente. L'analisi va fatta sul trend. Poi non sopporto alcuni toni che sento qui dentro tipo "ci hanno rubato", ma cosa siamo diventati? Interisti? E' un errore, pace.

Se analizziamo il trend delle partite da Pirlo possiamo vedere che sì, ci stanno letteralmente rubando più punti che possono, come non lo si veda non lo so. Contento tu e gli altri bastian contrari di ignorare le cose più ovvie solo perché si gioca male, pensatela come volete che tanto per il 98% del tempo il forum è tutto vostro e avete sempre ragione.

3 minuti fa, zbozzige ha scritto:

Ma smettila e non renderti ridicola per cortesia... Sono 10 volte più scarsi di noi e ci hanno tenuto testa... questo è quanto...

Non so se tu abbia mai giocato a calcio, comunque chi di calcio ne capisce ti dice che abbiamo fatto schifo...

Solo chi non ha mai giocato a calcio potrebbe dire che abbiamo giocato meglio... e tu sei una di questi...

Imbarazzante dire che abbiamo giocato meglio, imbarazzante...

 

 

 

Ma dove cavolo ci hanno tenuto testa, hanno fatto meglio per 20 minuti nel primo tempo dopo il gol, gol che doveva essere annullato dal VAR, prima stavano soffrendo e dopo hanno sofferto nonostante fossero molto più riposati di noi. 22 tiri a 11, 62% possesso palla a 38%, molte più occasioni create e gol tutti regolari. Oh, mica ho detto che abbiamo fatto la partita della vita, ma da qui ad arrivare a dire che la Salernitana ha giocato meglio per 70 minuti (!!!) ce ne vuole, come ci vuole molta fantasia per elaborare un pensiero del genere.

8 minuti fa, robros ha scritto:

No Serena. Mi spiace. Su questa strada proprio non ti seguo. Il 'palazzo' che ha pianificato di tenerci fuori dalla CL è roba che manco in Fognefans.org.

 

Il clima è quello che fa sì che arbitri giovani e inesperti come il ragazzino di ieri temano di favorire la Juve, che sarebbe pericoloso, e quindi in casi da giudicare soggettivamente, pendano più facilmente dalla parte opposta. Per tutta la partita, nei piccoli gesti e decisioni, si è intuito come l'approccio fosse quello. Le immagini al VAR, complete o no, pretendevano un suo giudizio soggettivo che valutasse se la posizione di Bonucci fosse punibile o no. Lui, per quanto detto, si è sottratto a questa responsabilità e si è appoggiato acriticamente al fatto che Bonucci fosse in fuorigioco. Per salvarsi il c***. Perchè lo sanno anche i sassi che se avesse convalidato il gol tutti avrebbero passato il concetto: fuorigioco di Bonucci ignorato, Juve ladra. Prescindo da Candreva, immagine emersa dopo.

 

Che poi al VAR abbiano visto Candreva e abbiano pensato 'facciamo finta di nulla, così la Juve non va in CL' è roba che nemmeno i personaggi citati all'inizio. Mi rifiuto proprio di ragionare in quel modo. Vittimismo allo stato puro

Chiamalo vittimismo se vuoi, io l'ho messa come ipotesi semplicemente perché in questi ultimi anni gli errori contro sono troppi, a prescindere dalle partite brutte. Con pirlo rischiavamo di star fuori dalla CL quando abbiamo avuto tantissime decisioni contro che ci avrebbero fatto qualificare tranquillamente con giornate di anticipo. Lo scorso anno ci siamo qualificati con relativa tranquillità ma le decisioni contro restano moltissime specialmente nei big match, quest'anno siamo a 4 punti persi in 6 giornate. Non credo che gli arbitri si mettano nello stanzino a dire "oggi sfavoriamo la Juve" ma il fatto che non cambi mai nulla anche dopo cose eclatanti quando altre squadre hanno ricevuto scuse e in seguito aiuti arbitrali come compensazione non è normale.

6 minuti fa, zbozzige ha scritto:

Che partita hai visto? La Salernitana ha giocato meglio di noi dal 15' del primo tempo all'85'... fatto salvo un nostro moto d'orgoglio ad inizio secondo tempo... Il resto è stata foga agonistica di una squadra nettamente più forte... I campani ci hanno palleggiato in faccia (come chiunque per altro) per tantissimo tempo e han fatto girare la palla 100.000 volte meglio di noi... Nel secondo tempo hanno imbastito alcuni contropiedi sui quali si sono incartati.. altrimenti andava a finire peggio...

Parliamo della Salernitata eh! La Salernitana!!!! Una squadra di scappati di casa! 

Abbiam fatto più tiri, sicuro... ma come? E quando? E "ci mancherebbe altro" dico io!!

L'errore al VAR è colossale ma chiediamoci come mai un gol fatto al 95esimo ci avrebbe dato la vittoria contro la Salernitana... E' normale??

Abbiamo battuto solo Sassuolo e Spezia, facciamoci delle domande invece di pianger miseria oggi... 

 

Il gol annullato è da ufficio inchieste ma questo non deve esser usato per togliere responsabilità ad un allenatore indegno...

 

E mercoledì rischiamo di metter una pietra sopra alla qualificazione in CL se giochiamo come facciamo da un anno e mezzo...

 

Ma che cavolo di partita hai visto tu, la Salernitana meglio di noi per 70 minuti, manco mi prendo la briga di continuare il commento

1 minuto fa, Mat ha scritto:

lascia stare Sarri che è un anomalia.

Parliamo di Pirlo e Allegri.

 

Pirlo è ingiudicabile, un azzardo di Agnelli che pensa i guardiola e gli Zidane sono dietro l'angolo...non lo conto neanche per la statistica e comunque ha portato a casa un trofeo.

Parliamo dunque di Allegri, che si dimostra bravo a ereditare un gruppo già formato oppure a gestire campioni fatti e finiti (stessa problematica che accadrebbe se arriva Zidane sono sicuro).

 

Io dico solo che ANCHE con Rabiot, Sandro e compagnia SI PUO' e di deve fare meglio....sennò che dovrebbero fare gente come tudor o juric con il verona o i vari sassuolo di dezerbi o dionisi....o la salernatina stessa di Nicola? manco giocare a calcio allora visto che non hanno fenomi in rosa...

Che si possa fare meglio è vero, se poi i singoli giocatori aiutassero non commettendo cappelle imbarazzanti e spesso inutili aiuterebbero tutti, tifosi, squadra e allenatore (perché io dubito altamente che sia Allegri a dire a Cuadrado di non crossare mai in mezzo. Le poche volte che lo ha fatto questa stagione abbiamo avuto il gol contro la Fiorentina, 3 palle gol in un'azione col PSG e il gol di ieri di Milik. Ha fatto una stagione da 19 assist e poi ha deciso di smettere di mettere la palla in mezzo, vallo a capire. Come dubito che sia lui a dire ai giocatori di ignorare sempre il movimento in profondità della punta o dei centrocampisti che si inseriscono, che se li fanno è perché li provano in allenamento, per menzionare due cose che sono costanti da diversi anni anche con altri allenatori).

Per l'ennesima volta, sono la prima ad ammettere che dei problemi di gioco ci siano. Però se con la Samp hai giocato talmente male che forse meritavi pure una sconfitta, con Roma e Salernitana al massimo hai fatto male 30 minuti su 180 complessivi e ci sono stati errori del VAR decisivi che hanno tolto punti vinti con merito. Le due cose, gioco brutto e decisioni VAR, non si possono completamente separare, anche perché siamo l'unica tifoseria a non accettare vittorie arrivate giocando male, ma secondo te a Milan/Inter/Napoli/Roma quando giocano da schifo e vincono sculando o il VAR va a loro favore si mettono a piangere contro allenatore e giocatori? No, si godono la vittoria e fine.

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Stiamo riflettendo e dialogando, mica è una accusa nei tuoi confronti. Non ti devi scaldare, ti ho letto e conosco il tuo pensiero. Ma se vuoi mi astengo. 

Non devi astenerti, ma permettimi di dire che dopo la partita di ieri sera l'ultimo pensiero dovrebbe essere l'allenatore. La partita era vinta nonostante si fosse messa male tra assenze, decisioni VAR ed errori individuali (Cuadrado che buca l'intervento su Mazzocchi con gol successivo di Candreva da annullare per fallo di mano, Bremer che il braccio sinistro lo tiene dietro ma il destro lo muove quasi verso la palla, Kean che non tiene un pallone che sia uno), eri sotto di 2 gol e avevi rimontato, Salernitana o meno è una roba che ti dà una carica pazzesca anche per le partite future, specialmente sapendo poi che Di Maria rientrava presto e Chiesa/Pogba non erano lontani dal rientro.

Io non mi sto scaldando, sono anche abbastanza calma considerando il tutto, ripeto che se dopo ieri si pensa all'allenatore invece che al furto subito si vuole solo continuare a portare avanti un personaggio

6 minuti fa, witch ha scritto:

sí davvero, fino al93' perdevamo in casa con la Salernitana

E fino all'89° il Napoli pareggiava con lo Spezia, fino al 95° l'Inter pareggiava con il Lecce, fino all'89° l'Inter pareggiava col Toro dopo una partita dove li ha tenuti in vita solo Handanovic (ah, e tutti questi senza un errore madornale del VAR che non annulla il gol di mani di Candreva), i loro punti fatti in quelle partite non li contiamo allora, giusto? L'anno scorso Napoli e Milan hanno perso con lo Spezia e l'Inter ha fatto pena per mesi anche contro squadrette, eliminiamo tutti i punti conquistati da loro in partite giocate male, funziona così, no?