Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Serena96

Utenti
  • Numero contenuti

    8.041
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da Serena96


  1. 12 minuti fa, Cipio ha scritto:

    Fofana mi era sfuggito ma rientra nello stesso discorso di prima.

    Lukaku l'avevano pagato 115 milioni, Lukaku, ma questo perché checché se ne dica veniva da una stagione overpermorfante, la migliore della sua carriera e nel sistema del Chelsea teoricamente era il rinforzo giusto; oggi si parla (si parla) di Leao alle stesse cifre. Non è la stessa cosa di De Ligt che veniva praticamente da un medioevo durato tre anni. Tu dici ha imparato dai senatori, per me non aveva bisogno di "imparare", non che fosse già arrivato ma rifuggo la logica tutta di casa per cui i nuovi debbano essere presi per mano come bambini dagli anziani che usano questo come scusa per tenersi stretto il posto impedendo agli stessi nuovi di crescere da soli; i nuovi non sono solo i giovani ma tutti i nuovi arrivati: quando si dice mancano i leader (o "non ci sono più i Chiellini, Buffon ecc", o addirittura "aiuto c'è rimasto solo Bonucci!") i leader si creano in continuazione e lo stesso De Ligt, coi fatti, si era imposto più dei decani, sul campo e fuori finché era qui. Chiusa parentesi. Quindi per me da questo punto di vista non doveva ringraziare un bel nulla, anzi, oggettivamente è come se in questi tre anni della sua carriera ci fosse un buco spazio temporale, andando al Bayern deve riprendere da dove era rimasto all'Ajax.

    Tornando al discorso iniziale, se al Chelsea o chicchessia chiedevi l'iradigiove come tutti reclamavano baldanzosi, ti avrebbero guardato storto, come quello che vuole fregare il fesso ma che per l'occasione si dimostra meno fesso di te fregandoti a sua volta.

    De Ligt viene da 3 trofei e 4 finali, con 2 quarti posti che qua vengono trattati come la cosa peggiore del mondo quando a fine ciclo succede di non vincere e anche di giocare male quando si cambia allenatore/metà squadra ogni anno, queste sono cose che per il 90% delle squadre è roba da festeggiare per un decennio. Scendeva anche lui in campo, non è che se si vinceva era merito suo e se si perdeva/pareggiava solo colpa degli altri.

     

    E no, De Ligt aveva e ha ancora bisogno di imparare, ha dimostrato di non essere un fenomeno a difendere basso per esempio (e pure in marcatura lasciava molto a desiderare), cosa che volente o nolente è importante nel calcio, sia vecchio che attuale (poi oh, sono parole sue che è cresciuto e ha imparato da Chiellini/Bonucci). Nessuno ha impedito a De Ligt di giocare poi, a parte i 3 mesi con l'infortunio alla spalla è uno dei giocatori che ha giocato di più nei 3 anni da noi. De Ligt poteva essere un leader ma a uno che dice ad Aprile "voglio essere capitano della Juve un giorno" e a Giugno punta i piedi per volersene andar via e dopo esser stato accontentato non perde occasione per buttare schifo addosso alla Juve senza motivo preferisco altra gente francamente.


  2. 7 ore fa, Cipio ha scritto:

    Ho detto che il Bayern l'ha preso per quello che valeva sul momento (e secondo me anche qualcosa di troppo, più bonus e tutto il resto a quanto ricordo vagamente senza andare a rivedere), ma che un Chelsea o un City l'avrebbe pagato anche di più, non vedo perché una cosa debba escludere l'altra, è come Grealish pagato cento e passa milioni senza valerli del tutto, ma solo perché appunto l'ha preso il City che non bada a spese e trattative ed è un'operazione interna alla Premier, dove tutto è ingigantito ed è un sistema che si autoalimenta. Ad ogni modo del Chelsea se ne parlava molto ma poi non si fece nulla, neanche il tempo di una trattativa seria, questo mi fa pensare che le voci che i londinesi l'avrebbero pagato anche di più sono appunto voci, magari messe in piazza come spesso accade dalla stampa, per qualche interesse o meno. Di quello che sappiamo o che ricordo io di sue dichiarazioni, De Ligt voleva il Bayern, a me sarebbe piaciuto di più vederlo in blu (il biondo nel blu rende bene) che al Bayern, perché, ritenendo De Ligt un grande talento, avrei voluto vederlo in un campionato più competitivo, e con Tuchel (al tempo) e il sistema del Chelsea l'avrei trovato più allettante. Vero che il Chelsea sembra intenzionato a spendere come non ci fosse un domani ma poi si sono fatti bastare Koulibaly, questo confermerebbe la tesi delle sole "voci": il Chelsea forse non era intenzionato neanche a pagare le cifre che si facevano e che i tifosi sventolavano.

    Il Chelsea ha poi preso Fofana a tipo 80M di sterline (con un valore di mercato di 40M, cioè, questi sono pazzi, va bene che i prezzi in Premier non fanno testo, ma pagato gli stessi soldi che noi abbiamo pagato per De Ligt pre-pandemia, solo che l'olandese aveva già titoli + finale di EL e semifinale di CL alle spalle), un altro difensore gli serviva e se noi avessimo voluto tenere duro De Ligt andava lì, non dico per i 120M della clausola ma un 85M-90M credo che l'avremmo potuto strappare. Per questo dico dal primo commento che, avendo accettato meno soldi pur di accontentarlo nella sua scelta, almeno potrebbe evitarsi certe uscite. Mi sembra anche poco professionale, come ha detto Nesta, sei andato dove volevi, fine, non mi sembra che la Juve l'abbia addirittura trattato male da giustificare così tanto rancore, da noi è venuto a fare quello che doveva, crescere di fianco a pilastri della difesa internazionale e italiana (ci metto dentro anche Buffon che come secondo portiere guidava la difesa perfettamente), abbiamo vinto 3 trofei insieme e fatto altre 4 finali in Italia, in CL purtroppo non è andata come si sperava ma amen, ci si saluta con una stretta di mano e via (anche perché da noi non è arrivato nulla in risposta alle sue dichiarazioni se non per una volta Bonucci, che anche lì, parlò solo di mancanza di rispetto in generale).


  3. 27 minuti fa, Cipio ha scritto:

    Te lo pagavano tanto perché sanno il suo valore, al di là quanto poteva essere appannato qui. 

    Il Bayern è più furbo, non paga certe cifre a occhi chiusi come gli arabi o il Chelsea (Grealish è una valutazione interna alla Premier dove i prezzi sono tutti gonfiati; conta anche chi l'ha preso...).

     

    Neanch'io dico che Kulusevski e gli altri non abbiano sbagliato anche loro, ma noi forse non ci rendiamo conto del buco nero che è la Juve di questi anni, adesso tocca pure a Vlahovic, anche gli irriducibili dovranno ammetterlo.

    Eh, allora De Ligt non è stato venduto a quanto valeva sul momento, se avessimo fatto il pugno duro sulla clausola o almeno 90M andava al Chelsea (che poi anche lì, prima lui dice che sognava la Premieri poi subito dopo che il suo sogno era il Bayern e la Bundes, dai ma manco Ibra che si fa tifoso fin da bambino di ogni squadra in cui gioca). Ma l'abbiamo accontentato e un filino di gratitudine non farebbe male.

     

    Poi, discorso Vlahovic: è forte, ha un potenziale enorme, lo abbiamo visto tutti. Ma come è vero questo è anche vero che ultimamente sta avendo problemi anche nello stoppare i passaggi più semplici, probabilmente è una questione mentale, se sbagli ti innervosisci e rischi di sbagliare di nuovo e via così. E dà fastidio vederlo così perché l'ho visto fare degli stop pazzeschi su palloni che sembravano persi (mi viene in mente il secondo gol suo all'Empoli della scorsa stagione su passaggio di Morata) e nei primi 30 minuti col Monza non stoppava nulla, neanche il passaggetto a 2 metri, col Benfica pure (e sia chiaro che non sto certo imputando le sconfitte a lui, ci mancherebbe, ma ha dei fondamentali su cui deve migliorare e non credo sia un crimine dirlo, ha 22 anni e quindi non può essere un giocatore fatto e completo). Kulu lo scorso anno era simile, scendeva in campo e manco sapeva correre in maniera corretta. Sono giovani e credo sia normale avere periodi così, specialmente quando si fa il salto nelle big e si passa a giocare da una volta a settimana quasi senza pretese a giocare ogni 3 giorni con il peso di dover almeno provare a vincere tutto o quasi ogni anno, ma il campione riesce a superarli questi momenti senza dover per forza scappare altrove in squadre dove c'è molta meno pressione o cose simili. Io qui non ho visto nessuno dire seriamente che Vlahovic è un bidone (perché sarebbe stupido dirlo e falso), ma sembra quasi che non si possano fare critiche in buona fede quando per certi calciatori invece se non c'è un insulto per post tra poco manco vengono pubblicati.

     

    In questo stesso "buco nero" di Juve degli ultimi anni ci sono giocatori che comunque giocano dal decente al bene quasi tutto l'anno (o comunque quando sono chiamati in causa, come Perin o l'ultimo Chiellini/Buffon) quindi ogni tanto bisogna mettere da parte la rabbia e le antipatie per allenatori/dirigenti/capri espiatori tipici o chi per loro e anche iniziare a responsabilizzare un po' i calciatori, non può essere sempre colpa di fattori esterni se qualcosa non va o se non si gioca bene. Purtroppo in questi anni sono stati di più i giocatori ad underperformare rispetto a quelli con prestazioni dall'accettabile all'ottimo e quindi non si nega un problema strutturale di squadra/società, però non credo che serva una squadra che giochi benissimo tutto l'anno per poter stoppare/tenere un pallone più di un paio di volte a partita. 

    • Mi Piace 1

  4. 7 minuti fa, Cipio ha scritto:

    Quante partite avresti detto: "meritavamo di uscire col 3 a 0"?, io onestamente in questi ultimi anni poche, a partire dagli scontri con le più piccole. Una grande squadra mette in conto di fare risultati del genere prima ancora che inizi il campionato. Quello di Zakaria (che ci tengo qui a dire che per me era uno degli acquisti migliori e che mai avrei dato via, se non ce ne pentiremo) era un complimento, non c'è da infastidirsi.

     

    Su De Ligt, tu l'hai venduto a quanto valeva sul momento, il fatto che tu ci abbia perso rispetto a quanto l'avevi pagato non è un problema del mercato, è un problema tuo che non hai saputo valorizzarlo e tenerlo su quei livelli di quando l'hai preso.
    Dici bene, è rimasto 3 anni, ripeto: tre anni, nella Juve (nei tre anni) peggiore del decennio, questo basta come debito nei confronti della società e la squadra.
    "Le cappelle di De Ligt", oltre alle cappelle ci sono tanti salvataggi sulla linea suoi per i quali ci si spellava le mani ad applaudire, gli errori sono errori come per altri ma che per la lente di ingrandimento diventano solo "suoi".

    Per me Zakaria ha dimostrato di non capire dove stava e se si approcciano così le partite ci credo che poi alla prima difficoltà spariscono tutti. Questa Juve non ha certo la rosa per vincere tutte le partite 3-0 e mi preoccupa che un calciatore che l'ha vissuta non lo capisca (davvero poche le rose nostre con cui si poteva pensare una cosa del genere). Forse lui lo intendeva come possibile complimento, io ci ho visto una critica su come "il materiale c'è ma non si applica", che non mi sembra il caso di dirlo.

     

    Il prezzo di De Ligt non è in linea con un mercato dove Grealish viene pagato oltre 110M, l'avessimo venduto al Chelsea potevamo ricavarci di più, dico solo che appunto la Juve l'ha pure accontentato perdendo dei soldi, il minimo che potrebbe fare sarebbe non parlare male della Juve ad ogni intervista (a quante dichiarazioni siamo arrivati tra lui e Nagelsmann? 6-7 in 3 mesi?). Io poi non credo che la Juve non l'abbia valorizzato, altrimenti non veniva il Bayern a prenderlo e non lo cercavano Chelsea e Barcellona, è capitato nel periodo peggiore del decennio ma è cresciuto molto da noi, pagato a peso d'oro ogni anno, non dico che non si possa criticare, ma certe cose che dice sono incomprensibili (o non vere direttamente). Poi mica ho negato che abbia fatto anche ottime giocate/partite, ma ci tenevo a sottolineare come anche con i tanti errori la Juve e i suoi allenatori l'hanno sempre protetto.

     

    Ripeto, come con Kulusevski, sembra che loro siano perfetti e non abbiano mai fatto errori alla Juve, che fossero di prestazioni, preparazione, tenersi in forma o altro quando non è così e questi ragazzi dovrebbero imparare ad essere un po' più umili perché non farsi mai autocritica non è un pregio (anzi, De Ligt faceva più autocritica da noi a 19 anni rispetto ad adesso, forse si è montato la testa perché l'ha voluto la società tedesca ma ribadisco che non la considero una cosa buona).


  5. 2 minuti fa, Cipio ha scritto:

    Parole qualunquiste.

    De Ligt un po' ha calcato la mano ma aveva tutte le ragioni di dire la sua.

    Magari (non vedo come onestamente, la Juventus lo ha sempre difeso anche quando faceva una cappella dietro l'altra, i tifosi l'hanno sempre coccolato, stipendio da super top a 18 anni, la società ha pure accettato meno soldi pur di accontentare la sua richiesta di andare al Bayern perché a vedere quanto il Chelsea ha poi speso per gente a caso credo che ci avrebbe potuto tranquillamente dare 90M), ma una volta e poi basta. Invece in ogni singola intervista punzecchia quando lui al Bayern non sta certo facendo faville.

     

    Sicuramente è un giocatore forte con un potenziale da fenomeno (credo che i difensori centrali del suo livello alla sua età si possano contare su una mano, forse) ma miseria, un po' di umiltà al ragazzo non farebbe male. Come Zakaria o Kulusevski, sembra quasi che questi 3 non abbiano mai avuto colpe personali alla Juve (vabbè, Zakaria ha fatto 4 mesi in totale però appunto, sei stato poco in una delle peggiori Juve degli ultimi anni e dici che dovremmo vincere ogni partita 3-0? Neanche City e Real Madrid lo fanno).

    • Mi Piace 1

  6. Eccomi, mi ero presa una pausa dal forum😅

     

    NED Eredivisie V -  PSV - Den Haag          1 ( 4-1)
    ITA Serie A  - Fiorentina - Sassuolo          1 (2-0)
    ITA Serie A  - Milan - Sampdoria                X (1-1)
    ESP Liga F -  Levante - At. Madrid              2 (0-2)
    ESP Liga F -  Ath. Bilbao - Real Madrid      2 (1-2)
    GER Bundesliga F - Duisburg - Bayern M.  2 (2-4)
    FRA D1 F -  Dijon - Paris FC                          2 (1-3)
    ITA Serie B - Apulia Trani - Cesena              X (1-1)
    ITA Serie B - Genoa - Brescia                      (2-2)
    ITA Serie B - Ternana - Lazio                         2 (1-2)

    • Mi Piace 2

  7. 5 ore fa, Black&White Soul ha scritto:

    Si, vero. Negli anni scorsi però riuscivamo a sopperire alle assenze tranquillamente.

    Quest'anno si fa fatica.

    Mi riferisco anche al campionato.

    Perché il livello del campionato si è alzato. Un paio d'anni fa l'Inter lo battevi 5-0 a campionato già vinto senza neanche faticare molto giusto per fare le 22 vittorie su 22, ora sono prime in classifica (e noi le abbiamo affrontate dopo le nazionali, noi diamo praticamente tutta la rosa alle rispettive nazionali, l'Inter no). Prima dell'anno scorso il Sassuolo era quasi una squadra materasso, la scorsa stagione hanno lottato per il titolo per più di metà campionato, quest'anno sono partite male ma hanno talento e un'ottima guida tecnica (poi vabbè, lì abbiamo beccato tre legni e loro hanno segnato su un singolo tiro fatto in 90 minuti). La Samp l'anno scorso non era granché, ora sono a 9 punti in 4 partite.

    Vedremo anche se questa nuova formula con un secondo mini girone da Febbraio in poi ci "perdonerà" l'inizio non perfetto, può essere che, consapevoli di ciò, la preparazione la si stia facendo anche in vista di quello senza comunque perdere troppo terreno. Pensiamo in positivo, almeno per i gironi di CL ci siamo già tolti 3 big match di Serie A che sarebbero potuti essere prima di/dopo quelle partite dove si dà di più per forza di cose. 

    • Mi Piace 2

  8. 54 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

    Giugliano si lamenta ma sapendo di essere già ammonita che cavolo la  strattoni dietro per la maglia?
     

    Specialmente quando Boattin sarebbe stata contrastata da Bartoli che lei poteva vedere benissimo. Come quando prende solo gamba di Beerensteyn e si lamenta comunque per il giallo, ogni tanto bisognerebbe fare un po' come Cernoia, ha fatto un fallo ovvio da giallo, si è alzata, si è presa il giallo stando zitta e chiedendo scusa a chi aveva colpito e fine, scene molto irritanti altrimenti

    • Mi Piace 1

  9. 14 minuti fa, lokii ha scritto:

    ho saltato i 10 minuti iniziali della ripresa, ma complessivamente direi che mi sono piaciuti Rouhi, Dellavalle, Ripani e Hasa. 

    Sì, tutti molto bravi, Rouhi ha un po' il vizio di non alzare la testa quando passa la palla quindi magari qualche volta risulta in un possesso perso in maniera stupida, però ha molta tecnica e stamina.


  10. 12 minuti fa, garrison ha scritto:

    Unica precisazione, ovviamente gran parte di quella squadra non c'é più oggi, sono nella loro squadra B.

    Giusto, non avevo controllato perché il commentatore UEFA continuava a chiamarli solo "campioni in carica" senza specificare. Ma anche se non fossero stati i vincitori della scorsa edizione, considerando che i nostri erano più giovani e in 10 per 2/3 di gara è stata una partita non ottima, di più.


  11. Abbiamo un'ottima squadra, alcuni ogni tanto un po' troppo egoisti ma è normale, si vede di peggio nei grandi, figuriamoci a 17-18 anni. In 10 per 60 minuti e abbiamo creato più del Benfica campione in carica, che ha segnato solo con una cannonata da 30 metri del loro attaccante. Benissimo questo punto e ora a fare bottino pieno con il Maccabi mentre il Benfica ha le due partite col PSG, potrebbe dare più fiducia affrontarli con un vantaggio importante. Poi noi il PSG lo affronteremo quando sarà probabilmente già qualificato forse anche a punteggio pieno, non credo che lotteranno alla morte in quella partita.


  12. 2 ore fa, SpinTheBlackCircle ha scritto:

    Diciamoci la verità..
    Nella teoria sarebbe bello che i dirigenti o il presidente scendessero in conferenza stampa a reti unificate per insultare arbitri/var/figc e soci.
    Ma onestamente mi sentirei un provinciale come le altre squadre.

    Chiedere rispetto con gli arbitri è qualcosa di veramente squallido, e sono contento che le polemiche le lascino ai tifosi.
    Sono furioso, ma sono felice che non si abbassino al livello GROTTESCO del calcio e degli arbitri italiani.

    Qui però non è un rigore dubbio non dato, qui è un gol regolare sotto tutti i punti di vista annullato senza tempo di eventualmente segnarne un altro, gol annullato perché il VAR ha richiamato l'arbitro quando non doveva (posizione non attiva di Bonucci), non avendo apparentemente immagini complete per vedere Candreva che tiene tutti in gioco (bugia assurda, il che è ancora peggio), in una partita che ha visto assegnarci contro un rigore per fallo di mano dal VAR che però non ha rivelato nella stessa identica porzione di campo Candreva che gioca a pallavolo per segnare.

    A seguire poi dichiarazioni imbarazzanti con l'apice Gravina qui e se poi quello che dice la Gazzetta è vero, ovvero che ci sono partite in cui ci sono più telecamere e partite in cui ce ne sono meno, sarebbe abbastanza da far saltare il banco.

     

    Poi io non chiedo che vadano a sbraitare davanti ai microfoni, ma qualcosina in più la si potrebbe dire, anche se capisco che vogliono probabilmente tenere tranquilli i giocatori perché ogni 2-3 giorni devono prepararsi per una partita diversa e stare incavolati e depressi a pensare a un'altra partita non fa bene. Boh, forse diranno qualcosa ai microfoni domani/Sabato tramite Arrivabene, ultimamente è lui quello a parlare dopo che ci spalano schifo addosso.


  13. 42 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

    Lo dico e lo ripeto, fino a quando non torneremo ad avere una squadra fortissima capace di vincere contro questo sistema, non vinceremo più niente. Le diversità con cui viene utilizzato il var sono davverto troppo evidenti, e si vedeva benissimo anche prima.

    L'anno dell'ultimo scudetto noi 14 rigori a favore con 11 contro e le dirette concorrenti al titolo 18 a favore e 9 contro (Lazio, ma tanti di quelli contro furono solo dopo il lockdown, quando magicamente scoprirono che anche la Lazio faceva effettivamente falli da rigore quindi iniziarono a fischiarli) e 11 a favore con 4 contro (Inter). Ah, e prima giornata iniziata con un gol regolarissimo annullato a Ronaldo contro il Parma per fuorigioco di boh, pelo pubico immagino.

     

    7 minuti fa, pietosi ha scritto:

    maica sto dicendo che fosse fuorigioco.... stavo solo dicendo che in una situazione di dubbio magari poteva evitare di andare verso il pallone.
    poi, come dici te, in qualunque modo la giri questo è un gol regolare annullato ad minchiam .. e, la cosa grave, è che non è colpa di nessuno second la federazione. Il più grossio errore della storia VAR e non è colpa di nessuno.

    Fidati che avrebbero annullato anche se non avesse fatto il movimento, alla fine al'arbitro hanno semplicemente mostrato la gamba di Bonucci in "fuorigioco" come singolo frame con le linee tracciate, non gli hanno mostrato l'azione che dimostra che non interferisce con nessuno


  14. 6 minuti fa, Totik ha scritto:

    E la prova TV?

    Credo esista solo per cose proprio non viste da nessuno quindi ora col VAR non si usa praticamente più, forse solo per squalificare i giocatori che bestemmiano. La cosa più sconcertante è che il VAR è stato almeno 3 minuti su questa cosa, si vede dopo due replay al rallentatore che Candreva mette la mano per spingere la palla in porta, eppure hanno comunque convalidato perché "non avevano immagini chiare". Peccato che a fine primo tempo, nello stesso pezzo di campo, riescano a vedere tranquillamente il tocco di mano di Bremer per dare il rigore alla Salernitana (giusto per carità, ma la domanda è, se le telecamere e le immagini ci sono per il secondo episodio, esattamente dov'erano per il primo?)


  15. 1 minuto fa, Verba volant ha scritto:

     

    Tutto a posto, nessuno scandalo.

    Lo stavo per postare😂

    Non ci sono mai le immagini quando deve andare a nostro favore (qui, il fuorigioco, il fallo su Zakaria in Juve-Inter). Cioè, Candreva ha letteralmente segnato con un bagher ed è andato ad esultare senza ritegno come se fosse tutto regolare e leale, uno schifo.

    • Mi Piace 2

  16. 11 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

    Che poi abbiamo vinto lo scudetto con il primo anno del VAR! Giusto per rispondere agli antijuventini ignoranti che dicono che da quando c'è il var non rubiamo più XD

    Il var usato bene SERVE, usato come ora E' INUTILE e DANNOSO

    Primo anno di VAR in cui tra l'altro, a parte un paio di decisioni errate a nostro favore, il Napoli venne spinto a suon di favori arbitrali sennò col cavolo che si giocavano lo scudetto fino all'ultimo

    • Mi Piace 1

  17. 45 minuti fa, Minor threat ha scritto:

    Quelli ci sono nei numeri. Nel senso che i numeri si spiegano proprio così: quando di mezzo c'è la Juve si viene chiamati al VAR sempre in caso di episodio potenzialmente contrario, e molto meno nel caso di episodio potenzialmente favorevole. Quindi avrai tanti interventi contro e pochi a favore. Nel caso del nabbole, invece, vieni richiamato sempre in caso di episodio potenzialmente a favore, e molto meno per gli episodi potenzialmente a sfavore. Quindi hai tanti interventi a favore e pochi contro. È questo che crea la disparità. 

    Sì, però si vedono comunque solo i numeri effettivi di chiamate contro/a favore. Se ci mettessimo a fare una lista di tutte le volte in cui il VAR non è intervenuto a nostro favore quando il protocollo indicava di intervenire non credo che nessuno avrebbe più alcun dubbio su come certi campionati siano ormai pilotati senza neanche nascondersi

    • Mi Piace 1

  18. 19 minuti fa, Spank ha scritto:

    Di certo ci sono i dati sfavorevoli di questo fottuto VAR nei nostri confronti.

    44 contro 23.

    E a questi sarebbero da aggiungere gli interventi mancanti del VAR, per esempio i rigori di questa stagione contro Sassuolo, Roma e Spezia. Se aggiungiamo quelli credo che con solo un paio di stagioni arriviamo a 100 casistiche sfavorevoli.


  19. 2 minuti fa, area.51 ha scritto:

    io mi domando cosa sarebbe successo se la salernitana avese segnato alla ripresa del gioco dopo avere espulso un giocatore per aver gioito dopo un gol annullato per un fuorigioco falso. Si sarebbe creato un buco nello spazio-tempo😱

    L'arbitro ha fatto giocare 2 minuti e mezzo dopo la ripresa del gioco, con noi in 9 e senza allenatore, nonostante il gol di Milik fosse a 93:53 circa di 4 minuti di recupero, la partita era finita, non c'era nulla da recuperare. Gli ha pure fatto battere un calcio d'angolo, questi volevano darci anche la sconfitta, oltre al danno la beffa.


  20. 13 minuti fa, lou 65 ha scritto:

    giochiamo spesso in 11 contro 12. imho. 

    Contando il VAR, che per me è il più colpevole di tutti perché io posso accettare un arbitro che non vede tutto a velocità normale, non posso accettare che uno strumento tecnologico all'avanguardia intervenga a sprazzi e solo quando fa comodo ai piani alti, è più un 11 contro 14

    • Mi Piace 1

  21. 2 minuti fa, Verba volant ha scritto:

    Mi ricorda Crotone Juve 1-1 con tre decisioni gravi contro la Juve e tutte e tre quantomeno "dubbie"

    Sì, c'era un rigore molto soft /contatti mai dati a noi in stagione successivamente) dato al Crotone per il loro vantaggio, poi l'espulsione di Chiesa e poi il gol annullato a Morata che era regolare perché si vede benissimo dalle immagini che prendono un frame dove la palla è già staccata dal piede di Cuadrado. Queste sono quelle eclatanti, ma poi c'erano diversi gialli non dati al Crotone per fallacci assurdi.

     

    A volte vorrei non avere una memoria così buona perché ogni volta che mi ricordo certe partite mi viene voglia di spaccare tutto...

    1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

    sta vicenda non si placherà affatto. imho.

    Non so, con la società che non dice nulla non credo possa durare a lungo, appena ci daranno un rigore a favore, netto o meno, sparirà da tutte le discussioni tranne che forse qui (e pure qui c'è un botto di gente che vuole ignorare una porcata del genere per lamentarsi solo del gioco, gioco che in 45 minuti ci aveva fatto segnare 3 gol regolarissimi)


  22. Adesso, AresTest ha scritto:

    Beh ma sai che forse non intenzionalmente ha detto una cosa vera , danneggiare palesemente una grande contro una piccola da una sorta di credibilità soprattutto qua in Italia

    E però siamo sempre noi quelli danneggiati a favore delle piccole (a memoria degli ultimi 3 anni solari ricordo Lecce, Benevento, Empoli, Salernitana, Verona, Crotone, Udinese, alcune di queste anche più di una volta), vadano un po' a rotazione almeno🤣

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.