Rocvec27

Altra bugia fatta passare per vera. La Juventus ha depositato i contratti regolarmente in Lega. Quelle trovati sono tutte bozze.

.

Forti? Ma lo hai letto il "libro nero" su cui si basa tutta l'accusa? IMBARAZZANTE

E come la smonti una barzelletta? Se la plusvalenza non è reato, neanche raggiungerne un tot numero per sistemare i bilanci lo è.

Mi dispiace deluderti ma questo è Piero Sandulli, non la donna.

Quando alle squadre viene chiesto di fare x plusvalenze per rientrare nel fair-play finanziario cosa * è spiegami? Le società medio piccole ogni anno fanno un valore di plusvalenze pari al 70/80% del loro fatturato! È una barzelletta

Dai non ci credo è davvero questo il "libro nero" di Paratici su cui hanno fondato tutta sta porcheria?

Tra le motivazioni emerge anche un chiaro segnale della mano di Ceferin. In questa condanna la Corte fa confluire anche lo scambio tra Arthur e Pjanic, che non era contestato dalla procura. Perché? Con chi è stato fatto quello scambio?

Ho compreso benissimo. Sei tu che non hai compreso l'ultimo rigo che è quello decisivo. Alla Juventus viene contestato l'art 4 perché si è dichiarata consapevole dell'esistenza di questo foglio. Una roba abominevole

Ma sono seri? Mica glielo faceva Paratici il rinnovo ahahaha

SCONCERTANTE. In pratica ART.4 PERCHÉ LA JUVE HA RICONOSCIUTO L'ESISTENZA DEL LIBRO NERO DI PARATICI. INQUIETANTE.

No vabbè questa è assurda. In pratica se la società Juventus avesse affermato di non sapere che esistesse il libro nero di Paratici non ci avrebbero fatto niente? Inquietante

Si. Tutti gli esperti di diritto stanno dicendo che questo punto è assolutamente illegittimo.

Contraddizione assurda della procura che per D'Onofrio nelle motivazioni ha scritto che l'art 4 si può applicare quando non c'è una norma specifica sul reato contestato e poi invece lo sommano all'art. 31. RIDICOLI.

Paco D'Onofrio dice quello che ripetiamo stamattina. Non si può assolutamente sommare l'art 4 perché c'è già un art specifico che è il 31.

Su Juventibus a breve arriva qualche riassunto degli avvocati in contatto con Zampini.

Sono piú ridicole di quanto immaginassi. Tutto basato esclusivamente sulle intercettazioni

Appena pubblicate. Sul sito figc.

Stanno ritrattando. Ammettono chiaramente che non c'è alcun reato ad oggi perché manca una regola.

“Siamo all’interno di un sistema e dobbiamo rispettarne tutte le regole, anche gli organismi che lo giudicano. Leggeremo in maniera attenta le motivazioni prima di esprimere un giudizio. Non credo che il problema sia la struttura della Giustizia sportiva quanto di un sistema di regole. Quello che tutti vorremmo è una consapevolezza che è un tema a livello mondiale che deve essere disciplinato”, ha aggiunto. “Il mio invito è alla Fifa per individuare dei principi da applicare in maniera certa, da spiegare al pubblico intero”, ha spiegato De Siervo. “Quando ci saranno le norme potranno essere rispettate da tutti in maniera chiara“, ha concluso De Siervo. Ad Lega Serie A. A me queste sembrano parole da ASSOLUZIONE.

“Siamo all’interno di un sistema e dobbiamo rispettarne tutte le regole, anche gli organismi che lo giudicano. Leggeremo in maniera attenta le motivazioni prima di esprimere un giudizio. Non credo che il problema sia la struttura della Giustizia sportiva quanto di un sistema di regole. Quello che tutti vorremmo è una consapevolezza che è un tema a livello mondiale che deve essere disciplinato”, ha aggiunto. “Il mio invito è alla Fifa per individuare dei principi da applicare in maniera certa, da spiegare al pubblico intero”, ha spiegato De Siervo. “Quando ci saranno le norme potranno essere rispettate da tutti in maniera chiara“, ha concluso De Siervo. Ad Lega Serie A. A me queste sembrano parole di ASSOLUZIONE.

Pardon hai ragione

Falso. Alla società era contestato l'art 31. Infatti Chiné aveva chiesto solo ammende.

La Juve dal momento in cui vengono pubblicate le motivazioni ha 30 giorni per fare ricorso. Quindi penso che il CONI deciderà tra un mese, un mese e mezzo. Per la "manovra stipendi " Chiné ha chiesto altri 40 giorni di proroga per le indagini.

Perfetto. Tutto giustissimo, purtroppo anche la frase finale. Non possiamo fare altro che attendere.