blackwhiteduke

no no la staffetta é competitivissima altroché .. anche perché gli elementi migliori , jacobs e tortu han nel lanciato il loro punto di forza... e gli elementi meno competitivi non son comunque punti deboli tout court... la velocitá italiana é cresciuta parecchio negli ultimi anni e son emersi elementi che son riusciti a fare 10.2 e anche scendere sotto..quindi quando hai 2 big fortissimi nel lanciato e puoi scegliere i 2 migliori del momento fra un gruppo di elementi che viaggiano sul 10.20 puoi essere sempre piu´ che competitivo a livello mondiale...poi deve andare bene tutto per il grande risultato..devi trovare i cambi giusti (e i nostri si allenano meglio di tanti altri su questo) e magari sperare che altrove si sbagli qualcosina o un elemento non faccia l´ottima prestazione.. ma la base é piú che sufficente per pensare ad una staffetta sempre fra le prime 5 posizioni...

18 ore fa, ronny80 ha scritto:

Con questo argento Marcell Jacobs vince l'ultima medaglia che gli mancava in bacheca, quella ai campionati Mondiali.

Ha ricalcato in larga parte quello che ha fatto Tamberi, a favore di Gimbo c'è il fatto che ha vinto addirittura l'oro, ma questo risultato è cmq straordinario e a questo punto anche il Palmares di Marcell è di tutto rispetto !!!

 

P.S. : nella staffetta 4x100 una medaglia ai mondiali mancava da 40 anni esatti !!

con tutto il rispetto per jacobs, il paragone a mio avviso non puo´ esistere... la carriera di tamberi altra cosa... si jacobs con quest´argento in staffetta vince una medaglia anche ai mondiali outdoor cosa che mancava.. é comunque una staffetta non la gara individuale.. per me i risultati nelle gare individuali han un peso specifico maggiore rispetto alle staffette... poi tamberi nella sua carriera ha anche vinto il titolo ai giochi europei...agli europei outdoor ha fatto il bis... e soprattutto ha vinto anche due diamond league... jacobs non ha mai neanche fatto una finale di diamond league...

so che questa mia idea é molto impopolare (me ne son accorto quando l´ho espressa anche di recente) .. per me jacobs é stato parecchio fortunato nella sua carriera..ha trovato sui 100 outdoor gli unici due crono di livello mondiale della sua carriera nella giornata giusta (semi e finale olimpica)..gli unici 2 crono sotto il 9.90 (come terzo risultato ha un 9.94) si obietterá che ha avuto anche molti problemi fisici post tokyo..ed é vero..pero´ proprio considerando quello..un atleta che deve subire questa moltitudine di esercizi ha avuto "lo stellone" di trovare la sua serata migliore , la sua serata di grazia nelle finali olimpiche e non nel meeting di rieti (per fare un esempio)

anche surin e mahorn nel canada di quegli anni campione mondiale e olimpico

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

volendo anche il sudafrica che ha un simbine fenomenale

eh infatti, come seconda outsider dopo il giappone... con usa,gb,noi e giamaica piú coi favori del pronostico

3 minuti fa, atlante68 ha scritto:

E' inutile dire che, come a Tokyo, non possiamo permetterci alcun errore

giá

in questo caso per me...ovvero senza fare errori, si vale fra il 37.40 e il 37.50 e a quel punto..ma proprio nel peggiore dei casi (usa e gb che fan il loro meglio) sarebbe probabilmente un bronzo..non troppo distante dai britannici... poi nel caso di qualche loro..difettuccio 😄 .. certo non m´aspettavo prestazione crono simil tokyo.. forse perché rigali vale il patta prima frazione di tokyo.. e patta stesso in terzo va meglio.. con jacobs e tortu che sul lanciato son ai migliori livelli..

4 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

Ogni tanto ci penso, tra me e me, e devo ammettere che non mi piace per nulla.

Ormai è diventata spudorata questa cosa….

e´ che non siamo abituati, non é mai stato cosi´ ed é facile che certe novitá faccian fatica a venir accettate del tutto... in altri sport al contrario é sempre stato possibile..ad esempio ora ci son in corso i mondiali di atletica e nei concorsi da sempre é possibile confrontarsi a distanza con gli allenatori..

io comunque ci trovo piú pro che contro..soprattutto perché il divieto alla fine portava al problema di avere giudici di sedia piú o meno tolleranti a seconda del proprio metro di giudizio..potevan esserci situazioni border line.. tanto vale a questo punto sdoganare per tutti

37.65 un tempo che non credevo davvero potessero fare...non che fossi pessimista ma pensavo che potessero viaggiare sui 37.8 .. non meno... a questo punto la prospettiva é quella del podio.. la staffetta é un terno al lotto..puo´ capitare di tutto, ci son 6 squadre che possono salire sul podio...basta un cambio sbagliato o una serie di cambi azzeccatissimi a far la differenza... in generale usa e gb recuperando lyles (e charleston ?) i primi, e hughes,prescod i secondi dovrebbero giocarsi i primi 2 gradini del podio..mentre noi  dovremmo essere in lotta in primis coi giamaicani per il podio...ma come detto i cambi posson stravolgere tutto

tra l´altro ho giá identificato un possibile killer dello stramboide, uno che potrebbe farlo sclerare ma di brutto

LUI :

 

6 minuti fa, silver1981 ha scritto:

Io paradossalmente vedo più probabile che batta Alcaraz che non il russo, poi anche se accadesse il doppio miracolo, in finale ci sarebbe il mostro dei mostri 

 

Per me Jannick aveva possibilità di vincerlo lo us Open se capitava in semi con Alcaraz e non trovava Nole in finale.

 

E cmq è presto per fare ipotesi,

anche per me, pure vedendo i precedenti, da molto piú filo da torcere ad alcaraz che al russo ... ne abbiam giá parlato... e la mia idea é questa perché .. stavolta il russo non lo vedo benissimo... lui é uno da grandi periodi di forma in cui anella grandi risultati consecutivamente.... é piu´ raro che sia il tennista che, come puo´ capitare ad altri, in un periodo non felicissimo trova lo spunto per l´alta competitivitá nel singolo torneo... io quindi partivo da questo assunto .. quarti con alcaraz , anche perché forse é meglio prenderlo ai quarti che in semifinale... poi eventuale semifinale non con lo stramboide ma con la sorpresa venuta fuori dalla sua parte di tabellone... quindi una semifinale piu´ soft da avere in mezzo ai 2 big match contro alcaraz e nole... e poi a quel punto finale co nole...difficilissima ovviamente, ma meno pesante da dover affrontare dopo una semi in cui non ha dovuto lottare chissá quanto contro el demolidor

quindi una sorta di percorso immaginario..che per me puo' essere lo scenario migliore nell´ idea "si va a ny a fare il colpo grosso" ... nell´idea "si va a ny a prendere il massimo possibile" ovviamente lo scenario ideale era un quarto contro..che so un rublev tié per avere un accesso meno complicato alla semi...

alla fine lo scenario che ritenevo buono si é verificato..tuttavia non proprio esattamente come desideravo perché i turni pre quarti son complicati..non che pensi che un sinner in buona condizione possa uscire...ma alla fine son turni che posson portarlo a stare tanto sul campo e questo non faceva parte dello scenario ideale da me immaginato... 

10 ore fa, atlante68 ha scritto:

Da rilevare ( ed è clamoroso) che fino ad oggi, Francia e Germania non hanno vinto ancora una medaglia...

non avevo notato.... per la germania sarebbe una prima volta assoluta ai mondiali, alla francia é successo appena 2 volte..helsinki 83 e stoccarda 93

della finale di cincinnati che scrivere... beh mi sembra di averlo giá scritto.. vorrei un alcaraz-nole da vedere ogni domenica .. stop.. ci sarebbe qualcosa da dire su el demolidor, sui suoi attuali (pochi) limiti, su quel su cui deve ancora un po´ lavorare, e in parte giá qualcuno qui´ nel thread ha detto qualcosa che trovo assai condivisibile.. mi riservo di parlarne approfonditamente in futuro.. lascio solo una considerazione un po´ "particolare" 😄 

el demolidor oggi é come ralph supermaxieroe quando i primi tempi in cui provava a volare a volte sbarellava, avendo perso il manuale delle istruzioni del costume allegato al costume stesso dagli alieni 😄 .. ora qualcuno mi prenderá per matto.. qualcuno che condivide con me un etá non piú giovanissima e qualche ricordo di quando si era piú giovani capirá il riferimento 😄 

ps (avevo in mente un paragone piú ardito che coinvolgeva i giovani adolescenti che manifestano eccessivo entusiasmo durante i primi accoppiamenti avendo gli ormoni a mille.. ma ho preferito ralph supermaxieroe) 

se non ho letto male oggi sorteggio tabellone us open

per jan il rosso (anche qui´ mi prenderete per pazzo) a mio avviso sarebbe ottimo finire nel quarto ipotetico con el demolidor con annessa eventuale semifinale vs medvedev (o altri) .. poi magari spiego anche il perché

1 ora fa, effe1986 ha scritto:

atleta discreto che e' stato rovinato dalla totale mancanza di umilta'. 

 

beh la simpatia personale se l´e´ ampiamente giocata ovviamente 😄   .. ma non vedo cosa avrebbe potuto/dovuto fare di piu´ in carriera... é uno sprinter bianco .. ha ottenuto ottimi risultati per essere un velocista bianco.. certo lemaitre e guliyev assai meglio di lui..ma solo loro due ... 

la fredda cronaca é quella del settimo posto di stano nella 35 km... peccato... non era in condizione e si era visto giá nella 20, non era il suo mondiale, ma trattasi di atleta che ha giá vinto olimpiade e mondiali, e ancora qualche anno di carriera davanti ce l´ha

stasera gara clou la finale del giro della morte al maschile... mancano i primi 3 crono del 2023 per svariati motivi.. pronostico incerto con hudson smith che i bookmakers vedono leggermente favorito su watson... piu´ indietro nelle quote van niekerk che ha una pessima seconda corsia in cui correre

@Pisogiallorosso in qualitá ormai di oracolo ufficiale dell´atletica leggere vienimi in soccorso e dammi il suggerimento giusto per il vincente! grazie 😄 

che campione, che fuoriclasse... secondo italiano dopo cova ad aver vinto mondiali olimpiadi ed europei... con un europeo in piu , e le vittorie indoor... i giochi europei... le due diamond league... dopo un infortunio pesantissimo che poteva compromettergli la carriera... gimbo é l´atleta italiano della storia insieme a mennea

3 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

n

3 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

punto 1 € su Hudson smith a 44.25

cazzarola 😄

harrison e woo molto bene a 2,25 ... tamberi non benissimo... non ho visto l´errore di barshim ... 


ma la rai ha chiuso su rai2 e su rai sport c´e´ un incontro di pallavolo femminile ?

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Potevano ammettere Sibilio come 9 partente in finale è tutto si sgonfiava 

per quanto ci riguarda si, ma mettiti nei panni di benjamin e dos santos

poi oh .. in un certo senso egoisticamennte per me va bene anche cosi´...  grande attesa, grande spettacolo ecc

2 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

ma solo la griffith a Seoul vinse un titolo mondiale/olimpico con un tempo migliore della richardson 

anche la thompson a tokyo (10.61)

controllato, si quinto ex-aequo con altre.. dopo la griffith:

thompson jam 10.54
fraser 10.60
jater 10.64

poi a 10.65 jones jackson e richardson

7 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

ora ancora no, salvo gara atipica con misura da 2.35

c´e´ 2,33 - 2,36 poi 2,38 ... la chiave é quella... barshim é certamente il favorito (anche i book credono molto in lui) .. ma negli ultimi anni ha sempre fatto massimo 2,36 / 2,37... a 2,38 potrebbe fermarsi .. a quel punto se harrison fa il 2,36 che sarebbe personale di un cm se la puo´ giocare.. certo é molto piú probabile che barshim quella misura la salti con meno errori.. cosi´ come anche il 2,33 ... tamberi non credo possa fare 2,36 oggi

mi sembra che bragagna ieri ha parlato di 5 posto all time per quel 10.65

3 minuti fa, atlante68 ha scritto:

Warholm da squalificare (anche il suo allenatore lo ha ammesso) ma ricorso presentato in ritardo. Il campione olimpico ha fatto spallucce e vincerà un altro oro. I nordici.....esempio di civiltà.....fosse successo a un italiano....Niente ingresso in finale per Sibilio (uno di quelli che ci sfotteva in Polonia......ah, la legge del contrappasso)

rimango comunque perplesso..in teoria i giudici dovrebbero visionare il replay della gara per verificare eventuali invasioni di corsie o come nel caso passaggi di ostacolo non regolari... la mia impressione é che abbian "voluto fare i vaghi" sperando nel ritardo di eventuali ricorsi... in ogni caso molto clamore in italia per la vicenda per la conseguente esclusione di sibilio...per caritá giuste rimostranze per una finale mancata..ma appunto é solo quello..una finale mancata...qui´ chi avrebbe seriamente da lamentarsi é in primis ray benjamin che giá deve sopportare una sorte malevola che lo ha posto nella storia dell´atletica nello stesso periodo storico del norvegese...se ci si mettono pure i giudici a togliergli buona parte delle chance di una vittoria mondiale la cosa diventa terribile...ovviamente oltre benjamin han da lamentarsi tutti gli altri atleti (assolutamente dos santos in prima linea) in lizza per vittoria/podio in caso di squalifica di warholm

stasera l´attessisima finale dell´alto... con un favorito d´obbligo barshim, ma attenzione al giovane americano harrison, che mi pare ormai aver intrapreso la strada del salto in alto rispetto al lungo... e potrebbe ottenere una vittoria a sorpresa a meno di pagare lo scotto dell´emozione.. per tamberi dopo la (solita) qualificazione sofferta le prospettive son quelle di lottare per il podio...avversario nettamente piu´ pericoloso in tal senso il coreano woo... certo una versione extralusso di tamberi potrebbe inserirsi nella battaglia barshim/harrison o essere alternativa piu´ credibile a mutaz nel caso harrison paghi lo scotto dell´emozione...

subito secondo podio con la palmisano nella marcia..non ho visto la gara..non so se sia stata mai in lizza per il titolo ma comunque va bene cosi´, il titolo importante l´ha vinto a tokyo , questo bronzo va benissimo...

stasera finale dei 100 senza jacobs (ma era immaginabile) ma comunque buon tempo per lui, e quindi buone notizie in ottica staffetta dove a mio avviso la possibilitá di salire sul podio c´e´ sempre vista la particolaritá di quella gara, mai da interpretare come una mera somma algebrica dei componenti delle varie squadre

clamorosa eliminazione di kerley in semi, fuori dalla finale per 1 centesimo...ma si é viaggiato davvero forte comunque e per poco non si e´ verificata per la prima volta una situazione con tutti i qualificati in finale sotto i 10 in semi...

per la finale ho giá anche scommesso prima della finale su seville... direi buona scelta perché immagino l´avrei trovato ad una quota sensibilmente piú bassa dopo la semi... credo sia lui il favorito (d´altronde l´ho giocato vincente) con lyles avversario piu´ temibile e in terza battuta coleman che penso possa essere da bronzo e non di piu´.. non mi ha convinto affatto hughes vedremo

 

5 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

Sei un po’ ingeneroso… a suo modo Medvedev è un genio del male… io lo chiamo Psycho lo Stramboide; ha il ghigno e il sadismo del serial killer, l’intelligenza di un giocatore di scacchi e movenze e gesti tecnici atipici (da qui, credo, il soprannome affibbiatogli dallo Scriba @Godai, Lo Stramboide) ma conditi da GRANDE sensibilità di braccio e manualità (meno a rete, a dire il vero). 

si é una chiara esagerazione 😄 , una caricatura, un qualcosa di surreale... é un campione con le sue qualitá ci mancherebbe.. (anche se preferisco altri eh, almeno questo 😄 )

ma a questo punto un po´ di caciara ci sta pure 😄 

@Godai

medveded > stramboide ci sta, é caruccio pure.. pero´ penso ci possan essere anche alternative divertenti

- il controllore: giá ne abbiam parlato 😄 .. d´altronde sarebbe stato il suo destino se in passato avessero deciso che il tennis si doveva giocare solo su terra rossa 😄 

- il minestraro: qui´ emergono le mie radici romane, a roma vengono definiti minestrari quegli allenatori di calcio che mettono la squadra in campo avendo idea che in primis bisogni far giocare male l´avversario... e mi pare calzi a pennello per medvedev (forse son un po´ ingeneroso)

- caltagirone: noto costruttore romano , medvedev indubbiamente ama il cemento quanto lui (se non piú di lui)

 

la semi l´ho persa...mi par di capire di aver perso un grosso match..pazienza... mi rifaccio alla grande stasera con lo spettacolo migliore che il tennis possa offrire ovvero nole vs carlos... match che meriteremmo di vedere ogni settimana ... alcaraz l´ho visto contro paul e purcell e non sembrava nella sua versione migliore.. tuttavia quel che spaventa é che comunque in questi 2 mille pre us open quest´anno ha fatto molto meglio rispetto l´anno scorso (quando poi appunto vinse lo slam usa) e questo impressiona..perché significherá anche che il progresso fatto rispetto all´anno scorso probabilmente é quello di riuscire ancor di piú ad ottenere il risultato quando il livello del gioco non é al meglio... in ogni caso ora appunto c´e´ la variabile nole che l´anno scorso non c´era... io a sensazione (nonostante sia, e forse si é anche capito, assoluto ammiratore del demolitor, per me una sorta di jennifer aniston del tennis) vedo nole favorito, sia stasera che, anticipando un po´ i tempi, in generale nello slam usa... se poi carlos dovesse vincere stasera e portare a casa lo slam usa, magari proprio battendo nole in finale, sarebbe ulteriore indizio riguardo un passaggio di consegne al vertice assoluto che si sta ormai concretizzando...tutto questo nonostante l´aspetto un po´ beffardo che riguarda il ranking e che vedrebbe in caso di doppia vittoria di alcaraz in finale vs nole stasera e a ny il sorpasso al vertice della classifica con nole che tornerebbe 1 del rank con anche un vantaggio di ca 700 punti se non erro...