Aho

E' su questo che dovrebbero indagare.

No, pero' prima o poi l'Inter li dovra' pagare e allora o gli azionisti immettono denaro fresco oppure...

E' l'Inter ad avere debiti non Oaktree.

E cosa racconta ai propri azionisti? Che ha fatto 400 milioni di beneficenza?

E' qui che si gode?

E' ancora impegnato con Osimhen, non vorrai sovraccaricarlo di lavoro?

No, ma e' come se...

Tra gli azionisti dell'Inter c'e' anche LionRock che possiede il 30%, non sara' facile mettere d'accordo tutti e 3 e stiamo trascurando i piccoli azionisti che forse staranno alla larga dalle beghe legali

Cominciano i primi timidi spifferi... Da Suning, ufficiosamente, è arrivata anche la secca smentita che il nodo fosse la disponibilità dei 380 milioni da restituire a Oaktree, o la natura di questi, visto che secondo alcune indiscrezioni Pimco avrebbe garantito la cifra a Suning attraverso un bond biennale. Il nodo, come raccontato dalla Gazzetta nei giorni scorsi, è la clausola che avrebbe garantito a Oaktree il 20% sulla cifra della cessione, cifra non totale, ma il differenziale tra il valore inizialmente stabilito e il reale prezzo di vendita. Insomma: Zhang non si è ancora arreso. E dietro le sue parole si può leggere anche un avvertimento a Oaktree: sicuri di riuscire a gestire il club come ho fatto io? dalla gazza

calciomercato.com anche la gazza

Su qualche giornale si comincia a parlare di tribunale.

Speriamo che li sbattano fuori questa volta.

Che saranno subito risucchiati dalla banca cinese.

Stai andando troppo avanti con la fantasia. La prima cosa che faranno sara' di far valutare la societa' ad un perito per liquidare la parte rimanente a Zhang e bisogna vedere chi nominera' il perito. Il resto viene dopo.

Ma questi sono debiti verso un privato non verso lo stato.

L'Inter ha emesso un bond di circa 400 milioni da ripagare nel 2027.

La Lega di Serie A vuole scimmiottare la Premier, ma e' lontana anni luce da loro. Se solo facesse il suo dovere, gente come Zilliacus non potrebbe neanche pensare di acquistare una societa' di Serie A.

Il proprietario nei confronti di Oaktree ha solo questo debito, i debiti dell'Inter in questo caso non c'entrano nulla.

Dietro tutto questo c'e' la Juve, siamo sempre colpevoli di qualcosa.

Si e' vero ma, a parte i soldi, penso che tra i due sia quello piu' utile a noi.

Perche' fissarsi su Koopmeiners quando c'e' Ederson?

Se hanno la possibilita' di estinguere il debito, non gli serve nessun accordo con Oaktree, al contrario si puo' solo ipotizzare che abbiano offerto condizioni irricevibili. Un accordo con Pimco per un secondo prestito li farebbe passare dalla padella alla brace ed e' difficile immaginare che riescano ad estinguere in soli 2 anni un debito piu' alto, dopo che non sono stati capaci di farlo in 3 anni con uno piu' basso.

E' la stessa cosa, alla fine i soldi vengono dai prestiti e passare a Pimco, secondo me, significherebbe cadere nella brace.

Non essendoci ancora una valutazione di un perito, non si conosce il valore dell'Inter. Inoltre Zhang non ne possiede il 100% ma solo il 68.

Vuole vantarsi delle 2 stelle...