Cipio

Se lo si rinnova è secondo me perché si è deciso di continuare con la difesa a tre e farne il modulo principale. Non avrebbe altro posto se non quello di continuare a fare il terzo di tre.

Per me basta la sua entrata col Benfica per dire che non lo sposterei da sinistra; perfetto per superare l'uomo e crossare dal suo lato buono, anche in amichevole con l'Arsenal ha fatto una perla uguale. Mi sembra più un assistman che una punta.

Secondo il calendario di Max. In una formazione futuribile, con quelli presenti, sarebbe il sostituto naturale proprio di Kostic, che ha già trenta primavere.

Non ho mai capito l'uso di Haavertz come prima punta, io sapevo fosse un trequartista.

Sì ma anche chi non mastica di storia sa com'è finita alla fine 😅

Mi ricorda quando nell'antica Roma per contrastare l'avanzata di Annibale che si era addentrato nell'Italia qualche generale allora in carica adottò la tattica della guerriglia con imboscate mordi e fuggi ottenendo buoni successi, ma non era nella mentalità romana perciò lo deposero per uno più portato come da loro tradizione allo scontro aperto. Questa impostazione sta portando buoni frutti ma è solo una parentesi rispetto a quello che personalmente immagino per la Juve, anche per rispetto di ciò che era negli anni d'oro di Lippi e del compianto Vialli.

Posso dire che un po' me lo ricorda?

È un topic trabocchetto per quelli come me che leggono solo il titolo.

Bravo Ruganino, riprenditi il tuo spazio legittimo.

Non direi...

Solo tre difensori di ruolo e Chiesa terzino. Poveri noi.

Fuori tutti.

Escludendo Paredes, Locatelli centromediano, i terzini inesistenti, viene meno tutto quello che c'è dietro al tridente. Quindi escludo anche il 433. Di fatto si sta facendo la difesa a tre per sopperire alle lacune in difesa. Vada per il 343.

Se lo metti centromediano difficilmente lo farà.

Continuo a non vederlo.

A me piace; non è che tra questo e quello vecchio cambia molto, anzi in quello nuovo la scritta "Italia" è più visibile.

A me ha sempre ricordato Billy Mahoney di Linea Mortale.

Ecco, ho letto del Newcastle, vero che con le possibilità economiche che ha è una nuova emergente, ma al momento mi sembra un'Udinese, non per i colori della maglia. Quello che li differenzia da City, Liverpool ed anche il Tottenham anche se si ride di Conte, è proprio una struttura portata da un allenatore caratteristico, Conte, come Guardiola e Klopp, lascia un sistema di gioco consolidato che dura negli anni, il Newcastle attualmente questo non ce l'ha, non voglio fare previsioni ma in quest'annata la do per il quinto posto in giù. Tornando al City, sarebbe ora che quel sistema portasse frutti in Europa, la strada tracciata c'è, prima ai quarti, poi in finale e semifinale, anche se il loro momento era contro il Chelsea, si sa che in quella competizione se sbagli una volta l'occasione della vita difficile che ti ricapiti.

Verratti fa ridere per come si pone ma qualitativamente io non lo sottovaluto.

O un Kroos meno slanciato. Io li chiamo registi nel senso classico del termine (al di là della posizione in campo), stanno a metà via tra l'incontrista roccioso e la mezzala da gol. Tutti importanti in un centrocampo basilare. Però per la mentalità comune chi fa gol è sempre visto meglio. Vuoi perché lo scopo del calcio è quello, o perché chi sta nelle retrovie è sempre considerato meno, ma senza la giusta copertura dietro non c'è sostanza davanti.

Klopp ha già Nunes che sembrava anche lui una promessa, non è un problema se al momento non rende, c'è tempo. Non scordiamo però che il Tottenham ha Kane, Son e un Richarlson rivelazione. Un calo delle primatiste è sempre fisiologico, in altri anni il City non sarebbe secondo a meno cinque punti.

Non voglio fare previsioni ma per me non se ne va a mani vuote, non intendo l'ingaggio. Il Tottenham in Serie A sarebbe tra le prime, hanno disponibilità economiche e uno stadio tra i più belli al mondo, altri due/tre mercati/acquisti glieli possono fare, poi ogni volta che si parla di crepe, lui scontento o in procinto di piantare casini alla prima occasione ripete di essere contento dove sta. Il Liverpool non rivedrà il titolo per altri anni, il City è sempre lì ma potrebbero puntare di più all'Europa, il Chelsea è una squadra da quarti/terzi posti, l'Arsenal da vedere se è un exploit stile Lille o simili. Le possibilità ci sono.

Come ha detto lui, con altri due/tre mercati può farcela, di pari passo con un calo di Liverpool e City.

Non l'avrei fatta a gennaio e in quel modo per salvare la faccia all'amico dell'amico e competere col grandioso Milan di Piolee e il prodigioso Inter di Inzaghee, ma come operazione a parte l'avrei fatta, prendere il migliore cannonneriere del momento e tra le maggiori promesse internazionali è da grande club, perciò rinnoverei fiducia all'operazione in sé e a Vlahovic.

Sbagliato topic