Andrea 11

Au questo sono d'accordissimo...la Juve ha una squadra da piazzamento Champions...da 5 anni a sta parte...poi se si vince è perché sbagliano gli altri....e gli altri sbaglieranno, quando avranno finito il ciclo...come noi d'altronde

Si , a Roma sta facendo quello che è il suo...come vlahovic sta facendo quello che è il suo...solo che soule non è Totti e vlahovic non è Trezeguet... Attenzione...per me quello che fa vlahovic non è sufficiente alla Juve... invece quello che fa soule per te è sufficiente alla Roma...ma la Juve è la Roma sono su due iani di differenza, se non tre o quattro

Si si...il mio discorso era un altro... cioè che noi giudichiamo i giocatori in base aa ciò che vinciamo, giustamente... vlahovic alla fiorentina era giudicato da noi juventini in base ai gol...

Parto dal presupposto che non mi piace vlahovic... vlahovic nella Fiorentina, faceva la differenza eccome però, in quel contesto era fortissimo , lo abbiamo pagato tanto per quel motivo... giustamente però giocare nella Juve è un altro sport, perché si gioca per vincere, però come numeri, non ha fatto male...soule, uguale, è stato pagato 30 milioni per la sua stagione a Frosinone dove è retrocesso anche con i suoi gol... Ora partiamo però da un altro presupposto, giocare nella Roma e nella Juve sono 2 Sport diversi...noi con l'acquisto di vlahovic ci siamo piazzati in Champions, fino ad ora la Roma con l'innesto di soule in Europa League... Il discorso è che noi giudichiamo vlahovic perché con lui non si vince, il nostro obiettivo è la vittoria, e diciamo che vlahovic non ha fatto bene ( anche se come numeri c'è)...per soule invece giudichiamo il suo percorso, non quello della Roma che però non ha attese di vittorie come noi... Diciamo che soule e vlahovic sono stati presi per fare la differenza, solo che uno è stato preso per vincere, per l'altro non vale lo stesso discorso...cmq per me soule,come vlahovic, non sono roba da Juve... vlahovic alla Roma sarebbe un top ...tutto dipende dal contesto, non contesto squadra, ma contesto generale ( ambiente, ambizioni, pressioni)

Ronnie per me tutto giusto...i migliori si dovrebbero tenere e casomai aggiungere...però poi la storia ci insegna altro, e soprattutto che non c'è una regola per queste cose...di sicuro a livello economico alla Juve converrebbe...a livello tecnico, sarebbe, come ho detto, aggiungere ad yildiz ed altri capaci giocatori più capaci, ma lo sappiamo, se non vendiamo, non compriamo...ci sono molti casi nella storia dove con giocatori venduti si è tornati ad essere vincenti come il contrario... Quello che io penso è che sono tutte scelte al limite, possono andarti bene come male... oggi siamo una bella gatta da pelare( parlo a livello gestionale)...credo che se anche yildiz decidesse di essere la nostra bandiera ( penso non lo farebbe), a 100 milioni la società lo vende...il giocatore giovane, che ha appeal è difficile da trattenere per noi... Ora però ti faccio fare una riflessione, se con l'addio di yildiz dovessero arrivarti camavinga e rodrygo, sicuro che il livello tecnico non salga a nostro favore? Yildiz per me è fortissimo, ma sicuro che ad esempio dovessimo prendere rodrygo, nell'immediato, non sia meglio? Detto questo io aggiungerei sempre giocatori forti ai più forti, poi ci sono altre cose che non lo permettono

È il suo ruolo, però non dovrebbe farlo a sinistra, ma bensì a destra...giocare a destra sarebbe per lui piu facile in quanto, essendo di piede destro , a sinistra va in mezzo al campo e non essendo tecnicamente un mostro è un guaio...in più a sinistra c'è troppa gente che si accentra e questo uccide anche yildiz che ha meno spazio per muoversi

Beh, credo che cmq sia un buon profilo per loro...la mia domanda ad Alex era per capire se Thiago potesse essere uno dei papabili, visto che a Bergamo si parla di Palladino

Thiago a Napoli? Almeno ci togliamo un ingaggio

Appunto, ti sei dato la risposta...alla Roma...la Juve è un altra cosa( nonostante qst anno stia facendo un po' meglio perché all'ultimo anno)...giocare per la Roma e per la Juve sono 2 Sport diversi...poi se passi dalla Juve ( che cmq ti abitua a certe pressioni) alla Roma ( dove ne hai di meno) ecco che il cervello si svuota e ti senti più libero...

Lancia meno in alto, ma vede passaggi Lunghi come quello che ha portato al gol vlahovic in Champions, dove taglia fuori un reparto sano...poi ha un buon lancio, deve solo prendere più fiducia...

Ma io non ho detto che è un regista eh...ho detto davanti la difesa ( per di più l'Atalanta lo comprò proprio quando quello era il suo ruolo)...koop è un mediano metodista dotato di un buon piede e una buona visione... E cmq ad oggi, in rosa, non so se ti sei accorto, di registi puri ( che sia davanti la difesa alla Pirlo, che sia sulla mezz'ala sinistra alla Verratti, che sia sulla mezz'ala destra alla modric) non ne abbiamo...ci si piazza quello migliore che hai...e koop ad oggi, insieme a Locatelli, sono i migliori che abbiamo per dare un po' di pulizia alla manovra...poi che un regista si debba prendere, è una cosa ovvia

Davanti la difesa devi metterci cmq uno che sa difendere, non c'entra essere Marcantoni...lobotka fa una gran fase difensiva...se lobotka fosse stato alto 1,90, non è che non giocava li, per dire... quindi Marcantonio o no, davanti la difesa, ci deve essere gente che sa difendere e dare geometrie ( cioè dare una soluzione in lui)... Locatelli ad oggi è stato il migliore a farlo, anche se secondo me il migliore che abbiamo per farlo è koop( che in fase di possesso in queste 2 partite con Spalletti, ha funto da play, sarà la svolta?)...

Io lo dico da quando è arrivato che koop si deve spostare davanti la difesa... è proprio quel giocatore che lì ti da posizione fase difensiva, regia e ragionamento

Il problema della Juve di capello non era il 442, ma una squadra piatta, dovuta anche all'età degli interpreti e dalle loro caratteristiche... Emerson Vieira era una diga, ma un centrocampo piatto, Nedved era quasi arrivato, i soli che davano più forma erano Ibra e camoranesi, ma Ibra era ancora acerbo...era una squadra molto fisica e solida, ma poco dinamica... Il 442 di Lippi con Tacchinardi davids a centrocampo e con Nedved più giovane, camoranesi più giovani, e tutti più giovani era già diverso... infatti era una squadra molto dinamica quella... nonostante Vieira Emerson fossero superiori a Davids Tacchinardi, Nedved e camoranesi di Lippi erano altri giocatori rispetto a capello ( erano più logori)...ci sono tante cose, ma tante, che ti possono fare andare le cose bene o male o normale...

Ma oggi non è più così...molte volte sulle ali, ci gioca un ala tipo conceicao, e una mezz'ala dall'altra...se hai 2 ali, allora significa che come seconda punta hai un centrocampista...tipo Muller al Bayern con Robben e Ribéry ai lati... tutto dipende da quelli che sono i tuoi giocatori...Giustamente se il tuo top è yildiz, dietro di lui, ci va una mezz'ala che segua i suoi movimenti e faccia l'opposto in fase di possesso... Ma non sta scritto da nessuna parte che in un 442 difensivo io debba mettere le ali sugli esterni...posso metterci 2 mezzali e difendere sempre 442 e in fase di possesso e offensiva il modulo si evolve in un altro modo... magari le mezze ali stringono , i terzini si alzano ... quindi il modulo è fine a se stesso...di certo il 442 è il migliore per difendere perché occupa tutte le zone del campo