Dastan85

Praticamente tutti. Ciò posto e come scritto in passato, si possono individuare almeno 2 categorie: 1- i TALENTI PURISSIMI: Huijsen e Soulè. 2- i BUONI/OTTIMI GIOCATORI: tutti gli altri. Peccato, avevamo una nidiata di raro talento a disposizione. E non ce ne siamo accorti. O non ce n'è fregato nulla. Adesso ne paghiamo le conseguenze. Ovviamente.

Più lo citi e lo "critichi" e più gli allunghi la permanenza da noi

Io pure 😉

Giocatore medio se ce n'è uno.

Questa difesa a 5 mi perplime...

Cedere Kelly sarebbe un miracolo... Figuriamoci farlo per 18-20 milioni Salvare Savona.

GODO! Finalmente una buona notizia

Posto che nessuno dei giocatori citati può essere definito come "scarso", non è che ci sia molta scelta, mi pare.

Sì, penso potrebbe restare davvero. Il clima è quello che è. E che insieme al calciatore abbiamo contribuito a creare. Nel caso, si tratterà di sopportarsi a vicenda per gli ultimi mesi. Speriamo in un finale dignitoso.

Speriamo davvero che Koop possa redimersi! Dusan potrebbe anche rimanere pare. Mi auguro che anche il poro Miretti possa rimanere....

Huijsen è titolare di Spagna e Real Madrid. 2 delle squadre più forti del Mondo. Soulè è molto più forte di Nico Gonzalez. Il resto della "ciccia da plusvalenza" (come la chiami te) non è meno forte dei vari Kelly, Nico, Luiz, Kalulu, Kostic, Milik ecc... Ed essendo nostra era GRATIS. Questo, se proprio vogliamo usare un tono così marziale e perentorio.

La mia tesi è che vendere giocatori di 21 anni (i pochi che sono rimasti), che incidentalmente sono gli unici ad aver mercato, per reperire risorse (da destinare poi a giocatori spesso più scarsi e costosi), mantenendo contestualmente i VERI ESUBERI...non sia un buon affare. E che altresì non vi sia nessun merito nel portare avanti una simile strategia (si fa per dire...).

Non è così. L'aver ceduto Huijsen e Soulè ci ha reso mediocri. E ci ha impoverito. Tecnicamente ed economicamente. Speriamo! Il nostro modus operandi, a mio avviso, è perdente e senza visione. Ma anche senza coraggio. Ed è così da anni. Per questo parlavo di "mantenimento dello status quo". A me dispiace dovermi ripetere. Ed essere "petulante". Ma questo è un punto importante. Direi IL punto. "Vogliamo una rosa di giovani talenti e campioni da costruire in casa". Questa era L'ALTERNATIVA. E un simile manifesto non viene da quel bischero di Dastan85. Sono parole del Proprietario. Proprietario che, abbiamo convenuto ieri, non è spinto da particolare "passione", ma tende piuttosto alla "sostenibilità". Quella era la strada. Non solo immensamente più economica. Ma avrebbe permesso il mantenimento di un certo quantitativo di talento. Che è stato viceversa buttato, con semplicità. Quella strada è stata TRADITA pochi mesi dopo. Allorché abbiamo ceduto Huijsen e Soulè (+ altri) e speso 150 (!) milioni per 3 soli giocatori. Alla faccia dei conti in ordine!

Il percorso di DISMISSIONE della Next Gen procede liscio e in maniera spudorata. Con una costanza, che se non fosse in realtà grulla e deleteria, sarebbe da invidiare. Siamo in trattativa per vendere sia Miretti che Savona. Dopo, rimarrà solo Yldiz. Io direi di vendere anche quest'ultimo e di toglierci definitivamente il dente di questi giovinastri...

Difatti questa strategia (chiamiamola così), ci ha portato negli anni e ci sta portando, con "semplicità disarmante", alla mediocrità. Non solo ci ha portato dove siamo, ma insistere su questa strada ci conduce al mantenimento dello status quo. Segnalo infine che il mantenimento del suindicato status quo costa pure un sacco di soldi. E non è vero che non vi è alternativa. Tutt'altro.

Quindi non vi è alcuna virtù nel (s)vendere giocatori di 21 anni. Anzi, è ancora peggio. Perchè ti privi di giocatori che potrebbero essere utili e gli inutili continuano a rimanere. Questo sì che è assurdo da dover specificare.

Spero davvero che il Napoli non voglia andare oltre. Talchè anelo la permanenza di Fabio da noi. In questo senso, accolgo con favore "gli spifferi" che danno Tudor piacevolmente colpito dal giocatore.

"Nessuna nuova, buona nuova!".

Sì, avevo letto anch'io le statistiche (non lo avevo mai visto giocare prima del suo arrivo). Intendevo dire che non so quanta attenzione sia stata posta all'adattabilità del calciatore non solo nel nostro sistema, ma proprio in un campionato così diverso. Mentre, ad esempio, per Koop sono abbastanza sicuro ci sia stata una comunità di intenti tra Giuntoli e Motta, la stessa credo sia mancata quanto a Luiz. Magari sbaglio, ma ho avuto fin da subito questa impressione.

Quoto! Il dubbio che si sia trattato dell'ennesima operazione economica tra 2 Società (con l'inserimento dei pori Iling e Barrenechea) è davvero difficile da vincere.

Sì, me ne sto rendendo conto. In effetti, lo ammetto, mi ero illuso ascoltando le parole di Elkann dell'anno scorso. Ma la realtà si è rivelata ben diversa. Non ho quindi argomenti per confutare questa ricostruzione. L'unica cosa che mi permetto contestare è la presunta "inevitabilità". Io non penso affatto che non ci fossero altre strade. Strade più virtuose, più lungimiranti, intendo. Perchè dico questo? Perchè dismettere l'intera Next Gen per ricavare utili e poi investire 150 milioni per 3 soli giocatori non mi pare sintomo di "visione". Nè tantomeno di "progetto". Tutt'altro.

Zebra, Huijsen è titolare di Real Madrid e Spagna. 2 delle squadre più forti del Mondo. Anche a me non interessa il prezzo. Ciò che mi interessa è che il giocatore resti con noi e diventi una colonna della squadra. Non che resti un anno in più per poterlo vendere meglio....

Sono 2 cose distinte. Ma l'aver ceduto Huijsen e anche Soulè sono 2 errori a prescindere dal fatto che i sostituti si siano rivelati dei flop. Nessuna grande squadra, o comunque nessuna squadra che ambisce ad essere tale si prova dei suoi gioielli. No, Elkann non mi dà certamente quell"impressione. E le parole così illuminate dell'aprile 2024: "Vogliamo una squadra di giovani talenti e campioni da costruire in casa" Non sono certo frutto di "passione" o di "romanticismo". Figurarsi nei confronti dei giovani. Ma piuttosto sono tipiche "dell'imprenditore interessato alla sostenibilità". Peccato, perchè credo ci sarebbe convenuto. Da un punto di vista economico, ma anche tecnico. L'aver smesso, per il momento, di interessarci ai melliflui ultratrentenni è certamente un cambiamento positivo. Che non mi sfugge e che registro. Ma è il minimo. È come se avessimo messo i primi dentini. Lo step successivo - quello sì indice di maturità - è riuscire a trattenere i giovani forti anziché utilizzarli per arrivare ai Nico, ai Koop o ai Luiz. Giovani, come Huijsen e Soulè (e come peraltro è Yldiz) che sono incredibilmente ben disposti nei nostri confronti. Perchè avere un'età media bassa, sacrificando tuttavia sull'altare i giovani migliori...non è un buon affare.

Vai tranquillo, non si può essere sempre d'accordo, ci mancherebbe 😉 Io sì. Ma non è quello il punto. Con il ricavato (del poro Mbangula e di Weah) ci apprestiamo a offrire 6 milioni l'anno a Sancho. Per me, è un grosso errore. Per un giocatore che ha grandissime possibilità di diventare il nuovo esubero invendibile. E questo nella migliore delle ipotesi, perchè altrimenti c'è sempre Dodò (!) a 30 (!)... Ho molti dubbi che, in questo scambio, si sia noi ad aver fatto l'affare. Mi fa pensare il fatto che al Porto, nota bottega cara, non gli sia parso il vero di darci in cambio il proprio titolare. Spero di sbagliare ovviamente. Penso che Weah quest'anno abbia dato un grande contributo. Non solo, un professionista esemplare, pronto a sacrificarsi in più ruoli. Ci lamentiamo spesso dei "giocatori avidi che mettono in difficoltà la Società".. Ecco, anche in questo caso siamo stati noi senza scrupoli. Per me sbagliando. Questo per me è il punto fondamentale, il BUSILLIS. Io contesto questo, che si sia trattato cioè di "un caso" o di "un'eccezione". È una strategia (chiamiamola così) precisa, che seguiamo con costanza incrollabile da tempo. Purtroppo. Ti ringrazio di questo scambio di opinioni. Sei un utente educato e ricambio senz'altro