Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Dastan85

Utenti
  • Numero contenuti

    15.366
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    13

Tutti i contenuti di Dastan85

  1. Bene. Mateta ci permetterà, eventualmente, di arrivare in Champions quest'anno? E di competere per lo scudetto il prossimo? Io ho molti, molti dubbi. Se va via Vlahovic - e penso proprio che se ne andrà - avremo bisogno di un attaccante di pari valore. Almeno. E costerà molti soldi. Se ne spendiamo adesso (o fra un anno) 40 per Mateta, considerando anche l'astuto obbligo di riscatto per Openda (...), ci rimarrà qualcosa per l'attaccante? Oltre che per tutto il resto? In questo senso parlavo di "orizzonte più ampio".
  2. Ma noi (noi nel senso di Società) dovremmo avere un orizzonte più ampio rispetto alle richieste immediate del Mister (che comunque non è infallibile). Leggo spesso che l'esigenza più urgente del momento sarebbe "l'attaccante di peso"...che è una nostra vecchia passione, basti pensare a Lukaku... Ma Mateta, con le caratteristiche sopra riportate, sarebbe un buon acquisto? Io credo di no. Penso (ci provo, diciamo) al futuro. Impegnarci ora per 40 milioni per un giocatore se va bene medio per tamponare la falla del momento, è una buona scelta? Se va via Vlahovic, come pare, dovremo seriamente pensare ad un nuovo 9. E mi rifiuto di pensare che possa essere il suindicato Mateta. Sempre che si abbia ancora degli obiettivi ambiziosi, e quindi diversi dalla lotta per il 4° posto... Malen e Fullgruk citati sono in prestito. Salvo errore, senza obbligo. È un'altra fattispecie proprio.
  3. Caro, io davvero non riesco a capire questo approccio. Do per scontato che siano state fatte delle valutazioni a monte. Così come saranno state fatte delle valutazioni di "tipo economico". Ma le valutazioni si possono sbagliare. Eccome se si può. Peraltro, noi abbiamo, ahinoi, un campionario di bischerate (per usare un eufemismo) impreziosito e accresciuto proprio negli ultimi anni, che la metà basta. Non mi tranquillizza affatto che siano state fatte (o meno) delle valutazioni. Per motivi ovvi. L'affaire Matenta - e mi auguro che il Palace resista - assomiglia pericolosamente alle operazioni grulle di cui sopra. Un giocatore MEDIO (basta leggere il curriculum), quasi 29enne, con 3 presenze in Nazionale. Con un prezzo minacciato di 40 milioni. Perchè tutto questo?! Ma non avevamo detto - riuscendo a rimanere seri - che non avremmo più cercato simili profili? Gente cioè verso i 30 e inutilmente costosi? A che pro? Ma qualcuno ci salvi! Ma non dal Mondo cattivo, ma da noi stessi e dalla nostra atavica mancanza di lungimiranza!
  4. Kenan è un fenomeno raro e probabilmente il giocatore più forte del campionato. Ci sono pochissimi giocatori che possano "mettergli ansia". Piuttosto ci servirebbe una valida riserva che non può essere Maldini...
  5. Sono 4...anche se forse Joao Mario vale davvero per 2
  6. Io spero che si stia davvero costruendo qualcosa di serio per il futuro. 'Che tutto si limiti alla lotta per il 4° posto è francamente avvilente.
  7. Giocatore medi, per usare un eufemismo. Lo si sapeva, ma si cade lo stesso dal pero. Come sempre.
  8. Confido negli inglesi. Ma guarda se tutte le volte ci si deve affidare alla tempra degli altri per salvarci da noi stessi... 40 milioni Matete... Ma stiamo fermi cribbio!
  9. Certo. Sono contrario alle "minestre riscaldate". Tenuto anche conto del trattamento che abbiamo riservato a quel giocatore, denigrandolo in tutti i modi possibili e immaginabili. Cerchiamo di salvare la almeno la dignità.
  10. Lo so, ma come sai non mi fido dei nostri eroi. In altre parole, non mi fido della loro capacità di scelta dei giocatori. Perchè i soldi, come sempre, ci sarebbero (e ne abbiamo spesi a centinaia in questi anni). È che li abbiamo spesi...diciamo male va
  11. In questa vicenda, ho sempre dato la maggior parte "di colpa" alla Società. Perchè investire 60 milioni (!) per un buon giocatore di sistema che però non ha dribbling e fantasia per farne il 1° violino offensivo della squadra...beh, era una mossa da grulli e mi ero permesso scriverlo. Ma la totale mancanza di guizzi, il ciondolare per il campo, il nascondersi (come hanno fatto notare altri)...tutte queste cose sono esclusivamente in capo lui e non sono scusabili.
  12. Salvo errore, supera il metro e 90.
  13. Amico mio, da quel che si legge verrebbe a fare "il 9 titolare". È avvilente pensarlo e non me lo auguro. Riempirci ancora di giocatori MEDI (se va bene) per sopperire allo scarso rendimento dei precedenti giocatori medi non mi sembra una buona strategia. In questo senso "meglio stare fermi". Stare fermi ora e a Giugno fare un investimento importante. Possibilmente non su Mateta, con rispetto parlando.
  14. Spero che chi di dovere prenda atto dell'errore fatto. Cerchiamo di venderlo, nel modo meno doloroso possibile
  15. Quoto. Non solo ce lo stanno dicendo, ma ce lo diciamo pure noi. Assuefatti a questa realtà in cui anche Mateta diviene un acquisto auspicabile e tutto sommato niente male...
  16. Non so se fa più ridere "il cocktail" o il "fiuto". Probabilmente il 2°...
  17. Ragazzi cari, ma perchè?! Mateta, En-Nesyri, Zirkzee... Ma un minimo di lungimiranza? Cerchiamo qualcuno in rampa di lancia piuttosto. Altrimenti stiamo fermi, cribbio.
  18. Dastan85

    Il pre-partita di VecchiaSignora: Cagliari-Juventus

    Vincere per continuare ad alimentare obiettivi più prestigiosi del 4° posto. Forza ragazzi!!
  19. Dastan85

    Il pre-partita di VecchiaSignora: Cagliari-Juventus

    Vincere per continuare ad alimentare obiettivi più prestigiosi del 4° posto. Forza ragazzi!!
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.