Edivad

In sostanza: i dirigenti apicali sono stati condannati per lealtà sportiva, tu corte federale modula la eventuale sanzione sul loro comportamento. Ergo, se sono stati sleali loro, di conseguenza lo è anche la Società. E' un chiaro assist verso l'art.4. Sta cosa non è uscita in due giorni, ma è stata studiata bene in questo mese. Il collegio del Coni è partito già con la decisione non di non annullare e da qua ha costruito la sentenza. Sentenza politica.

Già questo ti fa capire che qualcuno del collegio vuole una sentenza politica e non di diritto. Perchè in diritto la sentenza deve essere annullata, visto che fa acqua da tutte le parti.

C'è anche il rischio che nemmeno la quarta vada in champions Il cammino delle squadre italiane nelle competizioni europee infatti, rimette tutto in gioco. Se una delle nostre formazioni dovesse vincere la Champions League e non piazzarsi tra le prime quattro posizioni, e stessa cosa dovessero fare una delle squadre impegnate in Europa League (Juventus e Roma), a qualificarsi sarebbero le prime tre della Serie A, più la vincente della Champions League e la vincente dell'Europa League.

Sei della vecchia scuola. Ora, per quella nuova, c'è la moda della zucchina ( anche trifolata ).😀

Quindi se emettono nuova sentenza con motivazioni che non rispecchiano quello indicato dal collegio, siamo fregati. 😀

Alla fine credo che sia ciò che accadrà. Ma in questo caso, quali sono le tempistiche? e poi si potrà di nuovo andare davanti al collegio di Garanzia?.

Da tutto questo marasma si capisce che la juve ha un codice a parte, redatto e perseguito dall' infallibile SENTIMENTO POPOLARE.

E non ci scappi. In caso di annullamento la procura federale dirà che ci ha provato, e quindi per il sentimento popolare la Juve resterà sempre colpevole.

Art 4, siamo stati sleali. Abbiamo illuso un giovane. Queste cose non si fanno. 😀

Paolo Montero, fece cornuto solo il cervo portoghese. Doveva impegnarsi di più anche con le altre. 😀

Il 10 Maggio, giorno del primo scudetto del Napoli ( 1987 ). E' una persecuzione. 😀

Et voilà. La patata bollente passa alla Cassazione. Ora bisogna vedere in quanto tempo la stessa Cassazione deciderà il ricorso. Ma i tempi si allungano

Da accompagnare assolutamente con un bella pizza " 5 Maggio 2002 "

Più precisamente la giustizia sportiva applicata ( inventata ) da giudici tifosi.

Anche l'obbligazione imperfetta. Casso, qua dentro manca poco a che mi laurei in diritto.😀

Grazie, ma se era possibile quello totale, i telespettatori per tutte le partite.

E' possibile avere il trend della intera giornata, con paragone sulle passate? Grazie

Non me ne intendo, ma a logica, l'unico motivo per rimandarla alla caf è che la sentenza viene ritenuta corretta, tranne la parte dei punti di penalizzazione, sulla quale devono esprimere la motivazione ed eventualmente ridurre la stessa penalizzazione. Certo che pure io sono un povero illuso, cercando la logica dove non c'è.

MARENGO VAI A ..... RAMENGO ( con tutto il cuore ).

Oddio, credo che pure una lezione sulle tabelline potrebbe essere alquanto difficile per Cassano.😀

Tu non ci sarai, ma il banana certamente, con il processo Ruby 100.😀 E spero con le nostre magliette con 10 stelle.

I dati sui telespettatori non sono indice di disdette. Infatti un abbonato può guardare tutte le partite e quindi è conteggiato più volte. Questi dati dimostrano solo un calo di telespettatori, ma ciò che conta sono le utenze attive. Un conto è avere 2 milioni di abbonati, altro è se ne hanno 1,5 milioni. Dal dato dei telespettatori non si capiranno mai le disdette, perchè ogni utente può vedere tutte le partite, e sia perchè tutti i non juventini possono guardare la Juve. Resta il fatto che comunque per ora sono colpiti e l'acqua sta entrando nello scafo. Alla prossima sentenza, la nave cola a picco.

Si potrebbe anche leggere che quando non c'è la Juve di mezzo, il bel PM tiene un comportamento consono. Quando invece c'è la Juve, sbrocca. Conferma quindi il suo odio ed il suo essere PM antijuve.

Con tutti gli invertebrati antijuventini, appena leggono "mi dispiace", fanno partire disdette a go go 😀

Infatti, i giudici sono entrati in camera di consiglio con la Gazzatta davanti, nella pagina della classifica, hanno fatto due conti, stabilito che 15 punti potevano bastare, hanno emesso sentenza. Poi hanno pensato alle motivazioni. Tanto sapevano, che alla fine, per due terzi dei tifosi italiani sarebbero stati degli eroi a prescindere. E' solo una sentenza politica. Pure loro dicono che i principi basilari della Costituzione non valgono nel diritto sportivo.