Fino alla fine…

I punti 1, 2 e 4 sono inutili, in campo (in questo caso in panchina) vanno le competenze attuali e non il curriculum da giocatore o il carattere. Sul punto 3 parliamone, uno che mette Savona difensore centrale di una difesa a 3 penso sia un talebano da modulo. Sul punto 5 parliamone, ha fatto talmente bene che ha comunque litigato con tutti e ha cambiato squadra.

Che vadano su un profilo come Fabregas onestamente non ci credo visto che legittimamente pretenderebbe uno stravolgimento della rosa, mi rimane inconcepibile come il vecchio marpione Marotta non abbia preventivamente bloccato Allegri visto che era per loro il profilo perfetto.

Una certezza che con 40 partite a stagione (mentre le altre ne facevano 60) ha fatto 82 punti, vedremo l'anno prossimo quando fino a Febbraio avranno 3 partite a settimana e non possono scansarsi.

Concordo sul fatto che abbia raccolto molto meno di quanto doveva, però dire che è sopravvalutato un allenatore che raggiunge 2 volte in 3 anni la finale di Champions mi sembra eccessivo, per me è un ottimo allenatore e mi piacerebbe rivederlo in una squadra "normale" ha a disposizione qualche soldo per rinforzare la squadra (noi).

Nessuno.

Per me inspiegabile anche utilizzare il primo cambio mettendo Zalewski e non Carlos Augusto.

Scelta saggia e scontata, giusto che riparta da una nuova squadra e giusto che stacchi dal calcio che conta perchè se continua a viversi le partite a quel modo campa sicuramente male.

Vabbè ma qualcuno pensava realmente che poteva succedere qualcosa di diverso? Il suo ciclo all'Inter è finito, se ti ricoprono di soldi fa bene ad accettare l'Arabia tanto tra 2 anni torna easy in Europa.

Quindi l'anno prossimo lo rinnovi così risparmi su un bilancio ma "appesantisci" quello dopo? Fai lo stesso tutti gli anni con Arthur?

Si ma non penso l'abbia prescritto il dottore che non si possono perdere giocatori a parametro 0, se devi tenere dei cadaveri tanto vale cercare di liberartene subito.

Diciamo che tutto quello che gli era andato "bene" nei turni precedenti gli è girato "male" in finale. Hanno preso il primo goal al primo tiro in porta, hanno preso il secondo goal in contropiede con una deviazione netta e poi da lì la partita è quasi finita, hanno avuto 5 minuti a fine primo tempo dove sembravano aver alzato un pò il ritmo ma erano cottissimo. Il mio presentimento di giovedì scorso era corretto, alla fine hanno fatto un percorso simile al nostro, la prima finale partivano da sfavoriti ma se la sono giocata fino all'ultimo, in questa dove teoricamente partivano alla pari sono arrivati cotti ed hanno preso un'asfaltata (almeno noi contro il Real abbiamo fatto un ottimo primo tempo ed abbiamo preso il secondo goal su deviazione)

Tra l'altro come se l'esito finale fosse in dubbio...

OT Fi.ga adesso alzano la testa senza rendersi conto che 2 anni fa hanno speso 300 ml per Kolo Muani + Gonzalo Ramos + Ugarte ed il giocatore più economico che ha giocato sabato è costato 40 ml di cartellino. Il tutto senza dimenticare che per una partita di calcio hanno dovuto blindare negozi a rischio saccheggio ed hanno fatto un casino che la metà era abbastanza. FINE OT

Ahahah vero, comunque sono curioso di vedere che fine farà perchè penso sia leggermente inadatto al gioco di Gasperini.

Dissero coloro che prolungarono il contratto a Milik...

Ovvio, ma infatti ho scritto 3 condizioni utopistiche, ma se abbiamo sotto contratto Milik direi che Dybala è leggermente migliore. Sicuro, ma infatti è una mia inutile idea di classico giocatore da mettere gli ultimi minuti perchè è ancora uno dei pochi che può inventarti qualcosa.

Uno che a quanto pare preferisce la confort-zone di Como rispetto al Bayer Leverkusen ne deve mangiare di polenta per poter allenare il Barcellona, o almeno dimostrare di essere all'altezza di quella panchina.

Provocazione: -alle giuste condizioni (gratis) -al giusto stipendio (3 ml netti annui) -consapevole del suo ruolo (panchinaro da poter inserire gli ultimi 30 minuti) lo riprendereste Dybala? Io si. Ma a prescindere lo possono prendere, se gli offrono un biennale/triennale perchè dovrebbe restare da noi?

No dai, se prendi quei 3 fenomeni (ovviamente utopistico) fai un salto in avanti enorme perchè prima di essere giocatori sono leader vincenti.

Ma onestamente se mi regalassero Van Djik, Kimmich e Lewandovsky a malincuore me li farei andare bene...

Per me ripartire da 0 con un nuovo allenatore è sempre più complicato, ad oggi non c'è nessun allenatore libero che può subentrare ad Inzaghi senza provocare uno scossone pesante, se poi questo scossone si rivela positivo o negati lo dirà il tempo, ma in ogni caso caxxi loro.

Secondo me non è questione di fare il "salto di qualità" ma molto più umilmente continuare a galleggiare al 4° posto, e resto convinto che per questo nostro obiettivo sia più semplice (o meno complicato) raggiungerlo con Pioli (allenatore vero) rispetto a Tudor (buon traghettatore ma sulla lunga stagione con 3 partite a settimane tutto da vedere).

Secondo te Tudor ha fatto bene questi mesi? Se si come mai nessuno lo sta realmente cercando?

Certo, ma sono troppi anni che ognuno rema in direzione opposta dell'altro, ed il circo allenatore non è che sia dei migliori auspici.

Ma è la stessa dirigenza (Chiellini) che a Marzo contatta Conte, è la stessa dirigenza (Comolli) che chiama Gasperini, se poi Tudor è felice di restare più per mancanza di alternative che per volontà della società va bene. Ma come lo sappiamo noi che siamo stati rifiutati da vari allenatori lo sa anche Tudor e soprattutto anche i giocatori (che è la parte peggiore) che possono vederlo come anello debole.