oroo

ESATTO.

A me invece sembra di aver capito diversamente e lui lo ha spiegato diversamente anche in altre interviste. il database fa una gerarchia basata su valori sportivi, tecnici, gli osservatori sono soprattutto psicologi. quello che voglio dire è che il cervello umano tutti questi "dati" di cui Comolli si riempie la bocca li processa molto piu accuratamente di qualsiasi altro strumento di registrazione artificiale e li confronta coi dati raccolti nelle esperienze passate meglio di qualsiasi algoritmo statistico usato per i mercati finanziari, in modo da poter prendere una decisione informata sul valore del passaggio e del calciatore molto più realistica di qualsiasi automatismo procedurale, che dovrebbe garantire un risultato più privo di errore umano rispetto ai metodi tradizionali, COSA CHE NON FA. A oggi l'osservazione empirica è il metodo più scientifico in assoluto, tutto il resto sono elisir di lunga vita.

è sempre così nel calcio e in tutti i sistemi empirici dove la raccolta dati non può essere MAI accurata. un dato x della vita reale "passaggio accurato indietro in area avversaria di pinco pallino marcato da 3 dopo aver ricevuto un pallone sporco al 93mo sull' 1-0" e un dato y della vita reale "passaggio accurato avanti a metà campo di pinco pallino smarcato dopo aver ricevuto un pallone a un metro al 22mo sul 4-0" non possono essere catalogati come "passaggio in avanti" e "passaggio indietro". E' la dicitura "passaggio" a essere troppo generica per essere usata in termini di data analysis.

ma se i """""""""calcoli""""""""" """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""matematici """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" fossero sufficienti, che differenza c'è fra lui e un bidello? Se statisticamente l'analisi "corretta" dei dati funziona, perché lo United e il Chlesea sbagliano tutti gli investimenti? Perché lui ha scoperto così pochi calciatori in carriera? se l'uso dei dato funzionasse, ci sarebbe una proporzionalità statistica fra investimenti e talenti scoperti e invece non è così. Qui non si tratta di un dibattito "umanesimo vs scienza" ma di un dibattito "pseudoscienza vs vera scienza"

traduttrice permettendo, ha fatto un piccolo esempio di come lui usa i "dati": tudor ha fatto due punti a partita, moltiplicato per il 38 fa 80 circa, che è normalmente sufficiente per arrivare quarti. BAH.

Dati saranno fondamentali nel calciomercato e questo fa pendant col fatto che il ds potrebbe arrivare a settembre. Per me, se davvero vuole rinnovare vlahovic come ha fatto capire, parte già MALISSIMO.

"vlahovic top player" c'est fini

Ma la traduttrice dove l'hanno raccattata? "accademia" ecc Ma poi perché non lasciano la scelta audio per chi sa l'inglese?

50 milioni sono tanti, ma neanche così tanti, viste le valutazioni generali e soprattutto visti gli attaccanti che prendi a 30. anche lo stipendio di 5ml è ok, da top in Italia in realtà, ma anche lì, un Gonzalez qualsiasi ne prende 3,6. Io a queste cifre farei l’operazione, non sarà il nuovo Henry, ma di meglio sarà difficile trovare. Magari un obbligo condizionato.

Esordiente totale ma mi fido più di lui che di sto Comolli, specialmente se è vero che ha bloccato gli ingaggi di allenatori e ds stranieri sconosciuti tipo i vari silva, gomasio o come si chiama, ecc. Poi che capisca di calcio è tutto da vedere, forse il suo ruolo nemmeno lo richiederà.

elia vlahovic alcaraz rincon arthur sturaro de sciglio kelly ogbonna isla buffon-bis nico "el bicho" gonzalez pronto a subentrare all. allegri prime

*, vade retro. VADE RETRO. Tudor è Rinus Michels a confronto. Peggio di spalletti solo allegri. Meglio di lui perfino i nomi imbarazzanti stranieri usciti nei giorni scorsi.

prima domanda da fare, urgentissima: se i giocatori verranno comprati da un ds aiutato da "perizie" di osservatori e consulenti, o attraverso una procedura automatizzata basata sulla raccolta dati. Nel secondo caso, prepariamoci a un po' di decimi posti nei prossimi anni.

ma qualcuno qui sa (non credo, ma chiedo lo stesso) chi decideva i giocatori fra Massara e Maldini? Perché al milan hanno fatto un lavorone. Hanno preso 6-7 elementi di assoluto valore e non sono mai scesi sotto una certa soglia anche tra i meno azzeccati.

leggiti i miei messaggi e controlla quante volte l'ho scritto anzi, meglio, mettimi in ignore 👍

La mia lista comprende le partite di campionato, che è il vero punto della questione. E non è una questione di passi falsi, è che magari puoi anche perdere o pareggiare col Parma, ma poi devi vincere almeno una contro Roma, Lazio o Bologna. E , se proprio, il vero passo falso è col Venezia. Partita da 50 ml di euro contro una banda di mezze seghe, che bisognava andare a vincere senza tante storie, e invece abbiamo ballato di brutto, e se Nicolussi non fa quella minchiata, non so come va a finire e , fidati, i vari pareri su Tudor sarebbero molto meno "equilibrati" rispetto a oggi.

Giorne di ritorno: Tu citi febbraio, vinte tutte. Tudor viene in una situazione non facile, ma non disperata, la squadra stava migliorando rispetto all'andata poi il blackout di atalanta e fiorentina e il giusto esonero di Motta. Tudor fa quello che può rispetto alle capacità di un allenatore normale. Infortunio di Gatti irrilevante, Yildiz già prima giocava e non giocava, e questa è stata una stagione di crescita per lui, l'impatto di un Kvaratskhelia deve ancora averlo. Allenatori top le avrebbero vinte tutte o quasi e non era impossibile visto il livello infimo delle avversarie comprese le poche (2) concorrenti (Bologna si è suicidato). Sto dicendo che è scarso? No. Sto dicendo che non mi sembra il nuovo Conte/Klopp? Sì.

Serve comunque un top o potenziale top a centrocampo. Lui è un buon giocatore di supporto.

intendevo tutte vinte con un golletto di scarto soffrendo fino al 96mo, sù.

Ma questo ancora qui sta? Il maggiore responsabile di questa banter era. Non riesco a vederlo neanche in foto o a leggere il suo nome.

Ovviamente non lo conosco, ma ha numeri clamorosi sulla carta. In carriera ha fatto il titolare solo nelle ultime 4 stagioni, con 17, 21, 29, 39 gol nei rispettivi campionati (benché di basso livello). In UCL ha 6 gol in 8 partite alla prima esperienza. lo scorso anno in EL 5 in 9, sempre alla prima stagione. Con la Svezia 15 gol in 26 gare. Numeri assurdi, se li avesse fatti in altri campionati oggi costerebbe 150 milioni, non 70. Se avesse avuto 23 anni anziché 27 staremmo parlando del nuovo Ibra.

Che abbia fatto meglio di motta è fuori discussione. Per me servivano allenatori top e lui a oggi non lo è. E comunque è meglio dei vari Spalletti, Pioli, e altri nomi horror usciti in queste settimane. Non è positivo che il Club non abbia assunto subito una posizione netta e che ci siano tutte ste voci indecorose per un professionista serio che alla Juve ha dato e sta dando tutto.

Va bene tutto, van bene gli infortuni, le squalifiche, gli arbitri contro, il calendario. Ma ALMENO la vittoria col Parma e una vittoria tranquilla col Venezia doveva portarle. Poi niente contro di lui, non sto dicendo che è scarso. dico che i risultati non sono clamorosamente a suo favore. Poi , se vogliamo entrare nel tecnico, anche questo insistere su Vlahovic, che non vale un Matri, boh, quanti punti ci è costato? quanto abbiamo rischiato?

Sembra una persona onesta e davvero Juventino, ma ha perso col Parma, non ha vinto un solo scontro diretto, a momenti pareggiava col Venezia non fosse stato per l'errore di HNC, a malapena ha portato a casa i 3 punti con le squadre cuscinetto (tutti 1-0 risicati). Oggettivamente i risultati potevano essere migliori .

È un giocatore strano, è molto tecnico, si mette tutto il resto della squadra nel taschino da questo punto di vista, è veloce, è alto, avrebbe tutto per essere un altro fernando torres, anche più forte , ma purtroppo non sa tirare. Lo vedo seconda punta, al limite punta esterna, ma certamente non centravanti. Cmq mi piace. Da tenere per cifre umane.