Marco_juve

Non mi pare. In quel caso si è criticato l'atteggiamento nella ripresa.

Però l'idea che la squadra 'possa solo migliorare' comincia a suonarmi un po' ingenua. Ci saranno certamente giornate in cui saremo più vivi, complice una migliore forma fisica, ma per il resto si sta assistendo allo stesso spartito da anni (con questo allenatore). Chi garantisce che si tratti solo di una questione di tempo e di lavoro? Speriamo piuttosto che il 'lavoro' non inizierà ad imbrigliare anche Miretti.

Non si vede mezzo passo avanti. Con un briciolo di qualità in più da parte dei nostri avversari, avremmo perso altri due punti. Per fortuna che c'è Miretti (che il genio giustamente aveva tolto).

E sono quelli che ti ho indicato. Comincio a credere che ti sei confuso e sei andato a leggere le statistiche di un giocatore diverso, se no non si spiega. Ha saltato oltre 50 partite dal primo minuto quando era disponibile (oltre 100 contando gli infortuni), solo negli ultimi tre anni! E uno che non gioca oltre un terzo delle gare in cui è disponibile sarebbe un "titolare fisso"? Forse definiamo quell'espressione in maniera diversa

Quindi a parte Alex Sandro, i giornali ci hanno azzeccato anche stavolta. Quattro su quattro.

Ma che titolare fisso. E insistete. Ragazzi, se volete che ci raccontiamo che fosse un "titolare fisso quando non infortunato" lo facciamo pure Ma non è vero. Le statistiche le possiamo leggere tutti. Ha giocato spesso in alcune stagioni, meno in altre. In generale rientrava nelle rotazioni a centrocampo, come gli altri citati prima. Titolare fisso è Verratti, non Paredes. Paredes prima degli infortuni a malapena giocava, su. In campionato nella stagione 19/20 non arrivò nemmeno a 900 minuti disputati. In un intero campionato, integro fisicamente. Meno di 9 partite intere! Ma lascia perdere che stai facendo una figuraccia

Non è vero. Se vogliamo andare a puntualizzare, lo stesso De Sciglio ha giocato più di lui, minuti alla mano, nelle ultime due stagioni. E parliamo di colui qui considerato il perenne infortunato...

Perché ha disputato 49 minuti in 4 gare, pur essendo disponibile, con la sua squadra che ha puntato chiaramente su altri giocatori in questa campagna trasferimenti. Non è proprio difficilissimo da comprendere eh.

Non proprio. Diciamo che la concorrenza nel reparto non era proprio di quelle più agguerrite. Si giocava il posto con Gueye, Danilo Pereira e Ander Herrera, con l'altro titolare inamovibile (Verratti) disponibile a intermittenza.

Appunto, basso.

Sì, chiaramente, al netto degli infortuni (tanti), non ha mai pienamente convinto a Parigi. Ma ripeto, molti 'scarti' di queste squadre potrebbero fare benissimo altrove. Ma questo non li qualifica in maniera diversa: restano esuberi o qualsiasi termine possa suonare meglio digeribile dal tifoso insicuro di turno.

Che non c'azzecca niente con quello che ho detto io, ma fa niente.

Hai ragione, 9 presenze da titolare lo scorso anno. Un'enormità. Roba da far rivalutare De Sciglio

Guarda, io ho sempre ritenuto, a differenza di altri, i giocatori di 'contorno' al PSG validi e potenzialmente buone opportunità di mercato. E Paredes è uno di questi. Ma rimane, dalla loro prospettiva, un esubero. Non ha praticamente giocato negli ultimi due anni. Quindi bravi loro a pattuire un riscatto superiore al valore di mercato dell'argentino.

Esubero non significa scarso, quindi non capisco la precisazione sulla nazionale. Che sia un esubero, è un dato di fatto, come dimostrato da: 1. i 49 minuti disputati in 4 partite questa stagione; 2. l'esiguo impiego nella scorsa stagione; 3. il fatto che il PSG abbia investito su almeno due giocatori con caratteristiche e ruoli simili ai suoi.

Di solito lo fanno tutte quelle quotate in borsa.

Bisognerà capire quali sono le condizioni che innescano l'obbligo. Dovrebbero essere quasi una formalità, a giudicare da quei 2.5 milioni di compensazione (che determinerebbero una perdita per il PSG).

Sì, bravi quelli del PSG a farci, nel caso, una corposa plusvalenza con un esubero.

Si tratterà solo di quarto posto. Che interesse avrebbe il PSG ad includere una condizione di rischio così alto. In quel caso il 'prestito' sarebbe stato certamente incrementato.

Insomma, obbligo di riscatto (sarà vincolato solamente alla qualificazione in CL). Altrimenti non si spiega il 'prestito' basso.

Guarda, io qui ho già scritto che il Chelsea ha fatto un mercato quasi disastroso finora, fallendo praticamente ogni prima scelta. E probabilmente l'acquisto anticipato e oneroso di Gvardiol (e di Fofana) nasce proprio dalle cocenti delusioni prese per Koundé e de Ligt (e Raphinha, e Lewandowski, e eccetera...). Non ho detto che sono perfetti sul mercato (anzi), ma che cercano giocatori funzionali. Poi l'eccezione (vedi Lukaku) c'è sempre. Werner secondo me era un giocatore funzionale, che non ha funzionato. Chissà perché. Ma capita.

Non per chiunque, ma per giocatori funzionali. Gvardiol è uno dei pochi che può integrarsi nel sistema di Tuchel, ed essere un valore aggiunto. Piuttosto pagano la programmazione sbagliata nel sostituire i difensori persi. Forse si aspettavano che qualcuno firmasse un rinnovo o non di perdere ogni singolo duello di mercato coi blaugrana quest'estate.

A me Gvardiol piace molto. E uno come lui, laterale di sinistra naturale in una difesa a tre, è merce rarissima. Ma il prezzo è francamente esagerato, considerato che nemmeno gioca più titolare fisso al Lipsia.

Amorim Mendes ora gli manda gli "amici" a casa.

Non dubito del fatto che in società vi sia una figura preposta. Mi stai dicendo però che il responsabile dell'area psicologica avrebbe confidato ad Allegri che Miretti si senta svuotato dopo la prova con la Roma, e che Allegri lo abbia sbandierato pubblicamente in conferenza? Ci credi veramente? Allegri queste considerazioni sui giovani le ha sempre fatte, ed esternate. E nulla di quello che esterna Allegri, specie non in risposta a domande specifiche, è casuale.