BlackFinger

Il calcio e' semplice:quando ti attaccano,ti difendi.

Appunto, allora se e' arrivato alla Juve vuol dire che le ha giusto? Dunque se sbaglia nel fare cose che in teoria sa fare, vuol dire che non si sta allenando bene nel farle. Senno' l'unica altra alternativa e' che ci faccia apposta.

Ma infatti forse non si e' capito che finora abbiamo affrontato tutte squadre che hanno una rosa inferiore alla nostra come valori individuali dei giocatori. Vedremo col psg cosa vuol dire avere una rosa inferiore. Ma tenere fuori Vlahovic ci stava pure,il brutto e' stato non farlo entrare almeno gli ultimi 20.

Ma secondo te un calciatore che ha queste qualità e le applica bene, lo fa perche ci e' nato o perché le ha allenate?

Ma infatti se uno non vede la partita direbbe che un pari a Firenze e' un buon pari. Poi c'e' chi la vede e bestemmia.

Avrei detto la stessa cosa...se avessi guardato solo il televideo.

Nel topic cronaca ho letto che Kean e' il male minore e che e' un 2000. Vorrei rispondere senza polemica che a 22 anni si e' un po' vecchi per imparare a stoppare la palla.

Ci manca gente che abbia confidenza col gol. Cuadrado ha avuto due buone occasioni,una sul difensore ed una fuori da 3 metri. Kostic non si avvicina proprio alla porta. E questi erano i partner d'attacco.

Purtroppo il calcio e' così se non chiudi le partite rischi la beffa.Personalmente sono fautore delle squadre che se vanno in vantaggio subito allora si riversano in avanti per chiuderla,ma e' un gusto personale. Il primo tempo e' stato giocato bene,con Miretti migliore in campo.Siamo poi calati con l'uscita,e non credevo di doverlo mai dire,di Rabiot.Zak pessimo impatto e peggio di lui McK.Kostic sufficiente il primo tempo e male il secondo quando c'era bisogno di inventarsi qualcosa,ma lui sempre la stessa cosa.Cuadrado corre ma sbaglia l'ultima scelta come spesso gli capita.Su Vlahovic,secondo me e' fortissimo e ci tiene pure a fare bene,ma con questo tipo di gioco per vie laterali e cross in mezzo e sempre a fare la boa spalle alla porta io credo lo stiamo depotenziando. Diciamo che se l'atteggiamento visto stasera diventa la norma e con il rientro degli infortunati questa squadra può dire la sua.

Probabilmente domani sarà Milik e Vla con Kosti e Cuadrado sulle fasce. Cross da ovunque pure dalla trequarti nemmeno quotati. Difesa 3 o 4 ma non si sa quale sceglierà. Comunque su Kaio abbiamo avuto una sfiga assurda.Per una volta che comprano un attaccante giovane sudamericano,si rompe malamente.Mi sembra una vita che e' rotto.

Cuadrado e' semplicemente a fine carriera. A centrocampo presi singolarmente cosa hanno che non va? Non parliamo di fenomeni certo,ma giocavamo contro una Samp veramente povera.Possibile che servano Pogba e Si Maria? Io credo che questa squadra con degli automatismi in più che diano sicurezza e una condizione fisica migliore potrebbe fare abbastanza bene. Non dico vincere tutte le partite ma creare qualche occasione in più rispetto a ieri sicuramente.

Ma esperimento per esperimento...e provare Bonucci in quel ruolo?

Pero così si torna sempre al solito discorso:se dipende solo dai giocatori che senso ha riprendere Allegri e ricoprirlo d'oro?Si poteva tenere Pirlo e dargli giocatori migliori. Sono stupidi al Liverpool e al City a dare vagonate di milioni a Klopp e Guardiola,quando potevano metterci uno preso a caso. Che poi vorrei sapere chi sono queste pippe visto che sono quasi tutti nazionali.

Si ma infatti noi qua si scrive stupidate che lasciano il tempo che trovano. Alla fine lui giustamente deve rendere conto a chi lo paga e se chi lo paga e' contento c'e' poco da dire. Tuttavia uno stadio vuoto o che ti fischia non e' bello da vedere.E può avere anche un riflesso economico,visto che siamo una spa.

Io ho risposto alla tua domanda su che colpa ha lui se non gli fanno la squadra e ti ho detto qual'e' la sua colpa a mio modo di vedere. Accetti questa squadra? Be' allora ne sei responsabile. Poi non e' che non sposta niente la critica, e' che lui se ne sbatte beatamente delle critiche. Tra l'altro non c'e' piu' nemmeno un giornalista/opinionista che lo attacca sul gioco percio' figurati quanto gli importa che i tifosi mugugnino.

Allora che sbatta i pugni e se ne vada, se gli interessa vincere e non gli fanno la squadra che vuole (ma poi ciao ciao milioncini). Ma lui e' quello che ha sempre detto "io lavoro con quello che ho", che e' anche una buona qualita' ma poi ti assumi le responsabilita' e ti becchi le critiche. Critiche doverose in quanto sempre lui ha detto piu' volte che conta vincere.

Inter, Milan Napoli e ti sembrano poche? L'anno scorso non abbiamo vinto uno scontro diretto che sia uno con chi ci ha preceduto. Due finali perse con gli innominabili che hanno in panchina uno che ha allenato solo la Lazio. Le tre che ci hanno preceduto hanno un fatturato minore al nostro, non so gli stipendi ma credo anche li' i nostri siano i piu' pagati. Non guardiamo gli stipendi degli allenatori poi che e' meglio. A gennaio prendiamo il miglior attaccante della serie A (togliendolo a una squadra che stava poco sotto di noi in quel momento) spendendo 80 milioni. Non lo so, dobbiamo considerare un successo essere arrivati sopra Atalanta e Roma?

Non ho visto giocare la Fiore pero' mi fido sulla parola. Infatti se vedi Vlahovic che fa? Se il passaggio e' in profondita si lancia duellando fisicamente col difensore. Se il passaggio e' su di lui deve difendere palla ed aspettare che si avvicini qualcuno per dargliela e siccome come dici abbiamo i reparti allungati deve tenere palla piu' tempo col rischio di perderla. Il gioco di Allegri si e' sempre basato molto sul lancio a scavalcare il centrocampo verso il giocatore forte fisicamente che tiene palla in avanti. Prima era Manzo, ora e' Vla. Il discorso e': Vlahovic e' adatto a fare questo tipo di gioco o lo stiamo depotenziando? Alla Fiore immagino che smistasse velocemente la palla per poi buttarsi in area, qui deve far salire la squadra perche' giochiamo bassi.

Benissimo e aggiungo che se non fosse la nostra squadra credo che chiunque qua dentro taccerebbe di incompetenza una dirigenza che: 1) prende un allenatore a 6 milioni netti per 2+1 anni, rinomato per essere adatto a progetti di lungo respiro e lo esonera dopo un solo anno pur avebdo vinto uno scudetto. 2) mette un principiante assoluto in panchina per poi esonerarlo dopo un anno nonostante due coppe e un quarto posto (fortunato c'e' da dire). 3) richiama colui che ha esonerato due anni prima, rinomato gestore di squadre gia' pronte, aumentandogli lo stipendio che gia' prendeva quando e' stato esonerato e dargli un progetto pluriennale di ricostruzione. Io dico solo se queste scelte le avesse fatte l'Inter o il Milan come verrebbero giudicate.

CR7 gioca in un'altra posizione rispetto a Vlahovic. Decentrato che partiva da piu' lontano, sfruttando inoltre la sovrapposizione della mezzala o del terzino che gli portava via un avversario. Vlahovic fa la boa centrale (ruolo che CR7 ha sempre rifiutato e chissa' perche') e dunque ha sempre uno o due marcatori addosso alle spalle. In piu' si sfianca a rincorrere gli avversari cosa che CR7 si guardava bene dal fare. Ieri non ha giocato benissimo in quanto un paio di fuorigioco (tra cui quello del gol) poteva evitarli, ma era anche solo li davanti perche' Kostic sta molto largo, Cuadrado rientrava a prendere palla e McK ha fatto una partita pessima girando a vuoto.

Secondo me c'era anche una struttura piu' definita e con mansioni meglio divise tra lui, Marotta, Paratici ed altri. Da quando si e' messo in testa di fare il Florentino italiano abbiamo perso la bussola.

Allora se non hai qualita', corri. Fai un centrocampo di assatanati stile Atalanta e pressi per 80 minuti. Da sempre le squadre con poca qualita' la buttano sull'atletismo. Possibile che noi invece non dobbiamo avere ne' qualita' ne' corsa?

Quello era il Conte degli inizi. Questo e' uno che viaggia ad uno stipendio a doppia cifra e pretende i giocatori che vuole altrimenti ti pianta come fatto gia con le merdeke. Se venisse sarebbe solo per amore della Juve e soprattutto Agnelli deve scomparire.

Be' non conclude niente. Ha portato il Napoli a 91 punti e giocarsi uno scudetto fino alla fine. Il Napoli eh, mica il Milan o l'Inter. E' andato al Chelsea e ha vinto una coppa. E' venuto alla Juve e ha vinto uno scudetto. Non stiamo parlando di un genio chiaro, oltretutto e' uno che nasce e muore con le sue idee e mal si adatta a giocatori non adatti al suo gioco. Ma dire che non ha concluso niente mi pare ingeneroso. Ed e' uno che e' partito dal basso basso, non e' un Zidane o un Guardiola che alla prima esperienza gli danno squadre di fenomeni.

E posso essere d'accordo, ma allora allo stesso modo la forza di una squadra e' dettata dai giocatori. E comunque sembra stiamo parlando di dopolavoristi. Alla fine abbiamo in rosa quasi tutti nazionali, abbiamo preso il miglior difensore della passata stagione e il miglior attaccante di quella prima. Io posso essere d'accordo che una squdara scarsa sia difficile da allenare, ma non posso credere che l'allenatore non influisca minimamente sulla qualita' del gioco complessivo. E nemmeno credo che questa Juve sia una squadra cosi' scarsa da essere da quarto posto in questa serie A. Ovviamente mi rifersico alla rosa completa.