RamaruSeVen

in effetti si è toccato il fondo, anche se pare non ci sia ancora un limite...

Per me quello era un rigore che si poteva dare come non dare, ma una volta che l'hai concesso, non puoi tornare indietro ignorando il protocollo. Come può avere credibilità un sistema del genere dove non esiste uniformità di giudizio, soprattutto quando si indica i casi in cui può intervenire il VAR e poi la volta successiva accade il contrario....

non credo visto le partite indecenti a cui abbiamo dovuto assistere con Allegri e dopo anni era arrivato il momento di cambiare mentre per Tudor io ho sempre visto un allenatore che cercava più alibi nelle decisioni arbitrali invece che concentrarsi sulla squadra e come diceva qualcuno “Gli arbitri sono l'alibi dei perdenti.” Nulla toglie però che ormai è conclamato che le decisioni al VAR sono quasi tutte sfavorevoli con errori marchiani ed inconcepibili che si riescono a spiegare solo con la "malafede"....

Mah, dovrebbe essere il contrario, proprio perchè non ha fatto nulla di male che doveva difendersi con le unghie e con i denti.

stavo pensando la stessa cosa.....

magari! Ma penso che beccherebbe tanti improperi pure lui già alla terza partita, c'è poca pazienza...

e se poi venivano usati con il "contagocce", sai quante lamentele si leggevano, o peggio anche insulti....

Stavo proprio cercando di capire il reato.... ma a questo punto capisco pure perchè si parla di un povero 93enne.....🐑.... 🧐

Beh, ma anche i tifosi potevano fare la propria parte con le disdette, invece in molti hanno preferito continuare a foraggiare i carnefici per poi lamentarsi che la nemmeno la Juve fa qualcosa....

Da "calcioefinanza.it" : soprattutto 12 milioni di buoni motivi....

Non faranno sentire l'audio ad Open Var ?

e per le volte che ha fatto davvero pena in campo ? con quel comportamento poi ? se ne riparlerà a fine anno, sicuramente deve mettersi in mostra, altrimenti alla scadenza fa la fine del "patatino"...

il sistema dava fuorigioco "tight", hanno controllato e poi confermato. Per me hanno "deciso di non decidere" sebbene non vi fosse nessuna certezza, dando per buono ciò che veniva "proposto". Un fuorigioco millimetrico pure di rientro, in virtù anche dei margini di errore, se non è ridicolo... E' ormai un dato di fatto che nel dubbio si fischia sempre contro la Juve, ci credo che in molti lo reputano poco credibile, preferendo non foraggiare questo circo....

se fosse infallibile non sarebbe necessaria la revisione/conferma di un essere umano e quindi niente "semi"... certo, ma quel margine in situazioni al limite rende "incerta" la chiamata, per questo, a mio modesto parere offside, per un frame o la punta del piede sono ridicoli...

se ravvisano un'errata segnalazione del frame da parte del sistema, si, possono cambiarlo, la decisione finale in ogni caso spetta all'essere umano e non al sistema, per questo il "semi" automatico, almeno in teoria, ma in pratica lasciano sempre quanto "suggerito" dal sistema stesso a meno di qualcosa di davvero eclatante, in questo modo c'è qualcuno da poter incolpare... Secondo me vedere goal annullati per un fuorigioco di un frame (pochissimi centimetri) o per un tacco o una spalla che non porta alcun vantaggio, rilevato da un sistema che ha chiaramente un margine di errore, è davvero ridicolo che rovina solo il gioco del calcio, tanto è vero che vogliono cambiare la regola....