JuveAscoli 7 a 0

Però  saranno giudicati da un comitato  indipendente, non dalla stessa Premier league  che ha svolto  le indagini, è  una bella differenza rispetto  alla nostra situazione. 

51 minuti fa, lou 65 ha scritto:

quindi dovrebbe essere tutto risolto in virtù del fatto che siamo troppo potenti per essere condannati? no, grazie. piuttosto si riparte dai dilettanti, in chiulo a tutti, figc, coni e lega calcio

No, dovremmo  essere assolti perché  non abbiamo  violato alcuna norma, questo  in un paese normale....in Italia mi accontento di essere assolto, il perché  non mi interessa.

Adesso, FreddieM ha scritto:

Si l'ho bene capito. Ma io guardo più in avanti: la FIGC è spalle al muro in ogni dove, la Lega Serie A è in tremenda pressione e difficoltà economica, Lotito sarà anche in Senato, ma non è che comanda lui nel Governo. Le discussioni per i prossimi Diritti TV stanno andando male ed al ribasso, mettere alla gogna e sotto schiaffo la Società che mantiene quasi da sola tutto il carrozzone (investendo nel mercato e aumentando il valore della Serie A) e che ha la Proprietà più ricca e che possiede un partimonio immobiliare (ancora in espansione) di quasi inestimabile valore a chi conviene???? Ripeto a me questo voler abbatterci sfugge da ogni mio ragionamento.

Il motivo sfugge anche a me, perché  una serie  A senza il bacino d' utenza e gli investimenti  della Juve si avvia  verso il fallimento, ci è  arrivato  persino Zazzaroni...

4 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Comunque a me continua a non essere chiara la incredibile condotta della FIGC e cosa poi il CONI deciderà. Il comunicato sull'intervista di Sandulli è molto inusuale, secondo me qualcosa di molto torbido sotto c'è eccome.

Anche la Lega di Serie A però, dopo l'articolo di Alessandro Bocci sulla Coppa Italia riguardante la Fiorentina, dovrebbe prendere le distanze e dire che si trattano di falsità. Altrimenti anche lì è tutto falsato.

Ormai  non si nascondono  più, non ne hanno motivo.  Per caso, qualche giornale ha criticato  Sandulli ?   Penso solo Tuttosport, è  l' ennesima  dimostrazione  che possono dire e fare ciò  che vogliono, il sentimento  popolare è  con loro.

 La Juve che ruba è  l' oppio di metà popolo  italiano. 

Io avevo dazn e ho disdetto,  poi ho fatto  il pass annuale  a jtv, ma non ho proprio  voglia  di guardare le partite, che siano su pay TV oppure  in chiaro , non la considero  una privazione bensì  una naturale  conseguenza. 

Leggo il forum e informo  i miei amici gobbi, ma del calcio giocato  ne faccio a meno

3 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

già perchè la spocchia e l'arroganza fa vincere i ricorsi al CONI in un sistema marcio e corrotto, eh ?

 

Pensiamo a disdire TUTTI, vedrai che si ottengono risultati migliori rispetto a rispondere con spocchia e l'arroganza, che è meglio 😉

Però ogni tanto,  da tifoso , mi piacerebbe  vedere una società  più  viva e battagliera...poi, non è  che mi aspetto  Elkann in versione  Braveheart ad arringare la folla gridando disdettaaa...ma qualche segno di vita mi farebbe piacere. 

4 ore fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Le hanno fatte per il reato di falso in bilancio, e poi usate per le plusvalenze

 

Quindi, sono state messe in pubblica piazza per un reato che non esiste, influenzando una futura sentenza penale 

 

 

 

Questo  è uno schifo tutto  italiano,il connubio  tra procura e media serve a mostrare il mostro al popolino, poi, che ci sia o meno un processo in tribunale non interessa più , tanto c'è  già  stata l' esecuzione. 

2 minuti fa, konklin ha scritto:

ma vi rendete conto che li paghiamo noi tutti i mesi? e questi aprono inchieste a torino perchè moggi è andato a napoli a vedere la u19.....

Un uomo di 85 anni, questo è  proprio  accanimento,ormai Chinè  non ci prova nemmeno  a fingersi imparziale....che vergogna 

6 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

E' solo una bufala infatti.

Dela è stato il primo a non volere la SL proprio perchè il suo nabule non fa parte.

Immagino  che per partecipare, uno dei requisiti  sarà quello di  avere uno stadio, e non una cloaca putrida e fatiscente 

6 minuti fa, provve ha scritto:

Da grande voglio fare il lavoro di Chinè.

Ditemi come si fa, vi prego.

Il requisito  essenziale  è  odiare la Juve,poi devi essere meschino,viscido, subdolo,ammanicato e comprare una laurea

2 minuti fa, Ste71 ha scritto:

E' veramente molto triste e imbarazzante leggere in altri thread gente che commenta i commenti del dopopartita sulle reti Schifoset.

 

Poi si lamentano quando i giornalisti defecano sulla Juve.

Ho letto  che stasera c'era  Cravero , ex capitano Toro ed ex giocatore  della Lazio...altrimenti  ci tocca Ambrosini ex capitano Milan e non so quante volte ci è  toccato  Bergomi....manca giusto Zeman

6 ore fa, juventino milanese ha scritto:

certo, ed io c'ero in entrambe le occasioni....

emozioni indimenticabili.

Ma del gol contro il Real ricordo nitidamente quella frazione di secondo in cui prese la mira e tirò, e a me parse che il Delle Alpi, che quella sera era una bolgia, trattennesse il respiro e ammutolisse per poi esplodere di gioia.

Ricordo anche che sul finale un loro tiro (mi pare Rincon) sfiorò il palo, quasi svenni dalla paura, e vidi Vialli a centrocampo che smadonnava: chissà cosa stava dicendo.

 

fratelli, che bei ricordi

Il tiro fu di Milla, ricordo ancora i brividi allo stadio.

Comunque  questa "giustizia " fa paura, sei innocente  e passi 17 anni prima di essere assolto,  non immagino  come ci si possa sentire. 

36 minuti fa, davjuve ha scritto:

Sì non sposta nulla. Nulla da eccepire. 

 

Sposta invece la superficialità di Gravina che pensa che l'ordinanza del tribunale valga solo in Spagna. 

Davvero avvilente che personaggi del genere ricoprano cariche importanti...purtroppo in Italia è  la prassi. 

16 minuti fa, Slowpoke Sama ha scritto:

Io ho smesso anche di seguire i campionati esteri, prima ogni weekend guardavo i risultati e gli highlights del calcio estero e italiano, ora il mio unico contatto col mondo del calcio è questo sito. E vi dirò, non è poi così male stare qui sulla riva del fiume senza partite o video a guardare della semplice acqua che scorre. Aspettando i cadaveri ovviamente.

Uguale  a ciò  che sto facendo  io.

Se ,facendo  zapping compare un prato  verde ed un pallone cambio canale  immediatamente, ho proprio la nausea

5 ore fa, ventinove ha scritto:

Intervento splendido, secondo me. 

Complimenti vivissimi.

Alcune integrazioni.

Il calcio é sport globale, il più globale che esista.

Lo sfruttamento in termini economici é sottostimato.

Andrea Agnelli sottolineava spesso che tutta la Champions League fatturava 4 miliardi, il SuperBowl (evento singolo), più di 5.

Il recente Mondiale qatariota, con tutti i distinguo del caso, é stato il più grande Mondiale di sempre dal punto di vista commerciale e televisivo.

Ma rispetto ai playoffs NBA mangia ancora la polvere.

UEFA e FIFA, col loro carrozzone pieno di zavorre e parrucconi politicizzati che vivono per il caviale al buffet delle grandi partite, sono ormai istituzioni obsolete e corrotte nelle mani degli arabi.

C'è una sola, piccola inesattezza in ciò che hai scritto: la Premier League non é avviata a diventare la vera Superlega. 

Lo.é già.

Quando il Leeds -che lotta per salvarsi- viene a comprare dal club più ricco d'Italia un buon giocatore per una cifra complessiva (che potrà arrivare a 40.5 milioni) superiore a tutto il giro d'affari dell'intero mercato di gennaio di Serie A é inutile farsi illusioni su dove, quanta e quale sia la distanza fra il campionato inglese e il resto del mondo.

C'è una sola strada e Andrea Agnelli e i suoi sodali l'avevano capito: costituire la vera Nba del calcio.

Progetto presentato male, gli inglesi si sono tirati fuori subito (e adesso i fatti ci spiegano perché: loro potrebbero farne a meno in questo momento, visto il vantaggio accumulato), tutto quel che vogliamo.

Ma adesso piano piano tutti se ne stanno rendendo conto, che la Supelega é vitale.

Rummenigge -al momento- tiene il piede dalla parte dell'UEFA perché gli conviene grazie alla posizione dominante esercitata dal suo club in Patria, il PSG é l'unico fortissimo baluardo UEFA in territorio UE.

Proviamo ad immaginare una Lega con:

Juventus

Inter

Milan 

Real Madrid

Barcellona

Atletico Madrid

O.M.

Lione 

Celtic

Rangers

Ajax

PSV

Benfica

Porto

Stella Rossa

Dinamo Zagabria

Fenerbahçe

Galatasaray

Panathinaikos

Olympiacos

Anderlecht

Red Bull Salisburgo.

 

Ci sono squadre con storia, passione, bacini di utenza vastissimi e federazioni che vedrebbero piombare cascate di milioni, visto che chi ha avuto la pazienza di leggere lo statuto della Superlega ha notato quanto la mutualità verso le istituzioni e i club esclusi -temporaneamente, il sistema potrebbe prevedere promozioni e retrocessioni- sia vantaggiosa rispetto all'attuale mutualità UEFA.

Contrastare la Premier League, costringere le tedesche ad affiliarsi, isolare il PSG e liberarsi dei cialtroni che gestiscono le singole federazioni.

Bingo.

 

 

 

 

 

 

 

 

Concordo appieno  con il tuo pensiero,  solo che io non avrei saputo  esporlo così  bene.

Ora resta  da abbattere  un potere forte e duraturo,  e la storia  ci insegna che per farlo deve scorrere  il sangue, speriamo  solo che sia quello  dei nostri nemici  e non il nostro.

8 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Certo che però… anche la Juve… ma dico, come fai a vendere la Jtv per soli 20€ annui? In questa situazione se la metti a 40€ anno nessun tifoso della Juve si lamenterebbe e li darebbe a occhi chiusi. Dovrebbero massimizzare

Io ho fatto  un abbonamento  per me e uno lo regalo a mio nipote...20 euro alla fine sono 

2 gin tonic

4 minuti fa, Guerra ha scritto:

Abodi: "Certe cose non si fanno da soli"

 

Il ministro ha poi aggiunto: "Ho avuto sempre grande cautela perché a volte, leggendo anche un po' i social, ho idea che si pensi che il ministro possa fare tutto, decidere tutto, intervenire su tutto. Il primo tema è il rispetto dei ruoli, della differenza dei ruoli". Poi ha aggiunto Abodi: "Quello che sta succedendo è molto di più di una partita di calcio. Certe cose non si fanno da soli - ha proseguito - I tecnicismi vanno spiegati anche all'opinione pubblica, che deve comprendere.

 

Poi, Abodi ha commentato il tema Superlega: "Mi preoccupo perché si rafforzi il campionato nazionale. Più si indebolisce il campionato nazionale, più si rafforza la prospettiva della SuperLega. Io sto dalla parte del rafforzamento dei campionati nazionali - ha ribadito - dopodiché una competizione europea ce l'abbiamo, anzi ce ne abbiamo tre", ha concluso. 

Si si,si sta proprio  rafforzando il nostro campionato! L' anno prossimo  i colpi di mercato  saranno  Speroni e Crisantemi 

1 minuto fa, Groucho Marx ha scritto:

Sbaglia sempre punto di partenza nelle sue elucubrazioni: come da assoluzione di Milan, Inter e del primo filone di inchiesta, la "plusvalenza" non è un reato

Esattamente, invece sembra che plusvalenza  sia un sinonimo di reato

12 minuti fa, GusFring ha scritto:

Certo che Abodi sembra aver preso una posizione netta sulla vicenda, sono sorpreso...speriamo porti a risultati tangibili

Inizia a mancare la terra sotto  i piedi, e si dimostra viscido ma non stupido....al contrario  di Gravina

4 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Hanno già iniziato, sotto il tweet di Capuano scrivevano, i disagiati prescritti e napolisti, che afronte delle nostre disdette di riabboneranno quelli che avevanondisdetto dopo il mancato giallo a Pjanic, chissà allora quelli delle vergognose decisioni pro inperd col var spento quanti saranno....

Tutte chiacchiere!  I prescritti  sono dei bauscia,i napolicchi sono  dei pezzottari

A noi non deve interessare  se la cifra è  reale,è  tutta propaganda,serve a far girare la voce.

Al limite ci danno altri 10 punti per plusvalenza  delle disdette 

 io sinceramente  non riesco proprio a vedere una qualsiasi partita, neppure gli highlights, non guarderò  nemmeno la coppa Italia .

la disdetta è  stata una decisione  facile, direi  naturale 

Gravina  fa il portavoce dei suoi padroni, gli hanno affidato  un compito  e lui lo sta eseguendo ...e fa pure il dispiaciuto, maledetto.

4 ore fa, benjo ha scritto:

Il problema sono le plusvalenze fittizie, nessuno può dirmi niente se vendo de Sciglio a 180  milioni se rientrano soldi cash ,il problema nasce se io valuto pjanic 80 e lo scambio con Arthur a 60 e metto a bilancio 20 che non ci sono...

E questo che ci contestano.... è una mia opinione eh...

Quindi dovrebbero  esistere solo scambi alla pari? Artur Pjanic era uno scambio con conguaglio  a favore del Barcellona, che ha ricevuto oltre al nostro giocatore  anche 15 milioni di conguaglio.  Ora,si può valutare che 60 milioni per Pjanic fossero  troppi,ma non esiste un parametro  di valutazione. 

Le plusvalenze fittizie sono quelle  del Napoli con il Lille,hai anche la confessione dei giocatori...

Qui si è  partiti dal fine, ovvero distruggere la Juve e poi si è  cercato il mezzo...poco importa se il mezzo non esiste,gli è  bastato  usare la fantasia