bianconero75

Uelllapeppa …. Va bene l’entusiasmo … ma Cosa vuoi ci si ricordi?… qui in fiuuuuu ci si dimentica o peggio si sputa su presidente, dirigenti e squadra che hanno vinto per 10 anni di fila… sarebbe bello ricordare e difendere adeguatamente gli uomini e la storia del club ma non è cosa nostra. Ci sta.

In realta’ voleva intendere Mo’ me gonfio ….

Salvo che sappia cose che noi non sappiamo circa trattative già aperte tra Uefa/Superlega… Mi pare una ricostruzione un po’ confusa… così come non convince neppure l’interpretazione della portata della sentenza.

Giochino tu sei attento … hai per caso visto un replay del fallo del giallo di Paredes su Mckennie … o devo rivolgermi alla Sciarelli ?

Lodevole l’intento… Di già per la gazzetta e presto per il resto del mondo mediatico non saranno mai esistiti.

Però la contrarietà alla Superlega a prescindere non aiuta. Anche perché per togliere il pasticcio principale… ossia la Monarchia assoluta dell’UEFA: ente regolatore, organizzatore e gestore delle risorse economiche… basterebbe fare come in Italia: la FIGC è ente regolatore … e la lega (i club quindi) sono organizzatori e gestori delle risorse … in Europa la UEFA rimane ente regolatore … e la Superlega (i club quindi) diventano organizzatori e gestori delle risorse escluse le quote di solidarietà ridistribuite dall’ente regolatore.

La norma della FIGC è illegittima stante la sentenza della CGUE che non lascia margini di dubbio in proposito… appena sarà il momento … potrà essere agevolmente essere impugnata e fatta dichiarare nulla. Con tutto il rispetto Prof., secondo me confondi soggetti e competizioni …. L’unica cosa certa mi pare sia che non vi sarebbe “sovrapposizione” tra campionati nazionali e Superlega … la “sovrapposizione” è con le competizioni UEFA. In altre parole giochi in campionato e poi ci saranno squadre che infrasettimanalmente faranno i tornei UEFA oppure i tornei Superlega. La FIGC non può favorire il monopolio dell’una in danno dell’altra.

Non credo… rimane sempre l’aspetto competitivo, il palmares …. Che tra l’altro portano anch’essi seguito e quindi soldi… proprio la maggiore selettività… rappresenta una garanzia del fatto che i club si impegneranno anche sul fronte campionato nazionale per primeggiare, se non avessero, chances a livello Superlega, quanto meno in ambito domestico.

Se così fosse… saranno scudetti distribuiti anche a realtà che non hanno ora la benché minima possibilità… con aumento di entusiasmo per molte piazze. Anche sotto questo profilo dovrebbe essere sostenuta da quei soloni, Gravina in testa, che addirittura per spezzare la nostra egemonia avrebbero voluto i playoff …(guarda caso ora non se parla più)… Credo però che rimarrebbe comunque l’interesse di portarsi a casa quantomeno un titolo “domestico” … la SL la vincerebbe comunque una squadra sola.

None.

Va bene tutto… Ma bisognerebbe anche soppesare la fonte.

Purtroppo. quanto al grano … hai convinzioni distorte.

Ovviamente si ha poco interesse ad investire in un club vessato e che si lascia vessare … e che ha ridimensionato il piano di sviluppo in maniera inequivocabile. poi magari li raccattano comunque questi importi … ma non è una roba da vivere addirittura con entusiasmo.

Infatti in questa storia gli unici che hanno veramente interesse a imbracciare le armi contro la SL sono gli inglesi … Un miracolo averne agganciate le migliori 6 tra i fondatori… Miopia delle altre federazioni non averlo capito. Occasione unica per ridurre il gap.

Doveva essere la differenza in positivo però.

Nel momento in cui saranno pronti a partire … nel 2027, nel 2030, domani, nel 2051… la faranno senz’altro saltare.

Può essere… l’importante è che il principio sia stato affermato… perché non proprio a tutti a quanto pare fosse chiaro.

Per ora… forse.

Salvo che tu non sia il 77luca con all’epoca l’immagine del profilo con la copertina de “Le Nuvole” (F. De Andre’) … ti posso confermare che hai lungamente discusso con @Antojuve66, con me e con altri.

Una norma federale che preveda una dichiarazione posta quale condizione obbligatoria per l’iscrizione al campionato (di questo si parla nel topic) si può dire sin d’ora che è illegittima. Gli escamotage ci possono sempre essere ma francamente non così banali. I principi affermati dalla Corte sono lapidari, non ci sono più di tanto sfumature. Ci si poteva aspettare una pronuncia favorevole alla SL ma questa è andata anche oltre le più rosee previsioni. Giustamente e menomale aggiungo io.

E invece sì… perché la Federazione nazionale che regolamenta il gioco del calcio in Italia per partecipare al campionato nazionale mi obbliga di fatto, prevedendo la sanzione dell’esclusione dal campionato nazionale, ad impegnarmi a dare la preferenza esclusiva ai tornei europei del soggetto privato UEFA anziché a quelli del soggetto privato ESL… norma anti concorrenziale per eccellenza… E non si può fare.

Una federazione, a maggior ragione in quanto ente di natura pubblicistica, in un sistema concorrenziale - che tale deve essere, come confermato dalla sentenza - non può favorire il monopolio di un soggetto a sfavore di un altro.

Se anche l’avessimo messa … sarebbe un accordo nullo. Comunque alla faccia di quelli che sostengono che sia stato fatto un ottimo lavoro difensivo … stai a vedere che abbiamo patteggiato anche la più piccola briciola di dignità?

Anche la punteggiatura e le parentesi.

Appunto. Attualmente di immortali sulla terra non si ha notizia … l’ultimo - per molti l’unico e per altri neppure lui - circa 2000 anni fa.