bianconero75

Applicando, per una volta, il diritto?

Per patteggiare ... bisognerebbe stabilire prima di cosa si viene accusati e sulla base di quale norma ... se patteggio 30 anni di reclusione per un divieto di sosta ... è una coglionata. se invece mi dicono che la sanzione è ridotta del 30% se pago entro 5 giorni rinunciando così ad impugnare il verbale ... può avere un senso.

Fino a quando non succederà... e non succederà purtroppo ... godrà lui.

Puoi fare tutto quello che vuoi ... ma il punto è sempre quello ....non è normale. .. e, francamente, fossi io il proprietario di una squadra di calcio, piuttosto che dovermi dotare di sistemi più o meno sofisticati di controspionaggio... penserei sarebbe meglio chiudere baracca e burattini.

Che il Signore ci scansi da tutte e tre.

Perché non è normale. Non siamo una società che opera nel mercato degli armamenti o in attività sotto copertura … Siamo una società che opera in un mercato “normale” … dove si tratta nei bar … si conclude in alberghi … il calciomercato si tiene ufficialmente in un albergo …un mercato in cui tutti gli altri soggetti con cui ti rapporti non devono preoccuparsi di nulla … che fai li costringi a parlarti dopo essere passati attraverso stanze di bonifica e in dei bunker sotterranei? Il tutto senza considerare che la sola presunta “segretezza e inintercettabilita’ “ è stato uno dei motivi farlocchi alla base della condanna in farsopoli.

D’accordo .... ma Non è normale, oltreche’ difficilissimo, per una società tanto meno per una società di calcio ... operare con strumenti da guerra fredda... fossi io il proprietario preferirei chiudere la baracca anziché operare in ambiente così avvelenato.

Le inchieste del “pulitzer” Nerozzi ...

Qualcuno verifichi se moglie e figlia tifano Juventus e abbiamo fatto bingo ....

Direi i più indicati a sindacare giudizi su concetti di lealtà....

Infatti sono battute ... che in altri contesti hanno un significato ...nel calcio un altro ...

O se l’unica squadra con i soldi veri ... chiedesse la retrocessione delle altre 19 con i soldi finti.

Paro paro le parole usate dai nostri .... o forse no ... no... noi ... senza arroganza e con rispetto per le istituzioni...

Intanto Pep Guardiola dimostra cosa vuol dire difendersi mediaticamente.

Già definirla “sentenza” … offende i principi basilari del diritto.

Fino al prossimo ricatto …

Infatti al di là delle gravissime battute in quel convegno ciò che dovrebbe soprattutto indignare è il contenuto diffamatorio dell’intervento ... questo non era certo una battuta.

No ... nooo ... ormai ci sei dentro fino al collo .....

l’ABC della comunicazione ... Ma, a quanto pare, è estremamente difficile per questi signori dire qualcosa di juventino.

I tifosi che si stanno facendo il mazzo sul web.

Infatti sembra uno che si è appena pisciato addosso per l’emozione.

A dire il vero no .. non lo hanno detto … almeno non così chiaramente … mi auguro però che lo pensino e lo facciano.

Quindi mettiamo le mani avanti già con il giustificazionismo al non ricorso al TAR ? Proprio “Farsopoli 2 il ritorno” … Il ricorso al TAR allora, come oggi se dovessero proseguire le incullate ai principi costituzionali del giusto processo, era l’unica cosa che anche se perso ti avrebbe aperto la strada alle successive iniziative … tutte infatti dichiarate poi inammissibili.

No non lo dico a te … era per sottolineare la disonestà intellettuale (vedi questi, come Nestrontzi del Corriere della sera) di chi ancora prima di dare la notizia … si preoccupa di sminuirla … non erano in un contesto zelig ma in un convegno tra giuristi.

Era un convegno di diritto mica un’osteria.