bianconero75

Non è così ... basterebbe dire che lo notizie di stampa sono inveritiere.

Vediamo se verrà smentito da qualcuno .... altrimenti ...

Fantasie. Non mi risultano altre sessioni d’esame intercettate oltre quella di Suarez .... E poi addirittura l’estensione ai telefoni dei dirigenti .... quella è stata la scusa ....

avrebbero ipotizzato qualche reato più grave o aggravato... la ridicola vicenda Suarez insegna.... non fossilizziamoci su queste cose ... il principio è vogliamo indagare la Juve ... vediamo che fattispecie usare .... poi diventa... vogliamo punire la Juve ... vediamo che nuovo illecito inventarci.

Però questo topic sarebbe stato a 920 pagine e passa e non ad appena 60 ... ragazzi miei... anche l’occhio vuole la sua parte.... c’è’ stato un effetto smorzamento dell’entusiasmo... mi permetto di suggerire di unire e riaprire per intero ... nel frattempo DISDIRE !!!

Può esserlo come può non esserlo ... i principi contabili non sono norme sportive... perciò è rilevante anche la misura dell’irregolarità contabile .... tanto è vero che l’art. 31 contempla tre diverse ipotesi con sanzioni graduate. Se permetti ... quand’anche si potessero ritenere tutte per assodate quelle della Juve rientrerebbero nell’art. 31, co. 1, del codice di giustizia sportiva ... che prevede l’ammenda.

Il problema è proprio questo ... dei Giudici senza pregiudizi non avrebbero dovuto partorire un obbrobrio del genere ... così come non dovrebbero avallarlo ... ma siamo in presenza di Giudici senza pregiudizi ? Vorrei tanto essere stupito positivamente ... per non sentirmi in una Banana Republic.

Si ma si parlava se il Collegio del CONI può prendere in considerazioni queste argomentazioni ... la risposta è sì ... perché potrebbero disvelare un vizio di motivazione ... un illogicità della sentenza ... che è vizio di legittimità. Questo in astratto ... poi se in concreto lo vorranno fare non lo so ... dipende se svestiranno o meno i panni politici/da tifoso per indossare la toga con onore e rispetto verso la stessa.

Certo ... è una possibilità.

Vedi sopra.

Vero ma potrebbe dire che vi è un vizio delle motivazioni ... per contraddittorietà delle stesse ... ed è un vizio di legittima pienamente rilevabile dal Collegio di Garanzia.

Tuttavera anche.

Non in questa sentenza ... ma all’altro filone di plusvalenze non ricomprese in questo deferimento (ossia con altre squadre Atalanta, ecc.). Per il resto non lo so ... le motivazioni sono una supercatzola pseudo giuridica ... è palese il pregiudizio che la anima ... non so veramente come in uno stato di diritto si possa arrivare a pronunce del genere ... se al coni si toglieranno la maglietta da tifosi e indosseranno le toghe ... credo che dovrebbero annullare e basta o al più rimandare alla corte FIGC per l’applicazione dell’unica sanzione prevista dal codice di giustizia sportiva ossia l’ammenda ex art. 31, co. 1. se invece giudicheranno con la maglietta del tifo ancora addosso avalleranno questo obbrobrio vergognoso ... e non resterà che il ricorso al giudice ordinario con richiesta di sospensiva.

Le altre contestazioni, se non ho capito male, sono state riunite a quanto pare e quindi vi sarà un unico deferimento e un unico processo (un’unica farsa) .... Per le plusvalenze non dovremmo rischiare più nulla ... Almeno, secondo logica, se hai punito un “sistema” non è che lo puoi punire più volte solo per ragioni organizzative delle indagini/deferimenti... Per la “manovra stipendi” ce l’hanno promessa già nelle pseudo-motivazioni di questo primo provvedimento.

Bene anche se fosse .... sono alterazioni contabili ex art. 31, co. 1, quindi punibili con ammenda ... non è che al tot divieto di sosta (Poi quale tot ?) anziché della multa ... ti danno uno o più anni di carcere (Quanti ? A sentimento ?) perché diventa violazione sistematica.

Idem ... ma loro ... non la Juve... che va oltre loro.

Sotto il profilo di sostenitore della famiglia Agnelli come proprietaria della Juve ... fuori da ogni dubbio.... il tifo per la Juve va oltre il razionale.

Appunto se vuoi sostenere una cosa del genere lo devi fare dati alla mano ... non che lasci il tutto allo stato allusivo.

Tolto qualche personaggio da circo ... quello non lo considera manco la moglie !

Voglio dire però una cosa in questo contesto ... Tuttosport di Guido Vaciago sta facendo un lavorone stavolta pro giustizia ... bravi ! se dovete comprare un giornale ... comprate quello !

Temo che l’obiettivo sia proprio questo... farci disinnamorare. (con me, lo so già, non ce la faranno mai).

Evidentemente non tu ... Infatti poi partendo dal Tuo spunto ... ho parlato al plurale, al popolo ....

E invece ora questo rischio non c’è?.... Qui i danni sono molto ma molto più elevati ... guardate che il Collegio del CONI può entrare in senso lato (violazione di legge e/o vizio della motivazione) nel merito della sentenza non è che si limita a verificare se ci siano o meno i timbri sull’atto ... non fatevi ingannare da chi parla impropriamente di “vizio di forma”.... il problema non è questo ... il problema è se si vorrà far prevalere il diritto e in questo caso la sentenza sarà annullata al 100% ... oppure la politica/tifo e in tal caso l’unica via sarà il ricorso al giudice ordinario.

Straipermega anche punteggiatura.

Facevano prima a scrivere ... “abbiamo ricopiato quanto scritto dal procuratore federale che ha ricopiato quanto scritto dai PM come riportato dai giornali”... facevano prima insomma a pubblicare la Gazzezza dello sporc ... con su appiccicato il logo della FIGC. Una supercatzola di 16 pagine per non spiegare nulla di nulla del come hanno partorito questa stronxata... facevano prima a scrivere la Juve ci sta sul cullo e ci ha fatto soffrire troppo negli ultimi 10 anni e quindi gne gne ... -15 a sentimento.