GiovanniTrapattoni

questo trend è ormai sistematico in Italia, non solo per Torino e il Piemonte. l'aumento dei visitatori è praticamente solo straniero mentre il turismo italiano, pur rimanendo a tratti costante come numero, ha cambiato profondamente il modello: non garantisce piu gli introiti storici alle strutture conlvenzionali a causa dell'incredibile diminuzione del potere di acquisto, sopratutto per gli under 40.

io non condivido, sopratutto KM non ha reso per un calciatore che paghi quella cifra essendo già affermato, perché la sua stagione al top risale a due anni fa. lo stiamo pagando troppo secondo me e non mi sembra un gran calciatore. è però vero che ha delle caratteristiche che ci servono.

buona Juve anche stasera.

é una amichevole, devi giocare, non ci sono punti in palio

in avanti é molto forte, anche tecnico. purtroppo ha lacune difensive. se migliora in difesa abbiamo risolto un problema.

permettermi di scrivere che criticare David non depone a favore di chi lo fa, in modo troppo evidente. significa dover ricominciare dall ABC del calcio.

ci dobbiamo abituare perché anche Tudor manda la squadra che schiera al massimo, finché regge. nessuna squadra allenata per giocare così regge per 90 minuti. deve fare i cambi.

non è difficile capire che David ha tecnica e visione di gioco, può giocare bene o male, soffrire o meno la marcatura, ma è un calciatore piú forte di KM e Vlahovic. le amichevoli servono a capire se abbiamo migliorato qualcosa e davanti mi pare chiaro che giriamo molto meglio. gli isterismi non esistono in amichevole.

é talmente evidente che non bisognerebbe nemmeno scriverlo. chi lo critica lascia il tempo che trova, i calciatori si valutano in modo veramente semplice, basta avere un po' di dimestichezza. non segnerà tanti gol ma finalmente giochiamo a calcio e non a provare a far segnare un nove che non sa giocare a pallone.

Piú forte David di Kolo e di gran lunga. si tratta di saper giocare coi compagni, fa la differenza.

David è forte, la squadra davanti gira molto meglio dello scorso anno. sono mediamente soddisfatto di questa Juve, siamo purtroppo non molto forti, ma dal mercato mi piacerebbe avere delle fasce piu solide, Molina ci servirebbe.

il Barca è sempre stata una squadra molto squilibrata: ad ogni modo per me ha vinto grazie a Messi, altrimenti non avrebbe vinto. Xavi e Iniesta sono stati campioni, indubbiamente, ma senza Messi, Neymar, Suarez, etc. non ti vincono certe partite. per vincere la CL poi serve sempre il Bosquets. i palleggiatori e le mezzali tecniche che giocano di fino da sole non bastano. ci sono due fasi di gioco e il gioco del Barca con soli centrocampisti tecnici non vince praticamente mai in Europa. il Real poi aveva Casemiro e addirittura giocava in contropiede.

il barca ha vinto le CL con Messi, poi niente di niente, proprio perché non prevede la fase difensiva. non si può prendere ad esempio perché è proprio una ricetta sbagliata. il Real invece che ha vinto tanto ha sempre costruito un centrocampo fisico il giusto.

David è forte come calciatore, se si integra bene ci fa fare un grosso salto di qualità davanti.

di sicuro c'è sempre un mediano di contenimento, di qualità tecnica variegata. aggiungo che di certo nessun vincitore ha costruito il centrocampo pensando solo alla tecnica.

io direi proprio invece che se hai, in formazione titolare, tutti i calciatori che hai scritto devi avere un Locatelli a centrocampo. ci sono due fasi e quella difensiva conta nello stesso modo.

Concordo con l'algoritmo a parte l'Atalanta per me fuori dai giochi e dietro a tutti e il Milan che per me è avanti a Roma e Juve. Invertirei le posizioni di Atalanta e Milan, insomma.

concordo, Molina sarebbe un rinforzo vero, il 19enne sconosciuto no.

Molina sarebbe un rinforzo fondamentale per questa Juventus. Un esterno forte in difesa, finalmente.

a parer mio, l' ho già scritto in un' altra discussione, con i titolari che vedo anche aggiungendo KM non siamo da primi quattro posti. io dico che servono almeno due rinforzi, a centrocampo e sulle fasce, ma che siano due titolari.

senti giovanotto, facciamo a capirci. io non smetto alcun che. mi puoi invitare a fare quello che desideri, se non sopporti il contraddittorio, ma non funzionerà. questo è un forum e se tu scrivi una cosa oggettivamente falsa, io ti scrivo che è oggettivamente falsa; altrimenti dovrei stare a leggere te che scrivi che la terra è piatta e mi inviti ad accettarlo coi tuoi modi falsi e scortesi? se tu scrivi che un giovane rovina inevitabilmente il suo talento se va in provincia, a giocare, scrivi una fesseria. una considerazione campata in aria. come vuoi chiamarla? non è vero, di conseguenza è falso. ci sono le evidenze da cento anni di calcio che è falso. se poi ci basi tutta la tua filosofia calcistica su tali affermazioni, questo è un tuo problema. trova basi più solide. io ti rispondo scrivendo che una specifica tua affermazione è falsa. un tuo assioma. tu la prendi sul personale, come se non si potesse. invece si può, se scrivi una serie di affermazioni non vere. ed è un altro tuo problema, le scrivi troppo spesso. adesso però mi hai veramente seccato: smetti di scrivere affermazioni evidentemente false e nessuno ti rinfaccerà che lo sono. buon ferragosto.

i giovani che non sono campioni e hanno un po' di talento, per crescere devono giocare. in provincia giocano. poi ti hanno spiegato bene , in un altro post,che cosa è la Juve, cosa fa quando trova un talento vero. io non ho molto da insegnare se non fare la cronaca di quello che è sempre accaduto da quando seguo il calcio. quindi non ci sono maestri. c'è però chi vuole stravolgere la realtà con affermazioni veramente campate in aria.

non è vero.

non puoi continuare a rispondere con le stesse fantasiose considerazioni: le potenzialità che hai visto tu non le ha viste praticamente nessuno. nessuno degli addetti ai lavori, non i forumisti. per intravedere le potenzialità devi scendere in campo e dimostrare di avere ottime caratteristiche tecniche o fisiche, o entrambe le cose. Mbangula ha dimostrato di avere solo una buona corsa e di reggere sessanta minuti ad alti ritmi. lo ha dimostrato a ventuno anni, non a sedici anni. non ha dimostrato di avere il tiro o il dribbling, come poteva aver fatto un Soule, o un Yldiz, per esempio. sono queste le realtà virtuali, che ci ribadisci in tutti i post, pur di mantenere il punto su convinzioni errate, che minano qualsiasi discussione con te. sbaglio io a rispondere ai tuoi post, alla fine la realtà parla da sola e le ricette di andare a prendere i giovani che ritieni prospetti, senza aver il budget per acquistare i migliori, oppure crescere i vari Mbangula, che a venti anni sono ancora dei semplici soldatini diligenti, sono sempre e solo il frutto di una ideologia calcistica ormai ammuffita. esistono le categorie e chi a vent'anni non gioca ad alti livelli non è un prospetto da Juventus.