GiovanniTrapattoni

Ha vinto un trofeo. Ti sbagli, hai troppa autostima, cosa che deborda da ogni tuo post, proprio come gli allenatori che ti piacciono tanto. Alla fine i risultati sono la metrica del valore e le conseguenze nei bilanci societari condannano la loro autostima, proprio come la tua. Ma gli allenatori che di mestiere sacrificano il risultato spicciolo per ostentare la difesa a centrocampo sono opinionisti. Sono fortunati ad essere pagati tanto. Ho visto molte partite del Lille e mi pare un tecnico pragmatico. Perché un tecnico puó fare quello che gli pare tatticamente, non ho l'autostima sufficiente per dirgli cosa deve fare, ma l'importante è che sappia riconoscere i problemi e i momenti della partita, la domenica o il mercoledì, ed adeguarsi per vincere. A dettare la linea sono i risultati. Serve il catenaccio? Si fa. Serve il pressing? Si fa. Tutto questo non dimenticando mai che è molto piú semplice segnare negli spazi in ripartenza che non a difesa schierata.

Faccio passare l'allusione alla sanità mentale perché purtroppo per te, leggendoti, usi sempre queste dialettiche infantili. È stato esonerato senza nessun motivo tecnico, cioè senza una causa che dipendesse dai risultati: la prima volta lo ammise AA che non c'era un motivo, la seconda è stata voluta da un dirigente incapace di accettare che la sua filosofia era una barzelletta, tanto autoreferenziale da essere nociva perché lo porta a remare contro. Oppure credi davvero che il calcio che ti piace guardare a te, dalla TV, oppure a me, come qualunque altro utente, abbia una valenza tecnica? Allegri ha portato a casa gli obiettivi dettati dalla società senza problemi e ha anche vinto un trofeo in un periodo che si sta rivelando tragico per la Juventus, dal punto di vista dei trofei. Si è macchiato di una sola stagione fallimentare, la prima del suo secondo ciclo. Allenatori bravi? da Pioli a Mancini, da Inzaghi a quello del Lille, quanti ne vuoi. Sono, di solito, da cio che leggo, quelli che non piacciono a te.

Perché lo hanno esonerato due volte senza motivo e quindi non è il caso di riprendere uno che ha probabilmente rancore, anche se giustificato, che di sicuro non rende la società più forte. Poi di allenatori veri ce ne sono a bizzeffe, che costano meno.

Per me non era il caso, ma di sicuro ci occorre un allenatore e non un opinionista con la difesa schierata a metà campo. Non abbiamo il budget per comprare dei campioni che facciano passare un opinionista della panchina per bravo allenatore. Se invece trovano i soldi per rifare tutta la rosa e inserire almeno 5 o 6 fenomeni, va bene anche Di Francesco o De Zerbi.

No, niente di paragonabile a questa stagione. Abbiamo persino vinto un trofeo, non siamo mai usciti da tutto a Gennaio, esonerando poi un mister improponibile perché perdevano le partite 5 a 0.

Io invece credo che la comunicazione ufficiale da parte della dirigenza, dopo un mercato estivo con 200 mln spesi, del previsto o probabile aumento di capitale per una cifra oscillante da 15 mln a 100 mln, a causa del disastro tecnico e umano societario, sia stata l'ammissione di un fallimento vergognoso e la conseguenza non poteva essere che questa.

Non è vero niente, i conti di Exor sono fantastici da quando c'è lui alla guida. Molto più bravo come finanziere di tutti i suoi avi, non lo dico io ma gli economisti. Questo intendiamoci non vuol dire sia un grande imprenditore, vuol dire però che sa fare il suo mestiere. Che è fare i soldi. Il problema per noi è che vogliamo i risultati sportivi e non quelli economici. Ma a calcio si vince spesso solo se vai in perdita, perché le ricette di vincere con i giovani sono una barzelletta.

Per me va bene qualunque nome basta che faccia l'allenatore e non l'opinionista, quindi giochi per il risultato e non per farci vedere la prestazione che piace a lui, perché fa tanto figo.

Se fossero vere, sarebbe un grandissimo punto a suo favore.

Invece purtroppo esageriamo, da almeno due anni.

Infatti, lo credo anch'io. Giudicando le sue dichiarazioni e la sua gestione , non ci dobbiamo aspettare niente.

Ai tentativi di questa Juventus io credo molto poco, sono sondaggi per verificare se qualcuno vuol venire per il nostro passato blasone. Ma secondo me non pagheremo uno stipendio top, per qualcuno in panchina. Purtroppo la gestione Elkann è la medesima, in tutte le aziende, si cambiano gli uomini ma si lanciano personaggi che non guadagnano niente. E spesso valgono quanto guadagnano. I costi prima di tutto. Questi dirigenti sono stati segati per la loro ufficiale ammissione della necessità di un'altro aumento di capitale avendo speso una grossa cifra sul mercato. I nuovi non si presenteranno spendendo un patrimonio per l'allenatore.

Puntano a tenersi Tudor. Per me sbagliando.

Meglio così, a parer mio. Gasperini ha un carattere peggiore di quello di Motta, lo ritengo inadeguato per la Juventus.

Conte credo valga mille Gasperini come allenatore per una serie infinita di fatti. Non rivorrei Conte ma paragonarlo a Gasperini é da querela.

Questi dirigenti avevano chiaramente dichiarato questo: Giuntoli paga per il disastro sportivo ed economico.

Ma se lo abbiamo fatto per piú di cento anni, dai.

In pratica un progetto al risparmio che, ben che ti va, ti fa aspettare dieci anni per avere l'occasione di vincere una EL e competere per uno scudetto, con i giovani che hai cresciuto nel vivaio. Per il resto guardi gli altri vincere ma fiero delle statistiche. Se non fossimo la Juventus sarebbe un format come un altro. Alla Juve é inaccettabile.

Comunque non capisco gli utenti che scrivono di addio dopo un solo anno. Giuntoli, diciamo la verità, per un anno ha remato contro la sua stessa società, che lo ha stipendiato lo stesso, perché non gli piaceva la filosofia dell'allenatore allora in carica. Un professionista serio ed equilibrato appoggia la squadra lo stesso, al fine di vincere; non difende le sue idee con sabotaggi piú o meno evidenti per dimostrare che ha ragione. Al secondo anno, peraltro , ha avuto pieni poteri ed ha fatto di tutto per seguire la sua idea del calcio, come la sua filosofia gli imponeva di fare. Risultato? Abbiamo fatto pena. Schifo a tutti i livelli, La peggiore stagione dai tempi di Del Neri. Chiaro che una qualsiasi proprietà abbia il dovere di aprire gli occhi e capire che le filosofie di Giuntoli sono da forum, non da Juve.

Purtroppo il campo ha dimostrato che il suo cambio di filosofia, che tanto sbandierava, è solo una barzelletta di pessimo gusto. Un uomo adulto che non si rende conto che il suo giudizio vale zero, ma contano i risultati, non puó essere dotato di alcun potere decisionale in qualunque società seria. Aveva ragione Allegri e mi dispiace. Per la Juve, per noi tifosi. Dobbiamo ricominciare da capo.

Spero che non vinca nulla di nulla, cosa rara per lui! Altrimenti abbiamo un altro concorrente. Per il resto stima (quasi) infinita per Allegri.

Spero si dimostri un buon AD, se arriverà. Meglio di quello che abbiamo lo posso quasi dare per scontato. Ad ogni modo dovrà portare vittorie in tempi brevi, come sempre accade alla Juventus: lo valuterò per i risultati sportivi e non per i tifosi allo stadio, l'attaccamento, il risanamento, il monte ingaggi e tutto il resto...

Questa propaganda per Conte sfiora il ridicolo.

Questa Juventus non dara mai piú lo stipendio di Vlahovic o Lukaku a nessuno. Conte vuole calciatori forti e questo significa calciatori affermati, che guadagnano o che devi rubare alla concorrenza. Tutte cose che la Juventus di questo ciclo non fa, Giuntoli ha già fatto un mercato oneroso la scorsa estate, sbagliandolo clamorosamente, non gli daranno ulteriore budget. Se poi arriva Conte e prendiamo tre calciatori forti a titolo definitivo, spendendo davvero, sarei soddisfatto e stupito. Ma non ci credo minimamente.

Hai scritto della fortissima selezione dei calciatori e io ho risposto su quello. La Juventus di Giuntoli, Ferrero e Scanavino non avrebbe mai comprato Lukaku ed ecco perché, secondo me, Conte non verrà alla Juve. Perché sa che con questa Juve perde, come tutti. I miracoli di cui parlano i suoi tifosi non li ha mai fatti, come normale che sia.