GiovanniTrapattoni

io oggi credo che non é accaduto e non accadrà nulla, tutto si risolve domani. i giornalisti gli ultimi giorni sono sempre scatenati per alzare l'interesse, ma si capisce che le notizie non ci sono.

senza dubbio alcuno.

anche Werder Brema, come peggiore in campo. per due partite. ma lui conviene dimenticarlo, meglio parlare degli altri, che peraltro non stanno facendo ancora niente di rilevante.

non ti ho capito. questa non sarebbe una panchina di livello? é vero che manca un difensore: io lo prenderei di fascia, non di livello eccelso ma di categoria. ma per il resto é una panchina eccellente. invece il problema sono due titolari: kalulu titolare a tutta fascia non è un granché e soprattutto, per me, conceicao titolare non è un granché.

la proprietà ha già versato i 15 milioni e l'aumento di capitale da scongiurare é il prossimo, quello ipotizzato, non da me ma dalla società stessa, fino a 70 mln. non è ancora avvenuto ufficialmente l'aumento perché, per programmarlo, si devono conoscere le cifre esatte: proprio in tal senso stanno conducendo un mercato parsimonioso per tentare di scongiurare l'aumento di capitale, o quantomeno ridurlo al minimo. a che cosa é dovuta la necessità dell'aumento? lo ha scritto la società, una trimestrale orrenda punta dell'iceberg di due anni osceni condotti da un DS indecente. il resto del tuo post evidenza una dialettica poco elegante: che però ho notato accomuna altri due utenti, che usano lo stesso stratagemma, per me adolescenziale, per uscire dalle discussioni. alza pure bandiera bianca che da parte mia non c'è nessuna guerra.

che vuol dire? li sai analizzare? anche gli aumenti di capitale richiesti e anche i licenziamenti sono documenti ufficiali. i bilanci sono ufficiali ma si analizzano; non lo può fare con competenza tuttosport. nemmeno io e te. la società lo fa prima di tutti noi e, se i conti vanno male, richiede l'aumento di capitale. cosa che la proprietà voleva evitare. ora, puoi anche ribadire, persino con con sicumera, che quel DS ha raddrizzato il bilancio: una opinione che fa il paio con Comolli non è un DS. sono entrambi artefici dialettici poveri di contenuti. invece una analisi piu seria del bilancio è quella fatta da; https://www.calcioefinanza.it/2025/05/13/juventus-champions-league-evitare-aumento-capitale/ si capisce come questo mercato sia stato minato e ora è condotto dalla necessità di non far fare aumenti di capitale dal valore contabile spropositato, ma invece contenere l'esborso a suon di plusvalenze.

perdonami, i fatti non sono quelli scritti sui giornali, peraltro da tuttosport. i fatti sono che la società chiese l'ennesimo aumento di capitale a Marzo. quel DS era un anno e mezzo che lavorava per la Juve, ma evidentemente ha passato il primo anno a sabotare la prima squadra. quel DS doveva vendere Vlahovic, se questo adesso è l'onere che qualcuno accolla a Comolli. o forse è un onore inventato di sana pianta.

in linea di massima sono d'accordo, ma vorrei vedere anche la Juventus contro avversari piu ostici, a cominciare da stasera. per quel che ho visto, mi gioco il Milan con Leao prima punta come terza forza del campionato.

concordo, non ci serve KM se le nostre fasce sono così leggere. dovrebbero essere la priorità.

ma perché continui a scrivere queste assurdità? diventa stucchevole leggere un utente che stravolge la realtà pur di difendere un DS cacciato a calci nel sedere da mesi. Cobolli nasce DS, oggi è un DS e uomo di campo, ma tu sostieni sfacciatamente il contrario, scrivendo pure che ha fallito. hai scritto per un anno che il DS che ti piaceva tanto aveva risollevato il bilancio (falso, lo stiamo vedendo in questa sessione a cosa sono serviti i suoi pagherò) e ringiovanito la rosa (parzialmente vero, ma i suoi acquisti azzeccati si contano in binario). ora sostieni che senza la vendita del serbo siamo con le pezze. ma non aveva sanato il bilancio?quel DS, peraltro, ad ottobre aveva dato a Vlahovic appuntamento a fine anno per rinnovare (detto da lui) e poi aveva affittato KM pur di salvare il sedere a se stesso e all'opinionista che aveva scelto per la panchina. quel DS nella realtà aveva speso 200 mln e collezionato mille pagherò pur di far vedere a tutti che la sua filosofia di calcio, che è anche la tua, sarebbe stata illuminata, moderna e vincente. fin da marzo la società fu costretta a mettere le mani avanti e chiedere un aumento di capitale all proprietà. perché erano tutte barzellette quelle del cambio filosofia, ma tu ancora le racconti. ora attacchi un DS che sta davvero facendo i conti col bilancio. un po' di pudore suvvia.

ho visto la Roma e nel primo tempo poteva stare due a zero sotto. Gasperini al solito rischia troppo tatticamente e non credo che, escluso Dybala, la Roma davanti abbia tanta qualità per segnare. è comunque un avversario temibile per il quarto posto.

secondo me che trattiamo obenda è vero e lo chiudiamo lunedì.

perché essere così pessimisti sulla rosa del Napoli, che due anni prima aveva vinto lo scudetto? forse per incensare Conte, se il mio sesto non mi inganna. ma la realtà è che il Napoli da tre anni è piu forte della Juventus e meno forte dell'Inter; la Juventus di quest'anno vale per me un terzo posto se gioca benissimo, l'allenatore conta il giusto. noi Juventini lo speriamo.

io credo che funzioni così, le carte col club sono già belle che firmate.

la bild conferma la trattativa, per me lo stiamo trattando seriamente. lui, non KM.

no, ha il significato che devi prendere i Di Lorenzo e non lanciare i Savona. lanci i Savona quando fanno evidentemente la differenza nelle categorie dove giocano. ma non é questo il caso.

già ho risposto alle tue 'opinioni', mille volte. non perdo piú tempo con chi fa passare tempo e ripropone le stessi 'opinioni', già accantonate dalla discussioni perché basate su assiomi falsi. chi vince la Champions ha il budget per prendere i giovani piú forti d'Europa. per quello vince. non perché prende i giovani a caso dalle proprie giovanili e gli fa applicare lo stesso schema per decenni.

puoi prendere chiunque, basta che giochi in serie A, o nelle prime categorie all'estero. non devi mettere in mezzo i soldi, la Juve li spende per Conceicao , Nico, Koop, etc. quindi li può spendere per un Di Lorenzo qualunque, ci stava anche provando in qualche sessione. i profili devono essere da prima categoria e non da NextGen. dalla NextGen si devono prendere i talenti, non i calciatori. se hai 💰 prendi i giovani forti, i giovani normali non sono l'alternativa ai giovani forti.

non servono i top player, servono i calciatori di categoria. esistono le categorie per un motivo preciso.

fa la differenza, chi capisce di pallone lo sa valutare. fondamentali , fisico, applicazione. non lo sa valutare certo l'opinionista della filosofia spicciola, che sia seduto in panchina o scriva da una tastiera.

piú di quello che valgono, infatti. ma io preferisco prendere per la prima squadra dei calciatori di categoria e giocare il girone di serie A per fare bella figura e competere per vincere. se ci sono talenti oggettivi della NextGen vanno portati in prima squadra e valutati. se ci sono due ragazzi che applicano bene gli schemi dell'opinionista di turno, da forum o da panchina , non bisogna portarli in prima squadra pure se riesci a venderli. siamo la Juventus non l'Atalanta. la filosofia di far applicare le barzellette dei guru ai giovanotti non funziona nemmeno sui forum, figurati in campo.

mi pare troppo poco, in effetti, forse saranno cinquanta.

che differenza ha fatto KM nel PSG? o con noi? trattate KM come un fuoriclasse, ma non capisco il perché. tranfermarket valuta KM 30 mln e Openda 50 mln.

piú o meno si, ma Openda é più verso la prima punta a mio avviso. comunque ibridi allo stesso modo.

a me piace Openda ma anche io lo vedo molto simile a David, ma con piú corsa e meno tecnica.