Sardissimo

non c'era da coprire nulla semplicemente perché i soldi per l'ingaggio di Motta erano già stati contabilizzati dall'inizio della stagione e la Juventus aveva già la copertura: averlo esonerato non ci ha fatto aumentare il costo per l'ingaggio di Motta, l'unico costo aggiuntivo è l'ingaggio di Tudor e del suo staff e credo che sarà una cifra inferiore al milione

La Gazzetta ieri: la Juventus sull'orlo del dissesto finanziario per l'esonero di Motta, per ripianare la perdita dovrà vendere Cambiaso il J Hotel e un terzo continente a sua scelta, perdite per 20 milioni. La Gazzetta oggi: alla Juventus andranno 20 milioni dal mondiale per club. Quindi ieri perdiamo 20 milioni ed oggi guadagnamo 20 milioni: è un pareggio. L'unica che perde (la faccia) è la Gazzetta e chi ancora crede a quello che scrive, direi che vada lasciata andare ed evitare di dargli importanza.

Voglio credere nel riscatto di Vlahovic.

@CONTE DI CAGLIOSTRO

Ho già scritto una cosa molto simile, inoltre dire che l'esonero costa alla Juventus 15 milioni è un'altra menzogna in quanto considerano gli ingaggi triennali di Motta e del suo staff come se dovessero essere corrisposti in questo esercizio. Un articolo credo in totale malafede con l'unico obiettivo di destabilizzare l'ambiente.

L'unico costo prodotto dall'esonero di Motta è lo stipendio di Tudor e dello staff aggiuntivo.

Giusto: nell'ipotesi in cui Motta trovasse una squadra da allenare noi ci avremmo guadagnato ... sempre che il/i nuovo/i mister avessero un ingaggio minore di Motta. Articolo totalmente fuorviante e non corrispondente alla realtà.

Sono d'accordo sul riportare Tognozzi che ha fatto un eccellente lavoro. Sono meno d'accordo sul correre dietro a tutti quelli che hanno lavorato a suo tempo alla Juventus e tutti vorrebbero richiamare: esistono migliaia di persone che non hanno mai lavorato alla Juventus invece corriamo dietro a chi da noi c'è già stato.

Non si sa mai, magari qualcuno che non coglie potrebbe esserci ed è meglio specificare, altrimenti è un attimo essere bollato come infiltrato nerazzurro.

Mi dissocio da questa malizia irreale: giornali e federazione amano la Juventus ed hanno sempre fatto di tutto per farla vincere ed aiutarla, a partire da favori arbitrali macroscopici. P.S. sono ironico se qualcuno non lo avesse capito

Narrazione portata avanti dai giornali falsa: a parte il fatto che 15 milioni non li devono sborsare tutti adesso ma suddivisi da qui fino a giugno 2026, ma comunque quei 15 milioni di ingaggio dell'ex allenatore e del suo staff erano già stati conteggiati a inizio stagione al momento in cui è stato ingaggiato Motta. L'esborso maggiore dovuto all'esonero è di 600 mila euro ed è quello legato all'ingaggio di Tudor, che fino a domenica non era previsto.

almeno li facesse giusti i conti

Esatto. Tra l'altro è tutto da vedere se Motta percepirà l'ingaggio residuo per altri due anni e qualche mese o se deciderà di allenare un altro club, in tal caso non dovresti più versare la parte di ingaggio residuo. Una narrazione completamente falsa, non so se fatta per ignoranza o in malafede.

è esattamente come dici: perfetto e puntuale

La narrazione secondo cui l'esonero di Motta costa alla Juventus intorno ai 15 milioni è fuorviante, non fatevi ingannare. Al momento l'esonero di Motta alla Juventus costa circa 600 mila euro che è l'ingaggio percepito da Tudor. I 15 milioni o quel che è che la Juventus dovrà versare a Motta e al suo staff non si sono aggiunti, erano già previsti al momento in cui è stato ingaggiato l'ex allenatore, ed oltretutto non saranno versati in un'unica soluzione ma una volta al mese in base allo stipendio percepito. Non capisco come questa regola elementare sfugga a chi scrive o agli opinionisti, a meno che non venga fatto di proposito per far credere che la Juventus stia con l'acqua alla gola.

Ho letto l'articolo cartaceo: a fronte di un risparmio sugli ingaggi di 20 milioni e di una semestrale in utile per 17 milioni, ci sono da considerare due aspetti. Il primo riguarda la mancata partecipazione alla Champions che comporterebbe perdite tra i 40 e i 50 milioni, espressamente citate nell'articolo. Il secondo aspetto è una mia considerazione: la semestrale chiusa al 31 dicembre presenta un utile di 17 milioni, ma da gennaio siamo stati eliminati dalla Supercoppa in semifinale, dalla Champions ai play off e dalla Coppa Italia ai quarti, e questi tre risultati peseranno molto sul bilancio annuale.

"Un sacco di cose positive da portarsi dietro da questa settimana". Questo il testo di un post fatto da Koopmeiners, a dimostrazione del fatto che anche il maggior pupillo dell'ex allenatore non lo sopportasse più.

Non serve inventarsi nulla, rischiando di far giocare calciatori fuori ruolo. Avanti così Igor.

Se allarghiamo il discorso agli inibiti allora anche Moggi potrebbe sceglierlo, perché escluderlo?

Quindi se il parallelismo è vero l'allenatore del prossimo anno non lo deve scegliere Giuntoli così come Conte non fu scelto da Marotta ma da Agnelli. Resta solo da capire chi, con questa società, potrebbe scegliere l'allenatore, viste le competenze calcistiche pressochè nulle.

Bye bye Thiago, è stato brutto.

Sono rimaste 9 partite, credo che Perin giocherà poco. Perin potrebbe giocare il Mondiale, quello potrebbe essere probabile.

Il tuo ragionamento logico e condivisibile va rapportato alla nostra stagione, e direi che avevamo avuto un'ottima partenza nei primi mesi (due 3-0 di fila, le vittorie col PSV e di Lipsia, il recupero a Milano con l'Inter) che avrebbe dovuto portare alla stima e fiducia verso il mister, invece nel momento migliore della stagione il rapporto si è prima incrinato fino poi a rompersi. La partenza stagionale con risultati e prestazioni più che positive avrebbe dovuto cementare il gruppo col mister, invece è successo l'esatto contrario. La coesione si crea stabilendo chi è il capitano a inizio stagione e non cambiandolo più. La coesione si crea se i giocatori vengono fatti giocare nei propri ruoli e non in più ruoli differenti, generando confusione nella testa dei calciatori. La coesione si crea quando Koopmeiners, dopo aver dimostrato per mesi di aver fatto partite oscene, viene messo in panchina per 5 o 6 partite di fila, cosa fatta con altri giocatori pur avendo fatto una stagione decisamente migliore di Koop (Vlahovic e Thuram su tutti). La coesione si crea se fra i titolari si fanno giocare quelli in condizioni fisiche apprezzabili e non con l'influenza o il virus intestinale.

è chiaro che, quando c'è un esonero, la responsabilità non sia solamente dell'allenatore, ma che ce ne siano anche e di importanti sia a livello societario che a livello di giocatori. E oltretutto probabilmente Motta non sarebbe nemmeno stato esonerato se non avesse completamente perso il feeling con la stragrande maggioranza dei giocatori. Ma se perdi il feeling con uno o due la colpa può essere dei giocatori, se lo perdi con quasi tutti avresti dovuto fare un serio esame di coscienza e capire come mai ti hanno voltato tutti le spalle, io non ho mai visto una situazione in cui rompi con 20 persone su 30 ed è colpa di quei 20, credo proprio che sia stato lui a non aver avuto il giusto atteggiamento che ha portato a queste conseguenze. Quanto a riabilitare Motta anche no e nemmeno fra anni. Io personalmente non riabiliterò Motta dopo aver ascoltato le seguenti frasi: "La vittoria non è un'ossessione" "Sono anni che la Juve perde a Napoli" "Se avessi dei figli, vorrei che avessero un allenatore come me" "Faccio giocare Koopmeiners perché sono competente" "Finalmente ci siamo tolti di dosso il peso dello scudetto" "Sono io la soluzione ai problemi della squadra" Queste frasi ripetute in occasioni diverse dimostrano che Motta non avesse capito cosa fosse la Juventus e che anteponeva il suo ego, la sua arroganza e presunzione alla gloriosa società che aveva il privilegio di allenare, quindi per me Motta non sarà mai riabilitato, anzi va proprio dimenticato come una delle peggiori sciagure che ci sia mai capitata. Quanto ai giocatori, è sacrosanto che abbiano delle colpe e magari nemmeno poche ma da qui ad accusarli come dei principali responsabili nel tentativo di riabilitare l'ex anche no.

Credo che lo staff atletico facesse parte dell'entourage di Motta e quindi sia saltato insieme all'ex allenatore.