Tifoso Juventus

Io ho apprezzato molto la lucida analisi che ha fatto sulla stagione della Juventus fino adesso. Dedicato ai soloni da tastiera che cambiano giudizio sugli addetti ai lavori a seconda dei risultati.

Io comunque mi son riguardato Episodio I-II-III e ribadisco che non mi piacciono Utili perché approfondiscono il discorso "politico" ma per il resto.

Io ho detto che è sulla stregua di un film fantascientifico odierno nella media. I risultati sono quelli. La forza è ridotta ad un mero potere psichico al quale qualcuno è più predisposto di altri. Potrebbero ma non lo sono. Sono astronavi con tanto di viaggio nell'iperspazio. Anche io guido l'auto, potrebbe essere un destriero pure quella agli occhi di un medievale. Quindi la nostra realtà è fantasy se rapportata al medioevo o fantascienza? Sicuramente, ma infatti io ho parlato di fantascienza come genere di riferimento, non come dogma assoluto. C'è anche altro in Star Wars però questo episodio VII a maggior ragione è soprattutto battaglia, battaglia, battaglia. È il capitolo più action di tutta la saga. Trama e personaggi frugali conditi da ritmo elevatissimo. Magari la narrazione parte in un futuro remoto che parla di un passato che, a sua volta, per noi è futuro. Io mi son visto il penultimo Star Trek, dello stesso Abrams per altro. Come prodotto non è che ci siano ste differenze epocali con questo Star Wars eh. Ritmi altissimi e battaglie spaziali, alieni, sempre lì siamo. Parlassimo di Interstellar, già sarebbe un altro discorso. Ma qui infatti nessuno sta dicendo che non ci siano buchi logici o narrativi nella trilogia classica. Tuttavia se nel VII più di una persona sta lì a notare i buchi, evidentemente è perché il resto non è "esattamente" così impeccabile da far passare i buchi in secondo piano.

Ah sicuramente.

Eh ma se queste cose superficiali sono state notate, evidentemente significa che tutto il resto (trama, personaggi, narrazione) è apparso molto probabilmente deboluccio agli occhi di più di una persona. Pure io sono affezionato alla vecchia trilogia e ti to do pienamente ragione quando evidenzi che le cose in contrasto tra loro c'erano anche prima ma mi aspettavo qualcosa di differente. Era l'occasione per tagliare i ponti col passato usando anche i personaggi storici e invece ci troviamo un prodotto, per carità ben confezionato, ma che è figlio dei tempi, come ha detto qualcuno. Abrams ha sicuramente corretto il tiro rispetto alla trilogia dello stesso Lucas, ma questo era l'aspetto più facile, tuttavia per il resto non è che abbiamo davanti un filmone. Se faccio un raffronto, Guardiani della Galassia è una pellicola che a me ha divertito di più.

Ma non tutti i tratti lo sono. Per me il genere di riferimento è la fantascienza (siamo nello spazio, circondati da droidi/alieni e ci sono tecnologie future, plausibili o farlocche che siano) ma più precisamente siamo davanti ad una space opera perché la scienza fa da sfondo, come hai detto tutto, non è la protagonista. Ci sono elementi fantasy ma c'è benissimo anche il romanzo di formazione, ci sono benissimo elementi anche d'avventura e commedia, romantica e non. Anche 2001 Odissea nello spazio o Solaris sono fantascienza ma in loro è molto più forte la componente drammatica, la scienza è un pretesto. Non è che però, siccome mi dici che questi due film sono fantascienza, allora non li hai mai capiti. Le categorie cinematografiche sono mere convenzioni formali.

Astronavi non ce ne sono quindi, neppure viaggi nello spazio, neanche tecnologie del futuro. Non c'è narrativa popolare. Non ci sono alieni o robot. Non è fantascienza ma siamo davanti a Nanni Moretti con le spade laser e non me ne sono mai reso conto, ora dovrò rivedere il mio giudizio da capo prima di esprimermi ancora su Star Wars Io capisco cosa intendi: per te fantascienza probabilmente è solo qualcosa che abbia SOLO una certa plausibilità scientifica. Se vogliamo proprio fare i fighi diciamo che non siamo nella fantascienza ma in un sottogenere della fantascienza, la space opera. Star Wars si colloca qui. Che sia tutto meno che fantascienza, mi sembra alquanto provocatorio eh. Se usiamo lo stesso criterio allora Fuga per la vittoria è tutto meno che un film sportivo. Detto questo, stabilire a quale genere appartenga il film, che è una mera convenzione, per me non è assolutamente rilevante nella sua valutazione critica. Stiamo parlando per di più di cinema, non d'autore, destinato alla massa.

Niente di incredibile eh ma appunto, se messa in relazione con la saga, è una cosa stilisticamente mai apparsa.

Non so se ti riferisci alla stessa scena che intendo io.

http://www.hollywoodreporter.com/news/george-lucas-quips-he-sold-851545 A George Lucas non è piaciuto l’approccio Disney a questo nuovo capitolo, e lo dice senza mezzi termini in questa intervista. Io condivido le sue critiche ma non ha senso criticare adesso lol. Sei stato tu a vendere tutto a Disney

Sono d'accordo. Più passa il tempo dalla visione, più cresce in me la delusione per quest'ultimo Star Wars. Né carne né pesce. Strizza l'occhio alla tradizione (correggendo gli errori della trilogia di Lucas e questo è un paradosso) giusto per farci spendere i soldi, ma allo stesso tempo è stata una "bella" operazione firmata Disney. Con tutto quello che c'hanno investito, non poteva che essere una pellicola godibile. Molte scene sono visivamente ineccepibili. Il problema non è cancellare con un colpo di spugna la tradizione (anzi, questo andava fatto) ma il non proporre nulla di alternativo se non un film d'azione, a tema fantascientifico, come ne trovi altrove. Che Star Wars sia sempre stato puro intrattenimento è ovvio ma si è perso tutto il dramma, la cura per i personaggi e anche per le ambientazioni. È tutto divorato a velocità immane ed è tutto banalizzato a velocità immane. Ora ci vogliono far credere che, con i sequel, ci daranno la profondità che non c'era in questo episodio pilota (non si potrebbe chiamare altrimenti). Io dico semplicemente: MAH.

Io sono andato al cinema con mio padre che ha 62 anni. È stata la cosa che si è ricordato meglio del film

No.

Allora, finalmente l'ho visto pure io. Ecco il pensiero in sintesi:

Ma infatti così è. Nel 1977 era una bomba, con tali effetti speciali. Per l'azione rubando da Kurosawa e Spielberg (amicone di Lucas). Rimane una favola con personaggi esteticamente ineccepibili (un mix tra l'oriente e i Lego). L'eroe è bianco e biondo, il cattivo nero. Alla fine vince sempre il bianco, cioè

Ci vado settimana prossima, con mio padre Io non l'ho ancora visto ma non mi aspetto chissà cosa. Sicuramente sarà meglio della seconda trilogia (e questa era la cosa più facile).

Femmina fa più alla moda. Come i gay in tv, alla radio o nei negozi di abbigliamento. Caucasica perché sono ancora i bianchi quelli che hanno più soldi per andare al cinema. Se vuoi non-eroine di colore, rivolgiti a Tarantino, Spike Lee o Pocahontas

In effetti è meglio come sceneggiatore. Quando ha fatto fare i registi agli altri è andata bene (Indiana Jones). Anche come produttore ha fatto meglio: ha contribuito alla diffusione dei film di Kurosawa (ai quali si è sicuramente ispirato per lo stesso Star Wars), Body Heat, Powaqqatsi, ecc.

Appunto, non è che mi facciano impazzire

Per me sarà un film normale infatti. Non mi aspetto chissà cosa.

Tutti hanno questa sensazione che Kylo abbia fatto parte "dei buoni". Per me è connesso in qualche modo con Luke.