Domib

Tutto bello e tutto giusto ma sono piú o meno gli stessi discorsi che facevamo per Vlahovic quando era alla Fiorentina o per Koopmeiners. Da quel tipo di squadre non vanno presi giocatori offensivi, il difensore del Lecce di turno non gioca allo stesso modo contro il Bologna e contro la Juve, un Castro o un altro del genere avrebbe la metá della metá del tempo e dello spazio per ragionare.

Non so, se fosse stato fragile caratterialmente non avrebbe fatto quello che ha fatto all'Atalanta. Il suo profilo - al netto di una spesa folle - è uguale a quello di molti altri che sono passati da noi in questi anni: giocatori che vanno bene per un sistema di gioco molto specifico e che quando vengono tolti da un certo contesto non rendono, o comunque che fanno bene in squadre fuori dal giro delle grandi contro cui gli avversari non fanno quasi mai la partita della vita.

Non sará granché ma in Europa ha sempre avuto uno stellone allucinante che si aggiunge ad un'attitudine a confrontarsi con i contesti internazionali figlia della rivoluzione di Sacchi (cosa che noi, tra Maifredi, Sarri e Motta non siamo mai riusciti a fare). I darei quindici scudetti per fare un percorso come quello del Milan da metá anni Ottanta ad oggi.

Vabbè, l'altra italiana è il Milan. Anche se va male da diversi anni, tra le nostre squadre resta quella che ha storicamente ha piú confidenza con le coppe europee.

forse non molti lo ricordano ma quell'Ajax non era solo campione in carica. Era una squadra assimilabile al PSG di oggi: tanti giovani forti, organizzazione di gioco perfetta basata sui principi del calcio totale, se non sbaglio in quella champions aveva perso solo l'andata della semifinale. Ora che ci penso, la finale di quest'anno mi sembra abbastanza simile come valori in campo a quella del '96.

Meglio essere usciti in semifinale. Per come vanno le nostre finali, perderne una anche contro la Roma sarebbe stato troppo.

Non cambiano piú di tanto, l'anno scorso c'era il Chelsea

È cosí, il problema è che non ci siamo riusciti nemmeno con rose molto piú attrezzate. Bene che vada arrivi ai quarti/semifinali dove trovi le spagnole, le inglesi o le portoghesi che ti buttano fuori (ci siamo giá passati con Benfica e e Siviglia). Male che vada trovi giá ai gironi squadre medie che fisicamente ti tritano.

Il mio libro di microeconomia all'università aveva delle citazioni spiritose all'inizio di ogni paragrafo. Una di queste diceva "dare soldi e potere allo stato è come dare una bottiglia di whisky e le chiavi della macchina a tre sedicenni". Secondo me si adatta molto alle nostre dirigenze, piú "affamiamo la bestia" (sempre per citare gli americani), piú abbiamo la speranza che si facciano venire delle idee sensate. Finché avranno in mano budget milionari saranno capaci solo di regalare soldi alla provinciale di turno o strapagare giocatori magari anche bravi ma che fuori da ceri contesti rendono pochissimo.

Hai centrato il punto. Nella nostra storia recente abbiamo avuto portieri che non erano probabilmente il top del ruolo in quel periodo (Tek, ma anche Peruzzi per certi aspetti) ma avevano la capacità di stare accesi per tutta la partita, non è una cosa da tutti.

Sono riuscito a vedere solo oggi gli highlights della partita con il Verona, una roba del genere non esiste, un tiro a uno all'ora sul suo palo,

Vediamo un po' le alternative per stasera: - ultimo episodio della quarta stagione di Industry; - la solita nostra partita contro una medio piccola, prima mezz'ora a giochicchiare, gol preso verso fine primo tempo su errore individuale, inizio secondo tempo con la testa tra le nuvole con rischio di prendere il secondo, gol del pareggio fatto non si sa come, arrembaggio finale con pali e traverse (il tutto condito da prestazione mostruosa del portiere avversario). Direi che la scelta si fa da sola

Discorso molto sensato ma non concordo al 100%. Intanto la storia ci insegna che chi sa costruire buone squadre con budget ridotti non sempre si ripete quando le disponibilità aumentano, Giuntoli è l'esempio lampante. Poi dubito che i soldi della Champions, soprattutto quando la fai una volta ogni tot anni, permettano di creare un gal con le concorrenti che non si possa colmare con le idee. Non avremmo avuto il Como, il Bologna o l'Atalanta.

Il problema non è semplicemente che andiamo in svantaggio. È come ci andiamo: quasi sempre al primo tiro in porta (tempo fa leggevo statistiche che secondo me non ha nessuno al mondo), nell'ultima parte del primo tempo (qui vado a memoria) e per qualche errore individuale. Ovvio che poi, come dice Spalletti, ti crolla il mondo addosso. Il problema è che partite come le prossime sono quelle in cui in genere si verifica questo tipo di situazioni.

Prendo questo messaggio giusto come esempio, nessuna polemica personale. Secondo me questi ragionamenti sono un po' illusori, tutti (noi e i tifosi delle altre) abbiamo dato piú volte la situazione per compromessa salvo poi assistere a crolli di una e rimonte dell'altra. Anche nel blocco Milan/Napoli è successo. Forse solo il Como, non avendo una grande storia, la vive un po' piú alla leggera. Chi pensava, comunque, che potesse perdere punti con Sassuolo e Udinese? In fin dei conti nessuna ha avuto davvero continuità di rendimento, incluse Milan e Napoli. Bisogna ragionare giornata per giornata e alla fine si tirerà una riga. Se proprio devo guardare in casa mia, le ultime quattro giornate sono tutte contro squadre con cui quest'anno non abbiamo vinto, spesso complicandoci la vita da soli.

Conoscendo i nostri, meglio prepararsi per tempo. Come era quella storia che se il veleno lo prendi poco a poco alla fine non ti uccide

Questi ormai sono diventati imbattibili, giusto per restare ai tempi recenti siamo riusciti giusto a pareggiare all'andata quest'anno perché avevano mezza squadra fuori e l'anno scorso nonostante una delle partite migliori della gestione Motta. Fisicamente ci tritano ogni santa volta, servirebbe un po' di qualità per scardinare il loro sistema di uno contro uno e noi purtroppo non ne abbiamo a sufficienza. Mi accontenterei di una dignitosa sconfitta ma il rischio che si ripeta la partita di Coppa Italia mi sembra molto alto.

Con l'allineamento di un altro pianeta: avversari che non fanno quasi mai la partita della vita. È la stessa cosa successa a Bologna e Atalanta ma ci metterei anche il Napoli: squadre ben costruite e be organizzate che hanno anche il vantaggio di non avere il blasone di Juve, Inter e Milan quando incontrano squadre di medio/bassa classifica. Questo è un fatto di cui bisogna ormai tenere conto: in un campionato a venti squadre con tre retrocessioni e sei/sette posti per l'Europa, alla fine del girone di andata (se non prima) tra condannate alla retrocessione e realtà di metà classifica, più o meno metà delle squadre non ha di fatto più niente per cui lottare. Squadre come Torino, Sassuolo, Udinese e Lazio - ma ormai ci possiamo mettere anche Genoa e Parma - non hanno motivazioni se non quella di fare risultato in singole partite di prestigio. E le partite di prestigio quale volete che sia, quella contro di noi o quella contro il Como?

Questa squadra, quando c'era dare un segnale (scontri diretti tra concorrenti, possibilità di inserirsi per obiettivi ambiziosi, approfittare di passi falsi di altri) si è sempre e sistematicamente sciolta. Nessuna illusione da parte mia per stasera.

Non ne sono molto convinto, così come non sono convinto che la rosa sia propriamente mediocre (anche se, sia chiaro, qualche suo elemento certamente lo è) ma che abbia altri problemi. Se prendiamo in considerazione il periodo post 2020 tutte le dirigenze sono accomunate da spese folli per giocatori incasellabili in queste categorie (che spesso e volentieri si intersecano): 1. giocatori protagonisti in squadre di provincia al loro exploit, caso esemplare Koopmeiners; 2. variante della precedente, giocatori che hanno fatto bene in squadre con poca pressione dell'ambiente o contro cui gli avversari non si impegnano come fanno contro una grande, caso esemplare Nico Gonzalez e per certi aspetti Locatelli, che la quadra l'ha trovata forse quest'anno; 3. giocatori che hanno fatto bene in squadre che usano sistemi di gioco molto peculiari e poco proponibili da noi per tutta una serie di motivi, casi esemplari Openda e Vlahovic ma ci metterei anche David e Zhegrova. Poi ovviamente ci sono eccezioni, casi particolari e sfumature, da Cambiaso che un anno e mezzo fa è entrato in un loop da cui non è più uscito, a Kelly che è stato preso in condizioni di urgenza, dalle varie operazioni opache con altri club (Douglas Luiz, Alberto Costa, Joao Mario) a giocatori di prospettiva che avrebbero reso meglio con qualcuno di maggiore esperienza al loro fianco (Thuram, Conceicao). Mi sembra però che sulle tre tipologie di cui sopra ci sia un pattern abbastanza evidente.

Ormai siamo cotti, quasi quasi è meglio se Zhegrova non ha segnato, sarebbe servito solo a uscire in modo ancora piú atroce

E questo che c'entra? Il Napoli - che per inciso tiene botta anche con mezza squadra fuori - ormai per noi è andato, il risultato di Napoli - Roma in questo contesto non è rilevante. Uno scenario in cui noi facciamo massimo un paio di punti nelle prossime tre, con Roma e Como che ci superano, è molto probabile (quello piú probabile è zero) A quel punto auguri, con gli scontri diretti finiti e partite da giocare con il Milan a da loro e a Bergamo, che ormai è diventato un campo proibitivo.

Se mai ci fossero state delle possibilitá, questa partita è la pietra tombale sulla qualificazione alla Champions. Non vedo come si possa riuscire a fare piú di un paio di punti nelle prossime tre partire e questa squadra non ha la forza mentale per rimettersi in carreggiata a poco piú di dieci giornate dalla fine. Il tutto con in mezzo playoff con il Galatasaray che saranno un'altra mazzata sul morale.

Bisogna stare attentissimi. A Parma considerano la Juve una "rivale storica", una delle tante rivalità unilaterali di chi, in tempi ormai lontani, si è giocato con noi scudetti e coppe varie.

La questione tifosi locali non riguarda solo il numero. Anche se per ipotesi a Torino e Milano ci fosse un numero identico di juventini, interisti e milanisti staremmo comunque parlando di contesti economici e sociali molto diversi. Torino è una città tradizionalmente operaia (in cui peraltro la principale azienda della città non si sa bene cosa voglia fare dei suoi siti produttivi) mentre Milano ha per esempio la finanza, l'alta moda e un sacco di multinazionali che si localizzano lì con tutto il loro seguito di manager e dirigenti. Partiamo quindi da possibilità di spesa nettamente diverse, come si vede anche da qualsiasi statistica sul pil pro capite o sul prezzo delle case. A Milano va aggiunta anche tutta la platea di turisti e ricchi stranieri per cui anche la Scala fa incassi fuori da ogni logica con gente che non capisce niente di lirica ma vuole provare l'esperienza. Poi, volendo scherzare (ma non troppo) sui luoghi comuni, il torinese è serio e parsimonioso mentre il milanese più strapaga un bene o un servizio più è contento 😄 Un discorso simile si può fare con Roma che ha tutta l'alta burocrazia statale e parastatale. Supplire alle mancanze del tifo cittadino con quello "meridionale" richiede investire in servizi specifici di trasporto e ospitalità, cosa non certo facilissima.