Antonio79

Proprio stasera ci sarebbe stata la rivolta popolare...

Fatto per dargli la maggiore punizione possibile. Sanno benissimo che alla fine non saranno mai 4 gli anni di squalifica ma, partendo appunto da questi, pur con tutte le attenuanti, dovrà comunque restare un bel po' fuori. Avessero sentenziato loro, 2 anni, più di uno, Pogba non lo avrebbe fatto.

Se non ha patteggiato, un motivi ci sarà. Spero sia una scelta vincente. Per me, ma mi sbaglierò di certo, se si avrà sentore di una squalifica non oltre l'anno e mezzo, non è detto che la Juve se ne libererà di sicuro. Alcuni mesi sono già passati, altri passeranno per il processo e continuerebbe ad avere il mimino salariale fino al ritorno in campo. Per tempi maggiori, invece, direi che non ci sarà altra scelta che la risoluzione del contratto

I giovani forti non andrebbero mai sacrificati in fretta e furia, a maggior ragione quando già hanno fatto vedere di che pasta sono fatti. Io ricordo partite in cui Iling ha cambiato marcia alla nostra prestazione entrando in campo, soprattutto quelle giocate nel su ruolo. Facile pensare a quella contro il Benfica ma ricordo quella col Lecce con gol di Fagioli e quella contro l'Atalanta. Da un po' viene lasciato in panchina, entra 15 minuti ogni tanto e da mezzala. Questo è un giocatore devastante in attacco, come lo era Henry come lo è Coman, ovvero quelli che ti puntano e vanno via, di tecnica, di forza, di corsa. Ovviamente, se giochiamo in quel modo lì davanti, viene limitato. Per un giocatore di 20 anni si può mica ragionare sul fatto che non rientra nelle caratteristiche di questo modo di giocare e dunque meglio sacrificarlo? E poi quando? Dopo mesi di panchina che devi anche ringraziare chi decide di investire su di lui? Iling non è un giocatore giovane qualsiasi ma uno forte, uno che può fare molto bene in futuro. Prendiamo Soule. A fine stagione scorsa lo si vedeva sempre più raramente in campo, anche lui nei 3 a centrocampo, spesso a fare il passaggio ravvicinato o a perdere plla nei dribbling. Quanto sarebbe valso se lo avessimo dato via questa estate?

Ovviamente. Thuram già costa 70 mln, dopo mezza stagione positiva che ha fatto. I nostri due ragazzi, di 6 anni a testa meno di lui e con Soule che sta facendo grandi cosa a Frosinone, con un potenziale enorme er entrambi, valgono insieme una quarantina mln che poi sarebbero le offerte che proprio non riusciremmo a rifiutare.

Se li si fa giocare, restano. A 20 anni, tranne che non arrivi il Real, il Bayern o una big inglese con annesso aumento di stipendio enorme, non scappi di certo dalla Juve. Magari ci pensi qualche anno dopo e sempre per andare in queste squadre, dunque una cerchia molto ristretta. Soule non vede l'ora di tornare da protagonista alla Juve. Iling, ovviamente, non gioca mai e non va a rinnovare in questo momento. A maggior ragione sapendo che da dove è venuto gode ancora di parecchia stima e che può ripartire dunque dal "suo" campionato.

L'unica vera cessione che potremmo fare a Gennaio, purtroppo, è Iling e sempre che non inizi a giocare in queste ultime partite facendo la differenza e dimostrando di poterci stare in questo contesto. Soule non è sul mercato o meglio, lo è, come lo sono tutti gli altri ovvero davanti a cifre irrinunciabili che, evidentemente, non sono quelle sperate o sparate dalla gazzetta.

Di base, questo è vero. Fa parte del lavoro dei giornalisti. Danno notizie a 3 mesi dall'apertura delle sessioni di mercato, figuriamoci quando ormai la stessa è prossima. I tifosi, in fondo, vedono il titolo in prima pagina e vanno più facilmente ad acquistare il giornale o ad aprire il sito. Quando a Rabiot, non conoscendo l'altra situazione, era davvero ad un passo dal Manchester. Alla Juve era ormai un ex, lontanissimo da trovare ogni forma di accordo per il rinnovo (neppure ne stavano parlando più) e tanto che la sua avventura era andata male che a 26-27 anni, qui esultavamo per i 17-18 mln che il Manchester ci stava per dare. Poi scelsero Caseimiro e saltò tutto. In linea di massima, però, a maggior ragione a Gennaio ed in Italia, il mercato o è inesistente o è quello delle occasioni di fine mese.

Secondo me, ma io ne so zero, da una parte, incassare ancora qualcosa quest'anno non dispiacerebbe alla società, alle prese, si spera per l'ultima volta, con un altro bilancio in proiezione forte passivo, non tanto più per i costi troppo elevati ma per la mancata partecipazione alla champions league, la quale manifestazione, oltre agli 80-90 mln totali fissi che ci portava ogni anno nella voce "ricavi", ci consentiva di prendere il totale dei soldi anche da determinati sponsor. Adidas, ad esempio, ha tagliato per quest'anno, parte della somma che ci darà. Inoltre non abbiamo dato via alcun big quando addirittura qualcuno (speranzoso) parlava di necessaria doppia grane cessione in vista. Quindi, di base, si va verso un passivo superiore a quello ipotizzato in partenza. Tuttavia si è pensato di sopperire con l'aumento di capitale che però deve essere anche la base del rilancio e dunque con la necessaria qualificazione alla prossima champions. In questo scenario, dunque, se un giocatore, pur ritenuto bravo, promettente e quello che vogliamo, non rientra nelle idee tattiche dell'allenatore, allora un suo sacrificio sul mercato, che per me non andrebbe fatto, peggio ancora alle cifre che si leggono, ci potrebbe anche stare. Ovviamente, da parte sua, non gioca e non ha alcun interesse nel voler rinnovare, a maggior ragione sapendo che in patria ha ancora tanti apprezzamenti.

Nello stesso mondo in cui la loro squadra ha venduto Casadei a 20 mln circa con zero presenze tra i professionisti. Iling che si è messo in mostra anche in champions, vale più o meno quella stessa cifra. La cosa più bella è che la fanno passare come Juve che non vede l'ora di fare questi incassi, messa spalle al muro, non può che dire di no di fronte a queste cifre.

Un altro giovane che abbiamo venduto in fretta e furia è stato Dragusin, peraltro già da tempo anche lui in orbita prima squadra. Ora il Genoa chiede tantissimi soldi per darlo via. Bisogna avere pazienza con i giovani e dar loro spazio. L'eventuale cessione di Iling sarebbe poi tutta da valutare in futuro ed a forte rischio di rimpianto. Quanto a Soule, o ci offrono cifre irrinunciabili (ovviamente non la carità farneticata dalla gazzetta) o resta a Frosinone fino a fine anno e poi si vedrà

Se Iling lo fai giocare, il contratto lo rinnova. Se non gioca mai, ovviamente, si guarda attorno. Questo giocatore, se impegnato a dovere, potrebbe valere ben oltre i soldi che possiamo farci oggi vendendolo. Dico solo che qualche anno fa in Inghilterra si diceva di 2 giovani forti pronti ad emergere. Uno era ovviamente l'attuale giocatore del Real Madrid, l'altro era proprio Iling. Non dico che il nostro valga l'altro giocatore ma se non hanno avuto un clamoroso abbaglio da quelle parti, dovrebbe comunque essere un potenziale grande giocatore.

Ovviamente, continuando così. Soule, già a fine anno varrà cifre importanti (ovviamente ben oltre i 25 mln sperati dalla gazzetta). Tonali è stato ceduto a quasi 80 mln di euro. Alla gazzetta temono una cosa simile (oltre a che ci possiamo tenere il giocatore) e fanno articoli basati sulle loro speranze.

Perciò alla gazzetta ce lo stanno vendendo tutti i giorni.

Il problema è di atteggiamento, di convinzione che difendere il minimo risultato sia la cosa migliore. Viene traslato il concetto di grande partita. Se per molti è quella stravinta nel gioco, come occasioni create e possesso palla e magari anche nel risultato finale, qui diventa la strenua difesa dell'1-0 cercando di mandare a vuoto gli attacchi avversari con 3 punti sudati portati a casa.

Certo ma serva anche la convinzione di giocarsela sempre. Lo scorso anno si diceva che la champions stancava (solo noi). Quest'anno, con una partita a settimana, l'atteggiamento è lo stesso. Dunque è tutto voluto.

Ma poi vedi che il Monza e dico il Monza, aveva il doppio dei passaggi o quasi, rispetto ai nostri.

Poi, oggettivamente, non possiamo farci sempre dominare da chiunque ogni volta. Un tifoso va allo Stadio anche per vedere belle azioni da parte della propria squadra. Il calcio non è il circo...verissimo ma è comunque spettacolo! Questo per fare un discorso di pura estetica. Chiaramente poi contano i 3 punti ma, come dici, non è che si portano a casa solo con la difesa estrema del risultato.

Infatti. Qui si sottolinea la mediocrità dei nostri, i quali non sanno fare passaggi semplici. Ma gli altri in Italia chi hanno? Il Monza che ci ha dominati nel secondo tempo ha giocatori più forti dei nostri? Inutile girarci attorno, è l'atteggiamento che si ripete da anni ed è assolutamente voluto. Infatti, beccato il gol, abbiamo poi costruito forse la migliore azione di tutta la nostra partita.

Chiaramente preferisco vincerle tutte così e vincere lo scudetto che fare partitoni e perdere poi lo scudetto ma è evidente che così non si può andare avanti.

In Italia e con la fortuna di base che abbiamo, senza togliere nulla al merito di saper comunque difendere, nei primi 4 ci andremo. In un campionato più competitivo, ovviamente no

La Juve si autoannulla troppo per lunghe fasi della partita. Rabiot è stato devastante nell'azione del gol. Incredibile come venga utilizzato a contrastare gli avversari per gran parte della partita. Questa per dirne una. Se non cambiamo questo atteggiamento, non riusciremo mai a competere a certi livelli. Fino all'1-0 si era prefigurata la classica partita della Juve di Allegri. gol dell'1-0 su calcio da fermo e difesa estrema del risultato con secondo tempo tutto e tutti a difendere. L'1-1 era stata la giusta conseguenza. Meno male che abbiamo ritrovato il vantaggio, viceversa sarebbero stati due punti buttati, anche se non è che può sempre andare bene. Questo poi puoi permettertelo in Italia e non è garanzia di vittoria. Se vai in Europa e giochi così con il primo Atletico Madrid di turno, ma anche Benfica dell'anno scorso, è normale che ne esci con le ossa rotte.

Ormai si è deciso che il secondo tempo deve essere non giocato, a difesa totale del risultato, esiguo, conseguito nel primo.

All'europea solo verso la Juve. Ovviamente a loro fischiava di tutto e di più. Dubbi sul contatto...fosse stato il contrario, alla gazzetta sarebbe passato ogni tipo di dubbio in luogo di un bel titolo dei suoi a caratteri cubitali in prima pagina Vuol dire che in caso contrario starebbe gridando allo scandalo

A parti invertite avremmo rivisto l'episodio da ogni lato, almeno una decina di volte soltanto durante la partita. Già l'atteggiamento di chi dovrebbe fare imparziale cronaca di questi episodi, che siano falli o meno, la dice tutta. L'episodio di Iling contro il Bologna ovviamente l'hanno fatto vedere e rivedere durante la partita e via con i pianti a fine gara e nei giorni successivi. Quello del mani nella loro area, fatto rivedere mezza volta e non certamente nel modo migliore. Quello su Chiesa, passato del tutto inosservato. La simulazione di Faraoni che ricade a terra dopo aver subito gol, proposta dai social da tifosi juventini ma totalmente nascosta durante i replay della partita. Molte situazioni che ci scagionano escono fuori puntualmente 2-3 giorni dopo esserci beccati dei ladri per i soluti replay dove viene alimentato il dubbio che per i soliti noti diventa certezza. Questi sono fatti oggettivi come quelli che hanno punito seriamente solo la Juve in farsopoli o nella vicenda delle plusvalenze. Non è voler piangere ma iniziare seriamente a difendersi da chi ci vuole lontani da ogni possibilità di tornare a vincere. I nostri diversamente onesti avversari di ieri hanno pianto sul secondo giallo di Pjanic in una gara con 2 rigori netti negati alla Juve e con Skribiar da espellere. Figuriamoci ieri ad episodio invertito cosa avrebbero detto contro l'arbitro e contro di noi con l'aiuto dei loro media. Farsopoli è nata proprio così. Loro a piangere e noi a passare oltre. Nell'anno del finto rigore non dato a Ronaldo parlano di tanti episodi pro Juve. Che loro abbiano ricevuto almeno 13 favori clamorosi invece, nessuno dice perchè in pochi ricordano. Se non ci difendiamo, poi non lamentiamoci di cosa ci combinano ad arte fuori dal campo con il solito loro modo di agire, ovvero: "Scandalo plusvalenze", "Juve coinvolta", "400 casi accertati!", "Ce ne sarebbero anche altri 100" , "Cosa rischia la Juve" e così avanti per qualche settimana, il tempo che il sentimento popolare ne richiesta a gran voce la radiazione e quando ci buttano fuori dalla champions e da ogni altra coppa europea, con almeno 120 mln di euro persi, passiamo anche per quelli soliti con il potere che l'hanno scampata ancora una volta. Chi ha sistemato il bilancio nel 2018 invece, passa ancora per onesto e viene puntualmente a farci la morale