Savi86

Commento solo l’imbarazzo di avere Cambiaso in squadra che, alla prima giornata, si becca il rosso diretto che, per noi, vuol dire almeno 3 giornate di squalifica, in un ruolo chiave. L’encefalo dimensione nocciola.

4-1-4-1 con Locatelli più basso a impostare in mezzo ai due centrali e Cambiaso esterno alto.

Il vero (uno dei tanti) emblemi del fallimento di Motta è stato quello, è si è visto fin da subito, di aver anteposto i “cocchi” alla squadra, cioè di aver avuto la presunzione che la strada per vincere fosse fidarsi completamente di alcune pedine bistrattandone altre, non considerando la squadra nel suo complesso. Come un datore di lavoro che sceglie di valorizzare e puntare indiscriminatamente sul 20% del suo materiale umano sperando che renda il 200% grazie a questa iniezione di fiducia e legame, rispetto ad un altro datore di lavoro che punta su tutto il suo 100% del materiale umano senza preoccuparsi che la non identificazione specifica portasse ad una lieve sotto resa complessiva. Si aggiunge inoltre, elemento del tracollo, che non essendo incline alla stabilità e alla ponderazione, anche le figure su cui puntare cambiavano, generando un quadro ancora peggiore, cioè quello in cui nessuno sapeva (tranne Koop) se sarebbe rimasto il “cocco”, per cui la squadra si divideva ulteriormente fra “non cocchi”, “cocchi nell’istante X”, “cocchi nell’istante Y” e così via. Ecco la mia visione matematica della disgregazione fallimentare dello scorso anno…

Dai Comolli, che per 70 mln al PSG ci bastava Giuntoli.

Il centrocampo, inutile dirlo, con Locatelli e Thuram, più Koopmainers in ballo, ha i suoi titolari. Non sto dicendo che è il meglio che offre il mondo del calcio, ma che per scansarli serve un mega acquisto. Non potendolo fare, non ha senso prendere una via di mezzo. Non aumenti il potenziale e spendi un tesoretto che andrebbe destinato altrove. Loca è un buon giocatore ma soprattutto è il capitano ed è importante dare un’identità. Thuram è uno dei nostri giovani campioni, come Yildiz, e deve essere titolare. Ergo non vedo margine, almeno di far arrivare con colpo di scena un Tonali o analogo, decisamwnte improbabile.

Boh 😂 A numeri ogni ruolo è coperto, se fai due conti. Certo, possiamo obiettare (e a ragione) sui valori dei titolari e delle riserve, ma allo stato attuale, forse a parte un sostituto di JM a destra (a meno di non considerare Savona), siamo completi. Se invece consideri McKennie come alternativa in fascia a tutto campo, allora con il solo Koopmainers ci manca una pedina. Ma questa “pedina” dovrà essere riserva o titolare? Perché anche qui la situa si complica. Se prendessimo sparo a caso un Tonali, allora avremmo un titolare da abbinare a uno fra Loca e Thuram, con conseguente panchinamento del nostro capitano. Ma ad oggi un Tonali non è prendibile. Se prendiamo una riserva per far numero sinceramente mi tengo quelli che ho, considerato che Cambiaso può giocare anche a destra e ci sono Rohui e Cabal oltre a Kostic a sinistra. Se invece si prende un “mezzano”, tipo da una trentina di milioni, memore dello scorso mercato, direi vade retro. Per concludere (ti ho di sicuro annoiato), per far crescere la rosa in questo momento l’unica cosa che avrebbe senso fare è prendere un top (e pagarlo profumatamente) a sostituzione di uno qualsiasi di quelli che consideri titolari. Io ad esempio ad oggi vedrei un improvement con un titolare al posto forse di Chico o di Loca, ma parliamo di prendere qualcuno da 70-80 mln, altrimenti sto così.

Sincero: dal punto di vista delle pedine non capisco, sinceramente. Zhegrova sarebbe l’alternativa a Chico, giusto? Non è un polivalente (meglio) per cui non può essere alternativa a Joao Mario, che quindi ci manca. Mentre sulla 3/4 abbiamo in teoria Adzic e Miretti a sostituire Chico e Kenan, perché Tudor li sta provando in quella posizione. Quindi al netto di tutto, si sta puntando su un giocatore che nello scacchiere complessivo è superfluo, evitando nuovamente di coprire l’alternativa a Joao.

Ecco, io credo sia una scelta pessima. Una squadra che vuole conquistare qualcosa ha bisogno innanzi tutto di punti fissi. Locatelli, che non è di certo il migliore al mondo nel suo ruolo, ha però dimostrato di essere affidabile, attaccato alla maglia, corretto in campo e nel rapporto con gli arbitri. Occupa una posizione nevralgica del campo. Perche scombinare tutto per dare una possibilità ad un altro che ha dimostrato di essere fragile psico-fisicamente? Perché è costato tanto e non lo vuole nessuno? Se con il Parma dovesse essere così, sarei decisamente contrariato. Capisco darlo via per Tonali. Ma lasciarlo in panchina per l’Olandese proprio no.

A 40 mln lo vendo, però si prende un top player, a quel punto. Vendere il capitano per la solita mezza scelta no. Anche a 40 mln.

Si gioca le carte con tutti. Tante partite, rischio infortuni, squalifiche etc.. ha l’età per avere le chances come tutti gli altri.

Secondo me è stato troppo legato al contesto tattico di Gasperini che impostava tutto il gioco sui suoi inserimenti. Da noi gli è stato chiesto di usare la testa e dirigere il gioco sulla 3/4 ed è scomparso… Per DL invece è chiaramente una questione di ambientamento, il giocatore è quello, ha tecnica e forza fisica, infatti in Premier ha mostrato grandi qualità!

Ho capito cosa vuole Tudor esattamente nel momento in cui ho visto Djalo ritrovarsi davanti alla porta. Ora, ok che ha fatto un tiretto cilecca, però il concetto di fondo rimane. E devo dire che mi piace molto.

Se non si riesce a recuperare DL, serve un centrocampista centrale forte, un’alternativa a David e a JM. Per il resto più o meno giriamo, non credevo…

Non c’è riposo è stato già detto?

Non lo conosco così bene da farmi un’idea di come giocherebbe da noi. Se sarà terminale d’attacco, ha l’obbligo di segnare. Se lo pensa come una seconda punta o trequartista insieme a Chico e Kenan, allora vedremo se si integrerà con Kolo.

Ci sarebbe voluto qualcuno che li tenesse a bada, questi procuratori. Eufemisticamente parlando.

Operazione imperscrutabile senza la prova del campo. Vedremo se la ragione è dalla parte della nostra dirigenza. Profilo età valido anche per JM.

Dalla sparuta apparizione che ho avuto modo di vedere, nel modulo di Tudor il buon Kostic non c’azzecca una mazza. Perché anche se sulla carta è un esterno a tutta fascia, pecca di tecnica e idea di gioco e quindi “chiude” il gioco quando la palla arriva dalle sue parti, perché i braccetti salgono, i trequartisti si accentrano e lui rimane solo contro due avversari e non riesce ne a crossare ne a gestire. Quindi da cedere (ennesimo), però purtroppo ad oggi non ha un adeguato sostituto.

Secondo me questo acquisto di David, questa conferma di Chico e insistenza su Sancho mi spingono a pensare che Koop potrà essere utilizzato a centrocampo. Perché sarebbe molto diverso da Chico e Sancho e vederlo come alternativa mi risulta difficile (ma non impossibile). Certo è che un giocatore pagato così tanto e con tutta l’aura che lo circonda (ancora il giornalista insiste sulla sua poca resa frutto di aver saltato la preparazione!) o lo mandi in prestito o provi a costruirci qualcosa.

Non ci priviamo chiaramente di un fuoriclasse e di certo non ci indeboliamo come valore assoluto. Vero però che perdiamo un’alternativa duttile in più ruoli che a mia sensazione però ultimamente era calato un po’ di rendimento (mentale) quando era stato inserito non da titolare, mostrando come di fatto data anche la giovane età, è ancora vincolato al desiderio della titolarità e non alla accettazione di essere utile anche come seconda scelta. Alla luce di questo, ok la cessione. Vediamo quali saranno i titolari esterni a tutto campo perché a questo punto sono curioso… molto…

Tra la conferma di Chico e la forte puntata su Sancho mi vengono due considerazioni: 1. Il mercato dello scorso anno non è stato sconfessato (per buona pace dei detrattori) 2. Il modulo sta virando verso un 3-4-3, però in questa situazione bisogna capire come collocare Koopmainers; ricordo che il 3-4-3 è un modulo molto dispendioso e poco utilizzato, per cui chi in passato lo aveva sostenuto è virato verso il 3-4-2-1 o il 3-4-1-2, compreso lo stesso Gasperini. Se invece l’idea è adattare Chico e Sancho a trequartisti, allora inizio a dubitare delle scelte…

Non lo vedo adatto per il salto di qualità, sia per modulo che per caratteristiche. Spero vivamente di arrivare a fine stagione e ricredermi!

Ma infatti bisognava fare così. Tanto se rifondiamo ancora tutto di certo non andiamo a migliorare. I giocatori ci sono, bisognava fare uno sforzo su un paio di nomi, e via.

Non sposta gli equilibri e non cambia nulla, secondo me. A meno che non si scelga di metterlo titolare con Yildiz e a questo punto non avrebbe logica il riscatto di Chico. Se poi dovessimo anche tenerci Koop, ancora più insensato il suo acquisto. Andava preso lo scorso anno per il 4-1-4-1 e allora (forse) avrebbe avuto un senso e magari sarebbe cambiato qualcosa…

Errore. IMHO. Uno dei pochi giocatori sia giovani sia perfetti per il ruolo fra i nostri. Che senso ha sbolognarlo per andare su un Dodo qualsiasi?