Savi86

Con DL al posto di Locatelli, quest’ultimo può anche fare il centrale della difesa a 3 permettendo a Gatti di recuperare con tranquillità. E favorendo impostazione di gioco. Gli do 1-2 gare con Tudor, poi giudico. PS: Alberto Costa esterno destro a tutta fascia non mi dispiacerebbe…

La squadra tecnicamente può dare molto di più di quanto ha dimostrato nei vari pareggini con squadre inutili di medio-bassa classifica. Però è: 1. Nuova 2. Molto giovane Serve quindi un mister che tenga sempre alto il livello di attenzione e di motivazione. E Motta purtroppo non aveva queste carte. Tudor sicuramente si. Dal punto di vista della conoscenza del ruolo sono simili ed entrambi molto diversi dai vari esordienti, tipo Ferrara o Pirlo. Tudor non è un allenatore più bravo di Motta dal punto di vista del gioco. È uno che crede nei colori e non molla il colpo. Per adesso va bene così, e speriamo che ci porti in CL. Poi si ragionerà sulla figura più corretta per portare avanti questa banda di ragazzini e vincere qualcosa di importante.

Mossa sbagliata, ormai è acqua passata. Non sarà il primo, non sarà l’ultimo. Di fatto abbiamo perso la prima parte della stagione, poi con l’arrivo di Kolo è fondamentalmente uscito dalla rosa. Non mi ha mai fatto impazzire ma ammetto che a Napoli aveva fatto bene. Mossa folle che, come tutte le follie, la paghi alla lunga.

Sarebbe bastato un 4-1-4-1 con i giocatori nei propri ruoli.

Beh Mbangula potenzialmente se glielo chiedi la fascia la copre tutta.. solo che deve imparare a difendere…

Purtroppo se giochiamo con la difesa a 3 si ripropone il tema dell’esterno destro, che già lo scorso anno con Allegri era presente. In quel caso aveva dirottato Cambiaso a destra e Kostic a sinistra. Potremmo chiudere la stagione con Weah a destra e Cambiaso a sinistra, però un Nico motivato forse potrebbe starci a destra a tutta fascia… o Weston.. se ce la fa Politano… 😅 Chico lo vedo solo esterno alto se da 3-4-2-1 si passa a 3-4-3 in corso della gara. Koop troverebbe un modulo molto simile all’Atalanta, magari si riscopre…

A parità di risultati meglio uno juventino in ogni caso. Fare figure di palta e pensare alla sua faccia con la maglia dell’inda mi raddoppiava la rabbia…

A 40 mln va benissimo. In prestito no. Poi se cambiamo allenatore è considerato che DL l’ho visto abbastanza lo scorso anno e mi sembra forte, magari si può anche fare una pianificazione più con la testa. Altrimenti prendiamo magari qualcuno che gioca con il regista basso e siamo punto e a capo a cercarlo. Visto che è già successo, andrei cauto.

Hai ragione anche te…

Il “meno giochi, peggio giochi, meno sereno entri in campo” è assodato per chiunque abbia fatto un minimo di sport nella sua vita. Chi dice “entra e fai bene anche per due minuti” non considera che vale per giocatori esperti… per i giovani è molto diverso. Questo è il motivo per cui mediamente un senior ha un rendimento più costante e prevedibile e un junior ha più alti e bassi e non si dovrebbe riempirlo di * per la steccata. Comunque Fagioli direi che più chiaro di così non poteva essere…

Se con il Genoa non vinciamo, a questo punto diventa una gestione grottesca de non dovesse arrivare l’esonero.

TM ha dimostrato di essere un tecnico fallimentare. Gli ho dato l’alibi degli infortuni, poi basta. La rosa sta sottoperformando ed è un dato oggettivo. Non sarà il primo, non sarà l’ultimo.

Ma il tuo commento è condivisibile, per carità. Però ogni società che citi come puoi ben vedere ha avuto risultati diversi a seconda della gestione tecnico-sportiva, indipendente dalla holding / società che c’è dietro. Cioè l’Inter ha vinto con Conte. Il Napoli è passato da un settimo posto lo scorso anno con allenatori mediocri ad un giocarsi lo scudetto con Conte oggi. Gasp ogni anno fa molto bene con l’Atalanta.. ma senza Gasp, però sempre con Percassi, tu scommetteresti lo stipendio geni risultati sarebbero simili? Io no. Poi la situazione europea è ancora più emblematica. Quasi tutte le squadre ai vertici hanno assetti societari che i giocatori manco conoscono. Vincere o perdere è una questione di campo, intesa come mister e DS. Ovvio che tutti noi vogliamo un presidente tifoso. Però obiettivamente questa stagione è francamente stata segnata da due cose: infortuni a gogo e gestione dello spogliatoio, dei cambi e delle formazioni a dir poco surreale. E qui che ci metta la faccia Motta perché sinceramente se il mio primario fa * la colpa non è del direttore generale.

Infatti Sarri ha vinto lo scudetto. Pirlo un quarto posto e una coppa.. poi… lo vediamo tutti che carriera ha fatto. Allegri ha proposto qualcosa di così anacronistico che ne prima né dopo il suo ritorno nessuno l’ha mai cercato. E Motta, beh il Bologna è quarto con Italiani e senza Calafiori. Ok adesso possiamo anche parlare della società, che non è né peggio ne meglio di tante altre con squadre ai vertici…

Ma ragazzi, avete visto la formazione e i cambi di TM? Ma come si fa ancora a parlare di “ambiente”… questo qui è uscito di senno oppure è semplicemente un incapace.

Uno scudo l’ha vinto… Ormai meglio di Motta anche l’allenatore del Cologno Calcio…

Credo sia un plebiscito. E non per le sconfitte, ma per la pena di aver distrutto una squadra giovane che, per carità, non era composta da Zidane e Ronaldo, ma ha delle discrete individualità che lui ha completamente annientato. E Giuntoli con lui. Guardare Fagioli e piangere.

Pessimo. Allenatore fuori dal mondo conosciuto. E non solo: prenderne 7 e farne ZERO.

Ogni scelta di Motta, dalla formazione iniziale ai cambi al sistema di gioco sono prive di logica e fondamento. Completamente fuori dal progetto. Fuori dal mondo.

A me arreca disagio lo stato penoso in cui siamk finiti dal punto di vista dei risultati. L’allenatore in se mi è irrilevante, basta che si vinca. Motta non mi sta particolarmente simpatico ma se avesse raggiunto il minimo sindacale (es. secondo posto in campionato, vittoria coppa Italia e quarti in CL) gli avrei fatto la statua..

Finché manderà in campo “chi lo merita” non andremo da nessuna parte. Ma secondo voi andava in campo Zalayeta se il giorno prima Trezeguet si allenava con meno intensità? Ma che ragionamenti del piffero sono. Titolari e riserve, lo sport è così.

Io sono stato d’accordo su buona parte delle cessioni, soprattutto quelle che hanno ridotto il monte ingaggi. Ma lui no. Non aveva doppioni, è difficile trovare un centrale mancino forte e assomiglia a Calafiori che era stato tanto cercato. Capisco la necessità di plusvalenze ma non c’è qualcuno in grado di valutare il valore del ragazzo. Che fosse un prospetto forte l’han capito anche i non addetti ai lavori cribbio.

Bellissimo commento, condivido. Lo dico da sempre: la seconda punta è un ruolo estinto, non viene nemmeno più allenato nei giovanissimi. Yildiz sarebbe un’ottima seconda punta, come lo è stato Dybala nel recente passato. Però secondo me con un avanzamento di moda del 3-5-2 potremmo rivederla.

Troppi cambi con ingresso di giocatori nuovi e poche certezze di formazione o titolari. Assurdo il dover essere sempre messi in discussione in base alla settimana d’allenamento. Fin dalla prima intervista in cui spiegava il suo metodo di scelta mi si son drizzati i capelli. D’altronde, una squadra che cambia 5 capitàni in meno di una stagione, si spiega da se. Poche certezze = poco rendimento.

Anch’io “di pancia” la penso così. Però Nico è un buon giocatore ed è completo delle due fasi. Ha iniziato il suo declino quando è stato spostato dal suo ruolo effettivo “esterno destro a rientrare” prima da prima punta per l’assenza di Dusan e le assurde strategie di mercato e poi nella cervellotica posizione di esterno sinistro. Avreste mai visto un Robben o un Messi esterni sinistri a crossare? È chiaramente una follia lucida, inspiegabile. Follia che si associa a Yildiz esterno destro come un Cuadrado o un Camoranesi. Ma perché??