Ich bin Strunz

sara' perche noi di vittorie ultimamente non e' che possiamo parlarne piu di tanto....

Qualsiasi normale hotel a tre stelle è dotato di infissi che isolano dai rumori esterni, figuriamoci gli hotel dove vanno loro, e comunque non credo proprio che le stanze diano sulla strada, quindi le bestie neanche si sentono. Al limite bisogna preoccuparsi di sassate o altri oggetti contro il bus durante i trasferimenti

Ma se vorrebbero vederci radiati dal calcio per l’eternita pur sapendo benissimo le conseguenze sul calcio italiano cioè la morte certa, secondo te se giocassimo con le giovanili la cosa li farebbe riflettere e ravvedere e magari anche farli sentire in colpa?? Dobbiamo giocare normalmente perché non possiamo permetterci di perdere tre punti ma la società dovrebbe battere i pugni sul tavolo se non fosse va la prima nemica della Juventus

Gavettoni di golden rain is the way

mi sembra piuttosto inverosimile o quanto meno pompata la storiella del casino sotto l albergo tutta la notte, non perche non me lo aspetti da quelle bestie ma semplicemente perche anche se per assurdo tutto lo staff dell hotel fosse napoletazzo accanito basterebbe una semplice minaccia presso il direttore di chiamare le forze dell ordine e non utitlizzare piu quell hotel nelle future trasferte per disperdere come per incanto tutti quegli scarti di fogna......ah no, dimenticavo, la societa' raccomanderebbe alla squadra di non lamentarsi per nessun motivo e anzi aprire le finestre

io pero' continuo a sentire su vari canali bianconeri opinionisti che dicono che il var ha giudicato basandosi sul giocatore sbagliato. fermo restando che anch io credo che uno dei vantaggi del fuorigioco automatico sia quello di prendere automaticamente in considerazione il difensore piu vicino al fondo, siamo sicuri che sia cosi'?

finora di cervelli cosi tanto superiori al suo nel mondo del calcio in generale ne ho notati molto pochi

quindi questo taglierebbe la testa al toro perche se il piu vicino alla linea di fondo era quello il suo giovin compagno non poteva tenere in gioco David, se non ho capito male

mi ri-ri-quoto, squadra di gente rubata al tiro con l arco

se la regola e' cambiata il caso non sussiste nemmeno, quanto al gol dell udinese quello che ha segnato era in fuorigioco di circa 1 metro

per un pelo di f... il difensore minorenne sembra essere piu avanti di David e quello centrale lo "tiene in gioco" col braccio , che e' una parte del corpo non influente, ma comunque loro Palma non lo avevano manco considerato, gli e' andata bene (forse) a sto giro, ma si rischiava una cosa inammissibile in epoca var e fuorigioco automatico

...e se lo dice un simpatico amico di CALCIONAPOLI24.IT........ Coppa Italia, Juve-Udinese: gol annullato, tracciata linea errata del fuorigioco Jonathan David aveva già fatto esplodere l’Allianz Stadium con un sinistro sensazionale. Ma l’urlo dei tifosi della Juventus è rimasto soffocato: il raddoppio contro l’Udinese è stato cancellato dopo un lungo check del VAR, scatenando polemiche e dubbi. Era il 34′ del primo tempo degli ottavi di finale di Coppa Italia, con i bianconeri avanti 1-0 grazie all’autogol provocato da McKennie. Moviola Juve-Udinese gol annullato L’azione di David aveva lasciato il pubblico senza fiato. Partito in profondità sulla sinistra, il canadese aveva calciato da una posizione quasi impossibile, trovando una traiettoria violenta e precisa che aveva sorpreso il portiere friulano. Ma la gioia è durata pochi secondi. L’arbitro Fourneau, richiamato dal VAR, ha ravvisato un fuorigioco millimetrico nella posizione di partenza dell’attaccante. Rete annullata e Allianz gelato. VAR, linea tracciata sul difensore sbagliato? Se il primo annullamento sembrava chiaro, le immagini successive hanno acceso la miccia della polemica. Secondo alcuni addetti ai lavori— e secondo diverse riprese televisive — la sala VAR guidata da Giua avrebbe tracciato le linee concentrandosi solo sul difensore più vicino a David, ignorandone altri più in basso nell’inquadratura che potrebbero averlo tenuto in gioco.. Un episodio che pesa sulla direzione arbitrale del primo tempo.

In questo caso c’è ben poco da spiegare Si sono focalizzati su un difensore senza considerare quello più lontano e decentrato che era più arretrato e poteva quindi tenere in gioco David. Alla fine forse era fuorigioco lo stesso ma si rischiava un’altra topica clamorosa da parte di chi è preposto a fare solo quello

Uso come riferimento la striscia dell’erba sul campo che ovviamente non sarà precisa come il supporto tecnologico

Ma non lo tiene in gioco Palma, il difensore più in basso nell inquadratura?