storico

articolo molto condivisibile...il razzismo non risiede solo nel colore della pelle ma anche e forse direi di piu' nel colore della maglia,d'altronde non esiste il tifo per un'altra squadra ma solo l'essere antijuventini....l'antijuventinismo e' ormai un modo di comportarsi nella vita comune....ahime' quanto siamo caduti in basso

scusate se insisto,ma vedo che alcuni continuano a giudicare da giallo l'intervento di koulibaly....scusate non sono assolutamente d'accordo perche l'intervento e' volontario da dietro con dybala che non ha piu' neanche il possesso palla...il guardialinee li' vicino come ha potuto non richiamare l'attenzione dell'arbitro,e' inconcepibile...se koulibaly avesse segnato in una delle mischie finali di cosa avremmo parlato oggi? E' stato l'errore piu' grossolano della partita di ieri

getso di koulibaly molto simile a quello di totti contro balotelli nella finale di coppa italia...rosso diretto tutta la vita

e' vero...pero' quest'anno mi sembra che non sia cosi'....giocatore determinante,io un pensierino ce lo farei

parlano in molti di chiesa....ma ilicic che giocatore fantastico e'.....

C'e' un rigore clamorosamente non dato a boninsegna nella semifinale con il bruges coppa campioni 1978 .....

tek va proprio sul pallone,quello guarda e quello prende deviando nettamente la traiettoria,reina si butta a peso morto prendendo tutto nello stesso momento,due episodi completamente diversi,uno non sanzionabile e l'altro invece si,il resto e' fuffa....

assolutamente si...l'utente che ho citato parlava di braccio attaccato al corpo....io dico che se il braccio e' attaccato al corpo non sempre assolve il giocatore,nel caso di juve sampo come poi si vede il braccio era proprio distante dal tronco e l'atteggiamento del difensore subito dopo e' di quello che sa di averla fatta grossa...poi c'e un regime orwelliano che ci racconta un'altra cosa

spero che tu abbia visto il nuovo video del rigore juve che conferma che l'arbitro ha visto meglio del var che ci propone una prospettiva schiacciata....

quidi non era rigore neanche quello di mertens in crotone napoli dello scorso campionato.....

ma e' mai possibile che in italia e solo da noi il dopo partita e' fatto solo di moviole di rigori dati non dati di fuorigioco di ammonizioni di espulsioni e mai dico mai di una attenta e severa disamina dell'andamento tecnico della gara del perche' tatticamente e agonisticamente si sia verificato un risultato piuttosto che un altro,delle prestazioni di un giocatore di un portiere delle scelte di un allenatore....mai solo veleni solo bla bla insignificanti vuoti tesi a mistificare la realta' ...posso dirlo:fanno schifo schifo e lo sanno pure....ma se noi juventini siamo tanti gli anti sono di piu' ed e'per questo che si genera questo stato di cose si va incontro alla domanda come nell'economia....e si diventa disonesti intellettualmente

quella del chiodo nella loro bara e' troppo bella.....grande

direi mascalzoni....

io sta cosa che ha corrotto o comprato arbitri ancora lo devo leggere sul dispositivo della sentenza....o forse mi e' sfuggito qualcosa?

ma e' possibile che non c'e' uno straccio di giornalista che possa chiedere a moratti cosa pensa della relazione di palazzi e il perche' non abbia mai rinunciato alla prescrizione visto la loro conclamata onesta'..