andy68

Dobbiamo arrivare nei primi quattro in caso di penalizzazione possiamo chiedere un risarcimento al Tar, sempre se la società voglia difendersi per una volta.

Tutti sarti con le maniche degli altri.

È una guerra. Tutti i tifosi, di qualunque squadra, che non siano offuscati dall'ignoranza dovrebbero indignarsi.

Prima ci tolgono 15 punti. Dopo aver destabilizzato l'ambiente facendocene perdere altri 5-6, li restituiscono con la postilla di motivazione meglio. Entro la fine del campionato nuova sentenza è i punti tolti non saranno più 15 ma sufficienti per arrivare quinti.

Dalle dichiarazioni del procuratore potrebbero non esserci penalizzazioni però per la Uefa cambia poco, se sarà comminata una sanzione pecuniaria potrebbe bastare per escluderci dalle coppa l'anno prossimo. Staremo a vedere che si inventano.

Il 3,6% comprende la plus valenza più corposa tra quelli indicate sospette, la cessione di Audero per 20 mln alla Sampdoria. Ma quella cifra, che ha generato un'importante plusvalenza perché proveniva dal vivaio, era coerente con il valore del portiere, che già giocava in serie A ed era giovane e promettente. Se escludiamo quei 20 mln, le plus valenze contestate equivalgono a uno zero virgola qualcosa %. Ancora più ridicola sta cosa.

La stessa cosa è stata nel 2006 poi sappiamo come è finita.

Mi sono sfuggite le telefonate di Moggi con cui condizionata gli arbitri. Deve essere quando sono andato a fare pipì.

Classico esempio del clima contro di noi. Fonte: il Messaggero.

Milik è stato utile nella prima parte della stagione, per me ci sta nell'organico unico neo è la tenuta fisica. Certamente non deve essere titolare, ha un costo del cartellino basso. A quella cifra prendi solo una giovane promessa che deve ancora dimostrare tutto.

Tra l'altro con il rinnovo la società beneficerà del decreto crescita pagando sensibilmente meno imposte.

Si certo, ma dovrebbe privilegiare quelle società con il bacino di utenza maggiore. Peccato che nella ripartizione Inter e Milan, che hanno un numero di tifosi di circa la metà rispetto a noi, ottengano finanziamenti maggiori. La norma non conteggia il numero di tifosi, ma altri parametri che ci sfavoriscono. La capienza dello stadio, che ci mette dietro a Milano, roma, napoli e chissà chi altro, il numero di abitanti della città, e Torino viene dopo roma milano e chissà chi altro. Una porcata dopo l'altra.

No, i diritti individuali non sono legati alla scadenza con DAZN ma dalla norma che lo esclude. La famigerata legge Melandri.

Io vorrei conoscere gli azionisti che hanno fatto causa alla società.....

Rush

I PM lo chiedono al termine dell'attività investigative e il giudice lo dispone. Il passo indietro del PM tifoso napoletano che ha esternato il suo odio per la Juventus è strumentale alla decisione di rinvio a giudizio: il presidente del tribunale dirà che la decisione è stata presa da un giudice terzo e imparziale escludendo che il PM ultras abbia influenzato la sua libertà di determinazione perché al momento della decisione non c'era più. Credo che questo sia lo scenario più probabile.

La procura di Napoli ha interrotto il procedimento penale a carico del napoli calcio di sei mesi per consentire di vincere lo scudetto e nel caso di penalizzazioni saranno minime per consentire lo scudetto. (16 punti di distacco? 15 di penalità e Napoli campione). Il nostro ricorso posticipato ad aprile e non sono esclusi rinvii. Prima guardano la classifica poi daranno la penalizzazione in base alle convenienze politiche. Ci vogliono in serie B? Ci mandano. Hanno capito che senza di noi perdono soldi in diritti televisivi? Penalizzazione minima per rimanere in serie A ma per essere esclusi dalle prime quattro.

E se le finaliste coincidono nelle prime due classificate, vai a pescare in semifinale?

Nel 2006 ci hanno revocato due scudetti e sbattuti in B (avevano chiesto la C) per prove circostanziate e assenti, nascondendo, i carabinieri, gli illeciti dell'Inter e quando sono emersi grazie alla difesa di Moggi la procura sportiva l'ha tenuti più di un anno chiusi nel cassetto permettendo la prescrizione. Ciò ha consentito loro di inventarsi un'aggravante inesistente (illecito strutturato) con efficacia retroattiva in violazione di tutte le norme e principi costituzionali. La mattina mi sveglio e spero di ascoltare la notizia della GdF nella sede della Figc perché un PM ha deciso di fare chiarezza su quanto avviene in quegli edifici, una evidente associazione a delinquere per alterare gli esiti sportivi a danno della Juventus.

Beh almeno vedo finalmente la maglia di pogba

Non esiste l'abuso di plusvalenze.

In realtà la nota diffusa (almeno una parte, visto che sono 6 pagine) fa parte di un carteggio con la covisoc, a me quello che dice la procura interessa poco, voglio sapere che ha scritto la covisoc

Questo non lo so potrebbe essere, ma certo che il documento è composto da 6 pagine e lo stralcio diffusi sono poche righe..

Sta storia mi ricorda le i intercettazioni di Facchetti rimaste chiuse nel cassetto del procuratore per oltre un anno salvo uscire per dichiarare prescritto tutto.

Da "siamo alla frutta" a "siamo alla birra".