DOJ

La logica dice di no. E lo dice da dopo Cardiff. Si doveva provare a strappare un pari a Istanbul. Ma anche una sconfitta normale andava bene, tantissimi turni di Champions ultimamente sono ribaltati in casa al ritorno. Il problema sarà non prendere un altro goal. Arriviamo da 13 goal in 4 gare, con nessun segnale positivo dalla fase difensiva, che fa acqua da ogni parte. Poi però c'è il cuore. E allora il tentativo lo si fa, studiando la migliore strategia possibile.

Errore tra l'altro comesso anche a Bergamo, quando ha tolto David per mettere McKennie punta e abbiamo completamente mollato. Stessa cosa con Yildiz al Maradona contro il Napoli. E l'incapacità anche di saper gestire 10/15 minuti di fase difensiva con baricentro più basso, ma fatta BENE, e che al netto dell'inferiorià numerica, ci avrebbero consentito di non perdere a San Siro dopo il pari di Locatelli, ma soprattutto di avere molte più possibilità nel ritorno alla Stadium contro i turchi. A me sembra che voglia andare avanti o affondare con le proprie idee. Ma alla fine contano le vittorie: se tu difendi male ma segni un goal in più posso chiudere un occhio, ma se difendi male e perdi allora devi rendere conto.

Per Spalletti vincere è sempre stata l'eccezione, mai la regola. Poi che abbia fatto giocare bene le sue squadre è un altro discorso. Ma bene cosa significa? Secondo voi la fase difensiva vista contro Atalanta, Lazio, Inter e Galatasaray, nel momento cruciale della stagione, è bene? Per me è male, molto male. E scusate se perdere contro la Norvegia 3-0 e contro il Galatasaray 5-2, quando le gare pesano, non è la stessa cosa che vincerle. Come arrivare quarti o non farlo. Non dovesse arrivarci assolutamente non dovrebbe essere confermato, perché significherebbe aver commesso gravi errori. Al netto dei buchi e delle lacune della rosa, il quarto posto deve essere un obiettivo. Tudor ci è arrivato in una situazione ben più complicata, a causa della scellerata gestione Motta-Giuntoli, che anche mentalmente stavano dejuventinizzando la Juventus. C'è arrivato Allegri con la next gen quasi. Se Spalletti dovesse uscire contro l'Atalanta ai quarti di coppa Italia, il Galatasary ai sedicesimi di Champions League e non arrivare neanche quarto in un campionato come la Serie A, dovrebbe essere il primo a salutare, altro che rinnovare. Ma tranquilli che non si fallisce per caso. Se in 4 gare prendi 13 goal è perché si difende male, non per casualità. Quindi alla fine i risultati parleranno chiaro: nel bene e nel male.

Per carità, basta, andiamo avanti.

Non esiste la fiducia piena, la fiducia si merita. Spalletti ha messo a posto alcune cose della fase offensiva, ma oggettivamente difendiamo malissimo, forse una delle peggiori squadre del campionato in fase difensiva. Inoltre, siamo arrivati al ciclo Atalanta, Lazio, Inter, Galatasaray, Como, Roma. Sono i momenti dove si vedono le vere squadre. Al momento abbiamo preso 13 goal e nessuna vittoria in 4 partite (un solo pari riacciuffato all'ultimo), siamo usciti dalla Coppa Italia (male), forse dalla Champions (male, ma comunque 5 goal non li prendevamo dagli anni 50), abbiamo perso il quarto posto. Il fatto che abbiamo fatto qualche vittoria con le piccole, o battuto un Napoli con tanti infortuni, non basta. Dobbiamo mettere a posto altre cose. E soprattutto, la permanenza di Spalletti deve essere legata al quarto posto. Ci sono i livelli? Beh, sì, ma anche gli obiettivi. Non arrivare quarti sarebbe un fallimento, e sicuramente significherebbe aver commesso diversi errori, perché al netto dei problemi della rosa, il quarto posto è alla portata. Anche in Nazionale, perdere o vincere in Norvegia ha fatto la differenza. Essere bellini ma perdenti non conta, e purtroppo con Spalletti, in carriera, spesso è andata così. Mi auguro abbia fatto tesoro.

Onestamente questa fase difensiva è una delle peggiori mai osservate alla Juventus. Siamo completamente incapaci di difendere, ma anche solo per 5 minuti fatti bene. Facciamo proprio errori concettuali. Capisco il desiderio di voler "fare la partita", ma ogni partita è fatta da gare nelle gare, e da due fasi. Senza mettere a posto questo aspetto non andremo da nessuna parte, anche perché davanti non siamo certo dei cecchini infallibili.

Il gioco del calcio conta di due fasi. Con Spalletti stiamo vedendo una fase difensiva che è orrenda. Inutile poi far parlare le proprie simpatie. Questi sono i fatti. Come i fatti dicono che siamo arrivati al ciclo decisivo della stagione contro Atalanta, Lazio, Inter, Galatasaray, Como e Roma. Abbiamo preso al momento 13 goal, vinta neanche una, usciti da Coppa Italia e forse da Champions, perso momentaneamente il quarto posto. Si può essere bellini quanto si vuole, ammesso che lo siamo, ma poi devi trovare il modo di vincere le partite. Difendendo così male un modo non esiste. Ma non siamo riusciti a farlo neanche bene per 10 minuti necessari a volte, quindi sono proprio errori di concetto.

Non è solo stasera. È tutto sbagliato. Siamo arrivati al ciclo duro e contro Atalanta, Lazio, Inter, Galatasaray prendiamo 13 goal, non è una questione dei singoli. Con Spalletti questa squadra non ha mai saputo difendere anche solo per 5 minuti fatti bene.

Questa squadra non sa difendere. Non ha proprio idea di cosa sia una fase difensiva.

Da un po' di tempo sto cercando di portare l'attenzione sull'orribile fase difensiva di Spalletti, ma molti mi rassicuravano dicendo che finalmente si gioca a calcio. Giocare a calcio, a mio avviso, significa anche saper fare una delle 2 fasi del gioco, e questa squadra non ha la minima idea di come si faccia. Ed è una delle ragioni per le quali in carriera (ma anche solo poco tempo fa con l'Italia), Spalletti è sempre stato un perdente. In un topic post partita contro l'Inter, che non parlava di espulsioni, mi sono permesso di scrivere questo (a un ragazzo che parlava della perforabilità): "Assolutamente d'accordo. È iniziato il ciclo complicato contro Atalanta, Lazio, Inter, Galatasaray, Como, Roma. Nelle prime 3 usciamo da una competizione, lasciamo il quarto posto e prendiamo 8 goal in tre partite. Questa squadra fa male la fase difensiva. Io credo che Kalulu, Bremer, Kelly, Cambiaso non siano 4 difensori scarsi, ma il discorso è più complesso. Sicuramente, Spalletti ha migliorato la fase offensiva, ma troppe volte siamo sparsi in campo, lunghi, con anche riaggressioni fatte male. Non c'è niente di sbagliato a farsi i 15 minuti compatti, linee vicine, baricentro più basso, cambiare il ritmo della gara, andare a fare la marcatura preventiva per evitare un cross, invece attualmente difendiamo malissimo, questa è la verità. Spalletti in carriera non è mai stato un vincente e non vorrei che anche quest'anno finirà che saremo bellini ma perdenti. Per arrivare quarti occorrerà non trascurare più questo aspetto, e metterlo a posto. Offensivamente abbiamo fatto uno step avanti, ma comunque non restiamo una squadra così infallibile da poter chiudere un occhio dietro (anche per limiti tecnici). E occhio anche a trascurare ieri sera, perché al netto della ladrate e del rosso, e a maggior ragione dopo il pari di Locatelli, mai, mai nella vita devi subire il pari, invece tiravano e crossavano indisturbati." E infatti, anche stasera, quando si era capito l'andazzo, la squadra non ha saputo difendersi provando a dare un senso al ritorno. Sono errori gravi, non sono piccolezze.

ciò che scrivevo dopo la partita con l'Inter

Assolutamente d'accordo. È iniziato il ciclo complicato contro Atalanta, Lazio, Inter, Galatasaray, Como, Roma. Nelle prime 3 usciamo da una competizione, lasciamo il quarto posto e prendiamo 8 goal in tre partite. Questa squadra fa male la fase difensiva. Io credo che Kalulu, Bremer, Kelly, Cambiaso non siano 4 difensori scarsi, ma il discorso è più complesso. Sicuramente, Spalletti ha migliorato la fase offensiva, ma troppe volte siamo sparsi in campo, lunghi, con anche riaggressioni fatte male. Non c'è niente di sbagliato a farsi i 15 minuti compatti, linee vicine, baricentro più basso, cambiare il ritmo della gara, andare a fare la marcatura preventiva per evitare un cross, invece attualmente difendiamo malissimo, questa è la verità. Spalletti in carriera non è mai stato un vincente e non vorrei che anche quest'anno finirà che saremo bellini ma perdenti. Per arrivare quarti occorrerà non trascurare più questo aspetto, e metterlo a posto. Offensivamente abbiamo fatto uno step avanti, ma comunque non restiamo una squadra così infallibile da poter chiudere un occhio dietro (anche per limiti tecnici). E occhio anche a trascurare ieri sera, perché al netto della ladrate e del rosso, e a maggior ragione dopo il pari di Locatelli, mai, mai nella vita devi subire il pari, invece tiravano e crossavano indisturbati.

Certo, avere un portiere aiuterebbe, oppure un centrocampo che non sia solo una mediana di contenimento. Detto ciò inizia a preoccuparmi Spalletti. Capitemi: non voglio bocciare il percorso o sostenere che non abbia dato un'impronta alla squadra. Mi preoccupa, e la sua storia lo insegna, che quando il gioco si fa duro Spalletti perde. È la sua storia. Scazza, litiga, si mette a fare le sue filippiche, si ingarbuglia. A volte serve semplificare, mentre sto già vedendo delle inutili complicazioni (come a Bergamo). Alla Juventus serve pragmatismo e il rischio che Spalletti salti assieme alle proprie idee è reale. Perché l'unica Juventus convincente è quella che vince. Il resto sono parole al vento.

Presente dal 2008, nella buona e nella cattiva sorte. Continuerò a esserci fino alla fine!

Secondo me la storia recente della Juventus insegna che troppe volte si è fatto un rinnovo per stagioni che sapevano più di un canto del cigno, che il punto di inizio di miglioramenti. McKennie per me si inserisce in questo contesto, un calciatore che il suo massimo lo ha espresso e si avvia, a mio modo di vedere, in una fase calante della carriera. Non sono sicuro che tra 2/3 anni sia più utile di oggi (dove comunque non è uno specialista in nessun ruolo). Poi se si vuole un uomo tappa i buchi nelle rotazioni è un altro discorso, ma da titolare non lo farei.

Inutile parlare del passato, che in questi casi conta poco e nulla. Quanto al presente, la Juventus ha perso una sola partita in Champions quest'anno (al Bernabeu, in una gara comunque molto solida con diverse occasione per vincerla). A parte le zero sconfitte dell'Arsenal, è il miglior risultato, eguagliato solo da Bayern e Tottenham. Non essere una squadra che perde facilmente nelle gare ad eliminazione diretta pesa. Come livello di gioco espresso, non credo che siamo tra le prime 8, soprattutto per l'incostanza, però siamo in crescita e quindi andiamo a giocarci questo spareggio a viso aperto, con più consapevolezza della gara contro il PSV, che fu, tra l'altro, inspiegabilmente sottovalutato nonostante il ritorno in trasferta. Tra Brugge e Galatasaray prendiamo la squadra che ha più individualità ma meno organizzazione. Il Brugge corre e gioca con più idee, l'anno scorso agli spareggi ha eliminato l'Atalanta di Gasperini segnando anche 3 goal a Bergamo. Il Galatasaray ha giocatori forti in diversi reparti, di esperienza, ma per fare una squadra servono anche altre caratteristiche, e onestamente si notano delle lacune attaccabili. Poi in queste gare da dentro fuori il campione può sempre farti la giocata, e allora dovremo essere bravi a non metterci in quella situazione rischiosa.

Sentiamo dire partite strabilianti di Esposito che non fa nulla, e poi dobbiamo accettare la narrazione di un calciatore che fa 2 assist in una partita di Champions League come negativa...secondo me il miglioramento di David passa anche da non permettere ciò. Per me ieri, soprattutto sul secondo goal, fa una giocata decisiva che ci permette di chiudere la gara e il passaggio del turno. Può fare di più? Assolutamente. Ma questo vale per tutti, soprattutto il centrocampo e gli esterni ieri hanno fatto una partita TECNICAMENTE davvero povera, tantissimi passaggi errati, ed è ovvio che senza palloni giocabili è dura.

Gatti lo scambio con chiunque, poi ovviamente poter scegliere è meglio.

Comunque l'anno scorso entrare in Champions con la situazione creata da Giuntoli e Motta era difficilissimo, considerate anche le trasferte che abbiamo avuto nel finale di stagione. La squadra era a pezzi mentalmente e tatticamente. Esserci arrivato, ripartendo dal concetto di juventinità e con dei principi di gioco chiari sviluppati in pochissimo tempo, fa di lui un allenatore serio. Quest'anno non lo giudico, perché non si esonera un allenatore ad ottobre per risultati calcistici ma perché non ci si crede in partenza. E allora, scusate, ma questo dice molto sui dirigenti che non hanno scelto e difeso un profilo (qualunque esso fosse) e non conconcordato con lui il mercato.

Ma non si è parlato troppo di questo rigore? Tra l'altro è stato sbagliato al 66esimo, e l'unico messaggio che dovrebbe passare è quello che c'era un'altra mezz'ora per vincere, in casa, contro una squadra che lotta per non retrocedere.

Due punti sanguinosi persi, pesantissimi. Non citerò nessun singolo, perché nel bene e nel male hanno remato tutti nella stessa direzione. Le prime mezz'ore (sia quella del primo che del secondo tempo) ok per voglia di segnare. Alla fine del primo tempo però diventiamo troppo leziosi e alla fine del secondo troppo spaventati. Queste partite si vincono anche con i calciatori sporchi, noi siamo troppo buoni, ed è un giudizio che esula dall'aspetto tecnico. Non sono casuali questi risultati, ma lasciano sempre una chiave di lettura.

Operazione che non farei, come tante che sono state fatte e si sapeva fossero sbagliate (anche rinnovi) eppure si è andati lo stesso avanti finendo nel burrone.

Il calcio è molto semplice: uno insulta Oriali, l'altro ce l'ha nello staff. Ora indovinate chi è il gobbo vero...

Quanti errori tecnici...non c'è tattica che tenga, se poi non riesci a giocarla bene (a maggior ragione sotto pressione).

Dimostrazione che tutte le volte che ci sono stati attacchi o tentativi di sabotaggio esterno, hanno sempre fatto orecchie da mercante. Anzi, lasciato che Allegri facesse da parafulmine alla lora inadeguatezza.