robros

Concordo con chi dice che è ben diverso affrontare un Venezia che se non vince retrocede, rispetto ad uno a cui basta il pareggio. Scenari completamente diversi, sia nelle motivazioni che dal punto di vista tattico. E questo ci favorisce rispetto all'altro. Che poi noi lo sfrutteremo è altro paio di maniche. Con questa squadra non considero i tre punti sicuri qualunque sia l'avversario

Esattamente come il famoso 5 Maggio a Roma, e di certo ti ricordi come è andata

Rispetto la tua opinione, e ci mancherebbe. Ma rimango certo che l'esonero sia stato determinato da quelle due partitacce là. Altrimenti lo avrebbero tenuto sino almeno al mondiale, e fatto valutazioni in estate. Legati al pensiero del 'forse gli serve altro tempo', caro anche a molti qui sopra.

Di certo nel calcio c'è nulla. Men che meno la vittoria della Roma a Torino

Superficialità nelle valutazioni.

Ribadisco la tua valutazione avere elementi di verità, ma trascurarne altri. Infatti anche tu prima dici che contano solo i giocatori, poi che l'allenatore deve fare ed essere questo e quello, ammettendo quindi che conta anche lui. Concordo che sul piano strettamente tecnico il centrocampo sia il cuore di una squadra e che il nostro non stia rendendo da diversi anni. Ma le cause sono molteplici, non solo: Koop e Luiz pippe, Pirlo e Pogba fenomeni. Anche quello, ma non solo quello. Se a questo gruppo aggiungessi Pirlo, la storia di Pirlo alla Juve sarebbe stata molto diversa, perchè anche lui sarebbe probabilmente naufragato tra i flutti di un gruppo inesistente. Nello stesso modo, anche con Rodri disponibile non è detto che il City quest'anno non avrebbe comunque deluso. Il vero problema oggi è l'assenza di un gruppo di giocatori sufficientemente coeso e volitivo/voglioso al di là dei valori strettamente tecnici. In quattro anni ancora non siamo stati in grado di costruirlo. Allo scopo servono tanti fattori, come ad esempio perseveranza, competenze e sicurezza in esse, non solo qualità pedatorie dei singoli interpreti. IMHO

I progetti falliscono se sono pensati e realizzati male. Le intenzioni contano zero. Contano le capacità. Anche il mio giornalaio juventino ha tutta l'intenzione di vincere scudetto e CL, non per questo lo propongo come DS, perdona l'iperbole

Una precisazione. Motta non è stato esonerato a stagione in corso per il rendimento complessivo, ma a causa di due ben precise prestazioni consecutive, con l'Atalanta ed a Firenze, ingiustificabili. Segno che il gruppo era oramai scollato e sfiduciato. Se avessimo vinto anche una sola di quelle due partite Motta sarebbe ancora al suo posto. A torto o a ragione

Certo non faccio affidamento sul Torino. Sto dicendo che non è detto che il Torino perda. E che se il Torino perderà sarà perchè in questo momento contro la Roma non saranno stati in grado di fare di più, non perchè la hanno fatta vincere apposta. Che noi si debba vincere è chiaro

Determinati numeri hanno più chiavi di lettura. Attenzione a trovarci delle verità lampanti, si rischia di banalizzare e semplificare troppo l'analisi. Come mai i punti sono sempre gli stessi (si spera) nonostante la rosa è cambiata tra il 2022 ed oggi? Come mai si osservano situazioni ove una rosa è basilarmente invariata ma rende in modo molto diverso con allenatori diversi (es. il Napoli quest'anno)? Come mai il Real aggiunge Mbappè ad altri giocatori vincenti e non vince una cippa? Mbappe è una pippa? Non sto dicendo che hai detto fesserie. Ci sta anche, in parte, quello che dici, ma la soluzione (comprare giocatori da 90 punti.. ci sono giocatori da 90 punti o ci sono squadre da 90 punti?) a mio avviso rischia di essere semplicistica

Dubito che se lo mandano via adesso avrà altre chance. E lui stesso credo metterebbe una pietra sulla Juve. Lo capirei. Io personalmente, pur ringraziandolo tanto per la disponibilità e per l'abnegazione, ripartirei da altro allenatore

Non è un male. E' due mesi che non si reggeva in piedi

Esatto. E Koop non ha mai aggiunto nulla. Unica assenza pesante domenica sarà Kalulu. Stop Piuttosto ho dubbi che schiererà Gatti dal primo. Io dico che metterà la stessa squadra di oggi, con Thuram al posto di McKennie

Sì, può essere che perdano. Ma attenzione che queste partite dell'ultima spesso hanno dinamiche imprevedibili. Vedasi Faraoni

Non ne sono per niente convinto. Io a ste cose, di squadre che si fanno battere per danneggiarne altre, ho sempre creduto molto poco

A Milano si è giocato sino al 100' minuto. E le * ora in silenzio stampa per i torti subiti (con Inzaghi espulso). Questo è lo schifo attuale. Confermo che se queste vergogne vincono la CL mi prendo una bella pausa dal calcio

La butto lì, pareggiamo sia noi che la Roma e andiamo quarti in questo modo, dovendo ringraziare i cugini. Vediamo se sbaglio

Di Gregorio sv - inoperoso Alberto Costa 6,5 - continua a non dispiacermi, anche se tende a sganciarsi troppo in avanti e a volte commette degli errori tecnici Renato Veiga 6,5 - regge bene la difesa Kelly 6 - l'onesta pagnotta se la guadagna Cambiaso 6,5 - lo premio perchè ha qualità, ma continua a giocare un poco svagato Nico Gonzalez 6 - un punto in più per il gol, per il resto non ne fa letteralmente una giusta Locatelli 6 - solita partita, dovrei fare copia incolla dei miei commenti ad una qualsiasi delle precedenti McKennie 5 - non ne ha più, da due mesi, sentirsi in obbligo di schierarlo è un giudizio devastante su chi viene lasciato in panchina (Luiz in particolare) Conceicao 6,5 - grande qualità tecnica, ottima velocità, ma continua a fare spesso scelte sbagliate e a rallentare il gioco tenendo troppo la palla Yildiz 6,5 - gesti tecnici di alta scuola, peccato che sul più bello spesso si perda, e questo rende la sua prestazione non incisive come potrebbero essere Kolo Muani 5,5 - troppo poco di concreto, e si mangia un gol Vlahovic 6 - bel gol, per il movimento ed il tiro, per i resto nulla da segnalare

Non ho visto replay, ma a velocità normale ho avuto sensazione ci potesse stare. Comunque lasciamo stare, rimaniamo spaventosamente a credito

Possibile fallo sull'azione che ha portato al gol del vantaggio. Credo alluda a questo

Prendiamoci i tre punti e basta. Per il resto abbiamo mostrato tutto i consueti limiti. Individuali e di squadra Ora servono i tre punti a Venezia. E, contro una squadra alla quale servono i tre punti, non so come potremo uscirne con la vittoria. Più facile prenderemo il quarto posto grazie ad un pareggio dei bovini... figuratevi cosa vi dico...

E' cambiato che una la hai vinta. Se no era già finita.

Se parliamo dell'oggi, e se cambiamo il termine forza con talento, concordo. Il più forte è il numero uno, per antonomasia, e il numero uno è Sinner

Ribadisco. Somo convinto che la lotta tra i due sarà molto più serrata di quanto immagini

Nello scorso fine stagione Sinner avrebbe battuto Alcaraz su qualunque superficie, perchè Alcaraz era logoro. Stessa cosa succederebbe negli Australian, anche si incontrassero, perchè è periodo ove Alcaraz sta mettendo benzina. Lo spagnolo imposta la stagione per essere al picco nei due slam centrali, RG e Wimbledon. Dove lo spagnolo non è al top Sinner già oggi lo può battere tranquillamente, anche sulla terra. Quello che dico è che non c'è superiorità netta di Alcaraz in generale, c'è se lo spagnolo è almeno al 90%. Il picco di Alcaraz, ad oggi, è superiore al picco di Sinner. Tutto qui. Quante vittorie avranno i due è impossibile da dire, perchè dipenderà da tanti fattori, soprattutto la capacità mentale di crescere e gli infortuni. Tre anni fa tutti a dire: Sinner è forte ma Alcaraz è di un altro livello. Dopo due anni già il discorso è cambiato. Non cadiamo nello stesso errore, sottovalutando le risorse interiori di Jannik, che sinora gli hanno permesso di salire di livello in modo impensabile, e sopravvalutando all'opposto i margini dello spagnolo. E' una storia tutta da scrivere